nūū, par morālo paniku -- vismaz šīs teorijas autora Stenlija Koena izpratnē -- varētu runāt tikai tādā gadījumā, ja problēmas raisītie draudi nebūtu atbilstoši izrādītajai uzmanībai (neatbilstošu uzmanības apjomu var notiekt, piemēram, pēc pavīnveidīga publikāciju skaita). pašlaik Latvijas publiskās komunikācijas vidē šāds gadījums ir drošība uz ceļiem un atstarotāji (līdzīgi kā viņgad azartiskā bojāgājēju skaitīšana) -- ir vienkārši pierādāms, ka statistiski uz ceļiem ļaudis mirst krietni mazāk nekā piemēram, izdarot pašnāvības.

draugiem.lv gadījumā tā ir vienkārši Dienas dienaskārtība. tai ir teorētiskas iespējas kļūt par morālo paniku, taču tā dēvēt viena masu saziņas līdzekļa --pagaidām īslaicīgi -- piesaistītu uzmanību, ir drusku pārspīlēti.