Sviesta Ciba |

None of the Above (

artis) rakstīja,
@ 2021-12-04 20:22:00

Izņēmums

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

extranjero
2021-12-04 23:24 (saite)

Atgādināšu, ka tas tika darīts, kad konkrētais cibiņš sāka pieprasīt datus, kā nodoksot citu cibiņu, ar kuru viņam bija viedokļu nesaskaņas. Tā ka tas jau bija smags pārkāpums cibas nerakstītajos (un vispārīgi sociālo tīklu) uzvedības noteikumos, kuru nedrīkstēja atstāt bez ievērības.

Turklāt šis cibiņš diezgan bieži (lai gan netieši, bet tomēr neslēpa savu saistību) uzsvēra, cik viņa organizācijā strādājošie ir apveltīti ar imunitāti pret daudziem likumiem (nav jāmaksā nodokļi, diplomātiskā neaizskaramība utt.). Būtībā viņa rīcība cibā meta ļoti lielu ēnu uz visu šīs organizācijas reputāciju. Šīs organizācijas mērķi man ir ļoti būtiski, ka tas bija vienkārši mans pienākums kaut ko darīt šajā sakarā. Domāju, ka visi iesaistītie arī to tā saprata un adekvāti koriģēja savu rīcību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	juris_tilts 2021-12-04 23:28 (saite)
	Ū, cibas doksotājs ieradies. Tad jau Tev nebūs īpašu grūti argumentēt pret artīti šajā ierakstā, jo arī krišiņš met ēnu uz savu organizāciju, par ko liecina fakts, ka viņš ir izdzēsis savu ierakstu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-12-04 23:33 (saite)

Vēlreiz atgādinu, ka mana rīcība bija tieši, lai novērstu doksošanu cibā.

Domāju, ka artim uzskati ir tieši pretēji – viņš drīzāk būtu pret šīs organizācijas principiem (piemēram, rūpes par bēgļu tiesībām). Ja viņš neiebilst pret maniem centieniem stiprināt šo organizāciju, tad tas parāda, ka viņš atbalsta brīvu viedokļu paušanu daudz vairāk nekā jebkura woke persona cibā. Bet tas nav nekas pārsteidzošs – woke nekad nav bijuši iecietīgi pret citiem viedokļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

artis
2021-12-04 23:38 (saite)

Atbalstu rūpes par bēgļu tiesībām. Mums tūliņ Eiropā draud karš. Šī kara rezultātā bēgļiem varētu nākties bēgt uz tuvākajām kaimiņvalstīm. Tas, ko es neatbalstu ir, pirmkārt, bēgļu statusa ļaunprātīga izmantošana, kad labas dzīves meklētājus (ekonomiskos migrantus) uzdod par bēgļiem, un, otrkārt, neatbalstu starptautisku organizāciju nolaupīšanu un iefiltrēšanos (co-opted) cilvēku trafikantu biznesa interešu, lielo valstu politikas, hibrīdkara, woke u.c. ideoloģiju vārdā. Attiecīgi -- uzskatu, ka bēgļu tiesības un šīs starptautiskās organizācijas ir jāreformē, ņemot vērā to, kā tās šobrīd tiek ļaunprātīgi izmantotas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	juris_tilts 2021-12-04 23:39 (saite)
	Doxošana ir doxošana, ext., visi jau zina, ka Tev ir dubulti standarti. Likums ir likums, ja tas neattiecas uz tevi. Apsveicu ar iešanu pie cibiņa priekšnieka ar cibas infu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-12-04 23:42 (saite)
	Vēlreiz atgādinu, ka doksošana ir privātas informācijas publiska atklāšana. Ziņošana priekšniekam par to, ka viņa padotais ir slikti uzvedies un būtībā sabotē visu viņa darbu, tāda nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-04 23:48 (saite)
	Tas saucas ``stukačs`` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2021-12-04 23:53 (saite)
	cik saprotu, psrs iekārtā šāda uzvedība tika aktīvi stimulēta (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	juris_tilts 2021-12-05 00:07 (saite)
	Foršs disklaimers, cibas doksotāj (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	juris_tilts 2021-12-04 23:37 (saite)
	@artis, cik es saprotu, Tev bija kaut kādi sākotnēji iebildumi, ka šādos gadījumos esot izņēmumi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2021-12-04 23:49 (saite)
	Grūti spriest. Skaidrs, ka var definēt domu eksperimentu, kur tas būtu pieļaujami. Teiksim, lai preventīvi novērstu kādu tūlītēju, lielāku pārkāpumu (imminent threat). Par katru gadījumu, protams, jāspriež individuāli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	juris_tilts 2021-12-04 23:54 (saite)
	"Karā visi līdzekļi labi. Šis ir izņēmums, jo Krišjānis ir slikts." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	garamgajejs 2021-12-05 12:07 (saite)
	Jā, varbūt tāpēc artis nodoksoja user teja, bet varbūt tikai taisnīguma vārdā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	juris_tilts 2021-12-05 13:18 (saite)
	🤷 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	artis 2021-12-05 15:37 (saite)
	Artis ir par seno jūdu likumu (aci pret aci, zobu pret zobu”), nevis kristiešu (“pagriez otru vaigu”). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2021-12-04 23:50 (saite)
	izklausās, ka iedvesmoji arī to, kurš aizgsūtīja mapīti arī kāda cita cibiņa priekšniekiem. ļoti līdzīgs motivācijas manifests. . (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2021-12-05 00:06 (saite)
	kā tu tik konkrēti zini, kas iedvesmoja to personu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-12-05 00:10 (saite)
	Es neko nezinu. Es tev jautāju, vai tas bija par snorki? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2021-12-05 00:12 (saite)
	"vai tu domā snorki? Uz to iedvesmoja tieši tas cibiņš, par kuru es pasūdzējos.." paspruka? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2021-12-05 01:17 (saite)
	Beidz ~~dir~~ melot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-12-05 01:23 (saite)
	Vai nu jaunus faktus galdā vai arī shut up. Starp citu, pats cibiņš šo vēstuli ir publiskojis un tajā viss ir skaidri pateikts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2021-12-05 01:34 (saite)
	tur katrs uzrakstītais teikums ir vai nu meli vai aiz matiem pievilkti pieļāvumi. stukačs biji, stukačs paliec. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-12-05 01:38 (saite)
	Vai nu jaunus faktus galdā vai arī shut up. Starp citu, pats cibiņš šo vēstuli ir publiskojis un tajā viss ir skaidri pateikts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2021-12-05 01:50 (saite)
	;) stukačs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: