None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2021-12-04 20:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Izņēmums

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]artis
2021-12-05 23:18 (saite)
Jā. Zaglim var, piemēram, konfiscēt mantu. Doksotāju var sodīt ar doksošanu (lai gan tas nav obligāti, var sodīt proporcianāli arī citos veidos). Fight fire with fire. Manuprāt, ir acīmredzami, ka vainīgo vajadzētu sodīt līdzīga veidā. Sodīt doksotāju ar doksošanu. Kāpēc ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2021-12-05 23:27 (saite)
Es domāju, ka soda būtība ir būt proporcionālam izdarītajam pāridarījumam *un* preventīvi mazināt konkrēto pāridarījumu (prakšu un rīcību) izplatību. Tomēr 'mantas konfiskācija' un 'zādzība' neietilpst vienā kategorijā (morālā, legālā utt.), līdz ar to, analoģija īsti nenostrādā. Sods par doksošanu nevar būt doksošana, tāpat kā sods par zādzību nevar būt zādzība, bet mantas konfiskācija (protams, vari to izstiept par leģitimizētu zādzību, bet tas būtu absurdi), vai citi soda mēri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?