Es domāju, ka soda būtība ir būt proporcionālam izdarītajam pāridarījumam *un* preventīvi mazināt konkrēto pāridarījumu (prakšu un rīcību) izplatību. Tomēr 'mantas konfiskācija' un 'zādzība' neietilpst vienā kategorijā (morālā, legālā utt.), līdz ar to, analoģija īsti nenostrādā. Sods par doksošanu nevar būt doksošana, tāpat kā sods par zādzību nevar būt zādzība, bet mantas konfiskācija (protams, vari to izstiept par leģitimizētu zādzību, bet tas būtu absurdi), vai citi soda mēri.