antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2023-01-04 17:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kodolenerģijas jaunās drēbes
Pēc kodolenerģijas slavinājumu lasīšanas cibā esmu uzzinājis ko jaunu un ļoti smieklīgu.

Mums saka, ka uz saules un vēja enerģiju nevar paļauties, jo tā esot atkarīga no laikapstākļiem. Izrādās, Francijas izslavētajiem reaktoriem nākas slēgties ārā karstuma viļņu laikā, jo citādi tie uzvārīs zivis upē or something. Much weather independence.

Un vispār, šovasar - pašas enerģijas krīzes vidū - darboties spējīgi bija tikai 24 no Francijas 56 reaktoriem. Daži nedarbojās dēļ karstuma, dažiem bija plānveida apkope, bet vēl čupa dēļ atklātiem bojājumiem drošības sistēmās (zinu, zinu, dzīves sīkumi). Vēl rudenī EDF (to operators) sita pie krūtīm, ka līdz šī gada sākumam visi atsāks darboties. Kā visi pārējie šīs industrijas solījumi, tā arī šis ir izrādījies "optimistisks" (meli).

Un tad vēl te daži atļaujas norādīt uz Šveices ierobežojumiem - kuri nebūtu nepieciešami, ja Francijas AES flote darbotos - kā uz pamatojumu, ka mums vajagot vairāk tos draņķus. Neba jau tos nemēģinātu celt - re kur vēl viens Francijā kavējas jau vienpadsmito gadu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2023-01-04 19:00 (saite)
AES ir vienīgā "tīrā" (CO2 neproducējošā) enerģijas ieguves tehnoloģija, kas nav pakārtota vietas izvēlei un laikapstākļiem (īpaši, ja nemāžojas ar neefektīviem dzesēšanas kontūriem, kā minētajā piemērā franči) un kas ir daudz kompaktāka par jebkuriem saules, vēja u.c. enerģijas ieguves parkiem, pat neieskaitot SMR tehnoloģijas (ja ieskaita tās, tad desmitu un simtu megavatu līmeņa enerģijas ieguve kļūst praktiski portatīva). Tie nav ideoloģiski apsvērumi, ja vien pragmatismu un sekošanu evidencei nemēģina pārkvalificēt par ideoloģiju.

Pie tam, piezīmēsim, ka visi šie "zaļie" plāni primāri runā par patērētāju līmeņa enerģētiku. Pilnīgi cita aina paveras, ja ieskaita arī industriju, kur viens no galvenajiem faktoriem ir masīvs scalability, ko šobrīd var nodrošināt tikai fosilie kurināmie vai radioizotopi (ar piesardzīgu optimismu skatoties uz nākotni un kodolsintēzes tehnoloģijām). Palikšana relevantiem nākotnes perspektīvā prasīs strauju rūpniecības izaugsmi un spēju būvēt un ražot, izeju no pašreizējās degrowth un fokusēšanās uz sīkajiem komfortiem un sociālās justīcijas lozungiem letarģijas. Alternatīvie enerģijas avoti, protams, nav jāignorē un tos var izmantot tandēmā patērētāju sektorā, bet tie nevar panest strauji augošas tehnogēnas civilizācijas prasības. Kardaševa pirmo līmeni ar tiem nesasniegt.

Par gudrajām ierīcēm — man nav nekādu iebildumu, kamēr tikai es, un nevis kāds ārējs kontrolieris, esmu tas, kurš uzstāda to režīmus un darba ciklus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-01-04 19:07 (saite)
AES vajag ūdeni elektrības ražošanas procesam vai var iztikt pa sauso?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-01-04 19:15 (saite)
Ražošanai vajag (tvaiku turbīnas griešanai), dzesēšanai — ne obligāti, atkarībā no reaktora tipa. Ūdens pieejamība gan tipiski nav problēma, īpaši ņemot vērā slēgta cikla siltummaiņas kontūrus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-01-04 19:20 (saite)
tad gluži nebūs tā, ka nemaz nav pakārtots vietai un apstākļiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-04 19:22 (saite)
Daudz mazāk un ja netaisa pa lēto bet ar slēgtiem cikliem - tad praktiski nemaz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-01-04 19:23 (saite)
Aptuveni vienā līmenī ar TECiem un daudz mazākā par visu veidu saules, vēja u.c. alternatīvajiem avotiem, nerunājot par HESiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-01-04 19:27 (saite)
tad gluži nebūs tā, ka nemaz nav pakārtots vietai un apstākļiem? tikai salīdzinot ar citiem? un arī ne visiem?
tad tā arī vajag teikt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-01-04 19:32 (saite)
Ja derīgā vieta un apstākļi ir spektrā no poliem līdz ekvatoram līdz atklātam kosmosam, tad tas ir pietiekami "nemaz". Principā, nav vajadzīgi arī atsevišķi ūdens baseini — ASV lielākā AES (Palo Verde Nuclear Generating Station) ūdeni ņem no tuvējo pilsētu kanalizācijas un ūdens attīrīšanas sistēmām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-01-04 19:34 (saite)
stulbi sanāk, jo pēc "AES ir vienīgā "tīrā" (CO2 neproducējošā) enerģijas ieguves tehnoloģija, kas nav pakārtota vietas izvēlei un laikapstākļiem" izlasīšanas gribējās vienu tuksneša vidū, bet laikam nebūs tomēr. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-04 19:37 (saite)
Kāpēc nebūs - aizurbies līdz pazemes ūdeņiem (zem tās pašas sahāras ir) un dzesē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-01-04 19:39 (saite)
Jau minētā Palo Verdes stacija atrodas tuksnesī, kur vienīgā tuvumā esošā upe lielāko daļu gada ir izžuvusi. Tuksneši pagaidām vispār ir samērā vāji apgūti, līdz ar to līdz šim pēc reaktoriem tuksnesī nav bijis daudz vajadzības. Ar laiku gan jau būs, kaut vai tieši ūdens atsāļošanai un piegādei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-01-04 19:42:57

[info]ctulhu
2023-01-04 19:19 (saite)
/Pie tam, piezīmēsim, ka visi šie "zaļie" plāni primāri runā par patērētāju līmeņa enerģētiku./

Aha + tāds sīkums ka plāns ir pārvērst par elektrisku visu virszemes transportu.

Visu virszemes transportu.

[ jā un transports kas kustas ar ūdeņradi arī ir elektrisks jo H2 iegūst kā? Elektrolīzē. ]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-01-04 19:23 (saite)
Neaizmirsti piezīmēt - "kas samazinātu transporta patērēto enerģiju vairākas reizes".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-04 19:25 (saite)
Nē, jo transporta vajadzēs aizvien vairāk. Pārējā pasaule arī vēlēsies dzīvot vismaz pēc pašreizējiem rietumu standartiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-01-04 19:27 (saite)
tu par tiem standartiem, kur visi ar sabiedrisko un velosipēdiem vizinās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-04 19:29 (saite)
Tā ir knapināšanās, tas neder.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-01-04 19:33 (saite)
nē, tā ir efektivitāte. un liels pluss sabiedrības veselībā.
salīdzini nīderlandiešus, kuri ātrāk ar velo iemācās braukt un amūrikāņus, kuri visur ar tevis tik ļoti mīlēto privāto auto, vai vēl trakāk ar privāto šoferi.
salīdzini bojāgājušos satiksmē. utt

traki, ja efektivitātes uzlabošanu uztver kā knapināšanos. ļoti traki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-04 19:35 (saite)
Ja kravas auto iebrauc velosipēdistos, ir uzreiz daudz kravas 200 :D

Ja nopietni - viss ir vajadzīgs savā vietā. Nu nemīsies ar velīti ziemā kaut vai no tās pašas Ogres uz Rīgu un atpakaļ piemēra. Ar auto tās ir 20 minūtes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-01-04 19:38 (saite)
ko, lūdzu, tavs imaginārais kravas auto dara uz veloceliņa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-01-04 19:40:35

[info]hedera
2023-01-04 19:42 (saite)
Kādēļ vienmēr tiek piesaukti uzreiz visādi ekstrēmie varianti - tādi kā mīties ziemā no Ogres uz Rīgu un atpakaļ? Pietiktu jau ar to vien, ja ar velo un sab. transporta palīdzību samazinātos visas tās auto masas, kas katru dienu pārvietojas no tuvējās Pārdaugavas uz Centru un atpakaļ. Kad eju ar kājām garām tiem sastrēgumiem, tad vienmēr paskaitu, cik no visiem auto ir ar >1 cilvēku: gandrīz nemaz, vienā no 20 varbūt gadās, ka veseli divi cilvēki piecvietīgajā auto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-01-04 19:45:17
(nav temata) - [info]hedera, 2023-01-04 19:51:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-01-04 19:56:42
(nav temata) - [info]hedera, 2023-01-04 20:01:43
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-01-04 20:09:22
(nav temata) - [info]hedera, 2023-01-04 20:20:21
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-01-04 20:25:44
(nav temata) - [info]hedera, 2023-01-04 20:41:36
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-01-04 20:48:22
(nav temata) - [info]hedera, 2023-01-04 20:56:08
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-01-04 21:06:57
(nav temata) - [info]hedera, 2023-01-04 21:20:17
(nav temata) - [info]mindbound, 2023-01-04 21:25:45
(nav temata) - [info]hedera, 2023-01-04 21:36:25
(nav temata) - [info]mindbound, 2023-01-04 21:39:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-01-04 21:53:10
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-01-04 21:29:28
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2023-01-05 01:04:32
(nav temata) - [info]hedera, 2023-01-05 08:19:31
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2023-01-05 09:38:37
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2023-01-04 21:12:57
(nav temata) - [info]hedera, 2023-01-04 21:22:44
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2023-01-05 00:56:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-01-04 20:32:35
(nav temata) - [info]zazis, 2023-01-04 19:46:34
(nav temata) - [info]mindbound, 2023-01-04 19:48:04
(nav temata) - [info]ctulhu, 2023-01-04 19:51:43

[info]gnidrologs
2023-01-04 20:44 (saite)
Neaizmirsīsim arī 1% oligarhijas "plānus", kas vērsti uz iedzīvotāju padarīšanu par dzimtbūtniekiem, kas spiesti dzīvot vietējā kolhoza obščāgā-spieta stropā vai skudru pūznī, sev iedalītos kokonos. Izmantot savu auto vai apkuri, ja tādi vēl pastāv, tikai tad, kad lielskung' ir vēlīgs noskaņojums. Kopējā labuma vārdā ieviest gardu un veselīgu kāpuru un insektu diētu(go bugoo!).
Nu un kopējai preambulai, lai saprastu cik ļoti par mums rūpējas šie zaļumu, prusakumu, velorastumu un citu jaukumu bīdošie pasaules līderi:

One of the main themes of the June meeting was that the coronavirus pandemic has created an important “opportunity” for many of the World Economic Forum’s members to enact their radical transformation of capitalism, which they acknowledged would likely not have been made possible without the pandemic.

“We have a golden opportunity to seize something good from this crisis — its unprecedented shockwaves may well make people more receptive to big visions of change,” said Prince Charles at the meeting, adding later, “It is an opportunity we have never had before and may never have again.”

Just let it go, man. :everythingsfine:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2023-01-04 19:22 (saite)
Spirulina ir vienīgā pārtikas ieguves tehnoloģija, kas nav pakārtota vietas izvēlei un laikapstākļiem (jo aug mucā), un kas ir daudz kompaktāka par jebkuru lopkobību vai augkopību. Vai no tā tagad seko, ka mums visiem jāēd aļģes?

"Pilnīgi cita aina paveras, ja ieskaita arī industriju" - no kurienes šīs muļķības rodas? Vai Vācija Tev nav gana industriāla? Vai 40% zaļās enerģijas nav "at scale"? Vai izaugsme no 10% līdz 40% kopš 2005. gada nepierāda scalability?

"Straujo rūpniecības izaugsmi un spēju ražot" - saku jau, esat iestrēguši pagājušā gadsimta paradigmās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-01-04 19:25 (saite)
Būtu labi redzēt šīs paradigmas atgriežamies pie jaunajām tehnoloģiju iespējām. 1950to gadu paradigmas ar 2020to gadu tehniku un zināšanām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-01-04 19:28 (saite)
/Vai Vācija Tev nav gana industriāla/

Mirstoša industrija, kuru pamazām savāc ķīnieši. Lai to normāli atjaunotu, pilnā ciklā - vajadzēs daudz enerģijas.

/Vai izaugsme no 10% līdz 40% kopš 2005. gada nepierāda scalability?/

Procenti paši par sevi nepierādā neko. Jāskātās megavatos.

/- saku jau, esat iestrēguši pagājušā gadsimta paradigmās./

Kas tev tā par jaunu paradigmu bez ražošanas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-04 21:22 (saite)
Daļa no WEF politekonomiskā koncepta ir pārvietot lielāko daļu industriju uz vergturu menedžētām promzonām. Deindustrializācija turpināsies un kombinācijā ar masu migrāciju no trešās pasaules, Rietumi tiek pārvērsti par eloju-morloku zonu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?