gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2023-02-11 17:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Messi of piano
Neesmu ūber eksperts klasiskajā mūzikā. Klausos to sporādiski un vairāk saprotu emociju līmenī. Bet šitas knariņš ir something else pat priekš manis laja. Korejietis, 18 gadu, spēlē kā viedais kā tehniski tā izpratnes līmenī. Varētu salīdzināt ar izcilu skandu, kur skaņu sadalījums ir perfekts. Bet te vēl papildus jaunā cilvēka kaisle un ieinteresētība. Droši vien būs turpmāko desmitgažu izcilākais pianists.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]3koma14vs007
2023-02-11 17:55 (saite)
Kad ctulhu izmērīs korejiešu pianista izpildīto skaņdarbu skaņu frekvences un decibelus, viņš Tev ļoti vienkārši un populāri paskaidros - būs šis pianists slavens vai arī ne.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-11 18:16 (saite)
Nu jā, šī ir tā sfēra, kur tehnokrāti, materiālisti ir "below their paygrade."
Kā tev pašam patīk? Es sen nebiju klausījies klasiku, bet šis džeks imo ir ģeniāls. Gan precīzi gan emocionāli, viņš burtiski noķer skaņdarba "golden ratio".
Interesanti, ka cilvēks no Āzijas, kas it kā nav dzīvojis mūsu kultūrā, bet tik perfekti saprot kā jāspēlē Bahu vai Rahmaņinovu. Retais piemērs, kur diversitāte strādā.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-11 22:18 (saite)
/nedaudz offtops/ japāņiem ļoti patīk kristietība [ kā mēs redzam teiksim no scifi multeņu sērijas Evangelion], ibo exotika. Varbūt te ir kaut kas līdzīgs. Korejietim interesē priekš viņa exotiska kultūra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-02-11 22:15 (saite)
Man šķiet ka tu esi nedaudz apsēsts ar manu personu. Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-02-12 00:13 (saite)
Tāpēc, ka tu esi visgroteskākais personāžs no tiem dažiem augstu formālas izglītības līmeni (tai skaitā arī phd) sasniegušajiem un vienlaikus aprobežotu saprātu apveltītajiem ļautiņiem, kurus man gadījies pazīt (t.sk. virtuāli).
Tie citi vismaz vairāk vai mazāk apzinājās, ka ir jomas, kurās viņi slikti (vai nemaz) orientējās, un tādēļ izvairījās no šādu jautājumu komentēšanas.

Tava nelaime ir tā, ka tu, ieguvis phd ķīmijā, esi sadomājies, ka šī izglītība un phd ir apstiprinājums tavam izcilajam VISPĀRĒJAJAM intelektam, no kā esi izdarījis absolūti nepamatotu un neadekvātu secinājumu, ka līdz ar to esi gudrs ne tikai STEM jomās, bet arī jebkurā citā (ārpus STEM) tēmā, par kurām mēs te cibā runājam.

Bieži vien vienkārši amizanti un komiski palasīties, kad tu pārliecināti un kategoriski aizstāvi kaut kādu nejēdzību. Tādos gadījumos es reti iesaistos sračos. Bet (atzīstos savā vājajā raksturā) ir reizes, kad tu ar savu kliedzošo vai nu stulbumu vai/un agresīvo demagoģiju aizkaitini tik lielā mērā, kad arī es nespēju būt tik savaldīgs, lai neizteiktos stiprākiem vārdiem.

Tā kā es tavus tekstus esmu lasījis sākot no Virtuālās baznīcas, turpinot ar LELB forumu, Miglu un SC, tad bez mazākās šaubīšanās varu vēlreiz atkārtot sevis iepriekš teikto - tu esi neārstējams - tu pēdējo aptuveni 20 gadu laikā neko neesi sapratis un neesi pieņēmies prātā ne par matu.

Un atkal - tikko to uzrakstīju, tā tūlīt iedomājos, ka tu manu pēdējo frāzi, atšķirībā no saprātīga pašreflektējoša cilvēka, uztversi nevis kā iemeslu aizdomāties par sevi, bet kā kārtējo "mazizglītota pleba skaudības pilnu uzbraucienu intelektuālim ctulhu". :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 00:20 (saite)
Zinātne ir vienota. Iedalījums STEM/ hum ir būtībā nevajadzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 12:11 (saite)
"Zinātne ir vienota. Iedalījums STEM/ hum ir būtībā nevajadzīgs."

Tu esi gana labi demonstrējis (dažādās tēmās), ka esi nevis zinātnes entuziasts, bet "naučnij sotrudņik", tāds izlīdis no padomju ģeologu anekdotēm. Tev patīk sevi pierakstīt zinātnes establišmentam, jo tas dod dopamīnu no piederības kaut kādai komandai vai kultam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 13:12 (saite)
Nu vispār godīgi sakot tas ir 3.14vs007 kuram patīk vienmēr uzsvērt savu augstas kvalitātes izglītību (nē nu okej vrb viņam tāda ir bet nav stilīgi uzkrītoši ar to vicināties). Es kaut kā neatceros ka būti plātījies ar grādiem, diplomiem un tādām lietām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 13:47 (saite)
Tu plāties ar to, ka esi "zinātnieks" vai zinātnei piederīgs. Tu neesi, jo tici lērumam pseidozinātniska un pat tīri reliģioza/ideoloģiska bullšita. tu esi sevi demonstrējis kā cilvēks, kam nepiemīt nedz kritiskās nedz abstraktās domāšanas. Tādi cilvēki nav spējīgi būt zinātnieki. Nu labi, tu tur ikdeinā nodarbojies ar primitīvu darbu, kaut kādu ķīmisku savienojumu empīrisku pētīšanu un rakstu darbi, kas no tā izriet. Menial job, ko var uztrenēt jebkurš, kam IQ ir virs 100.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 13:56 (saite)
/Tu neesi, jo tici lērumam pseidozinātniska un pat tīri reliģioza/ideoloģiska bullšita. /

Pag šito saka cilvēks kurš vispār tic dievam? Ideju pasaulei?

Bet nu labi, liekam mierā tavus tarakānus, es tiešām vēlējos uzjautāt kāda, reliģiskam BS tad es tipa ticu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 14:08 (saite)
Tu 100% tici visam, ko tev saka politiķi, establišments. Tipiskli piemēri - tu bez šaubu ēnas ticējis kovida "vakcīnām", lai gan tu pats neko no tā nevarēji pārbaidīt. Tu ticēji, ka tās ir drošas un efektīvas, jo to teica politiķis pa televīzōru. Kādā veidā tas savietojams ar kritisko domāšanu un zinātnisko metodi? Tagad mēs jau verificēti zinām, ka šīm "vakcīnām" ir apaļa nulle iespaida uz vīrusa izplatību un gandrīz nekādu evidenču, ka tās mazina saslimšanas simptomus, ko turpina propagandēt valdības/korporāciju mediji. Toties ir ample evidence ar bīstamiem blakus efektiem, daži no kuriem noved pie nāves. Net benefit šīm "vakcīnām" ir dziļā mīnusā. Bet tu bez šaubu ēnas kladzināji līdiz medijiem, nevis klausījies zinātniekos, jo tev svarīgi justies piederīgam dominējošai grupai, bara instinkts.

Analoģiski par mūsu debatēm senajās kultūrās. Tu tici, ka senais cilvēks varēja darīt fantastiskas lietas ar primitīviem instrumentiem, neraugoties uz to, ka visas evidences un loģika to atspēko. Tici, tāpēc, ka tev "no augšas" tā pateica, nevis tāpēc, ka tu pats esi par to domājis, pētījis, analizējis. Autoritāte pateica un viss, tu tici +vēl agresīvi aizstāvi, tā it kā būtu kulta biedrs. Nesavietojami ar zinātnisko metodi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 14:13 (saite)
/Tagad mēs jau verificēti zinām, ka šīm "vakcīnām" ir apaļa nulle iespaida uz vīrusa izplatību un gandrīz nekādu evidenču, ka tās mazina saslimšanas simptomus, ko turpina propagandēt valdības/korporāciju mediji./

Tev strauji pārslēdzas tā verificētā ticēšana. Es no paša sākuma zināju ka tās strādā daļēji.

/Tu tici, ka senais cilvēks varēja darīt fantastiskas lietas ar primitīviem instrumentiem, /

Mēs drusku par zemu novērtējam tā laika cilvēku empīriskās zināšanas par vielu un materiālu īpašībām. Viņiem nebija sistemātiskas teorijas kas ļauj paredzēt un taisīt jaunas vielas, bet novērojuši lietas viņi bija daudz un precīzi, nebija jau dumji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 14:52 (saite)
Tās nestrādā pat daļēji. Tās vienkārši nestrādā. Pilnīgi bezjēdzīgs serums, kas izraisa negatīvas sekas tiem, kam nepaveicās. Tiesa, brīnišķīgs produkts žīdu ownotām kompānijām.

"Drusku par zemu novērtējam" ir such and understatement. Mēs dīlojam ar objektiem, kurus pat ar mūsdienu tehnoloģijām uztaisīt būtu problemātiski. Bet "oficiāļi" uzstāj uz tā, ka tie tika raisīti ar smieklīgi primitīvām tehnoloģijām.
Kāpēc tu vienkārši negribi būt open minded? Tev, kā daudziem, liekas savarīgi TICĒT kaut kam, nevis objektīvi analizēt, pat ja šo analīžu rezultāti izrādās pretrunā ar establišētās autoritāšu ticības artikuliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:02 (saite)
Open minded nozīmētu ko? Mēģināt rekonstruēt kā tas varētu būt darīts. To dara gan akadēmiskie pētnieki gan amatieri.

Tu domā ka kāds kko ko cītīgi slēpj?

Okej bet tad joprojām tas pats jautājums - a nah?

OK totalitārā valstī kaut kas varētu neatbilst ideoloģijai un piemēram lielkrievu šovinistiem būs forbidden jebkas kas ir kontrevidence tipa maskavas valsts vēsturiskajam diženumam, ar haņiem ķīnā tas pats.

Bet kas varētu būs aizliegts globāli, visur , dažādās valstīs ar dažādām ideoloģijām?


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:13 (saite)
Jā, es uzskatu, ka tāda low-key "slēpšana" notiek. Citādi nebūtu tik daudz piemēru, kur neatkarīgiem (no valsts struktūrām) pētniekiem liedz pieeju.
Kāpēc? Nezinu. Milzīga rūme spekulācijām, tajā skaitā reālām konspirācijteorijām (pēc vecās, ne mūsdienu definīcijas).

Amatieri, kā piemēram, UnchartedX džeks ar saviem sabiedrotajiem, tiešām nodarbojas ar šo pagātnes rekonstruēšanu. 'Oficiālā' akadēmija nez kāpēc šādus cilvēkus cenšas kancelēt. Kāpēc? Loģiski būtu, ja viņi sadarbotos, salīdzinātu savu pētījumu rezultātus, debatētu. Tā vietā notiek tik absurdas lietas kā Grema Henkoka apvainošas baltajā supremacismā un aizliegumi viņam apmeklēt noteiktus vēsturiskos objektus.:D Par ko tas liecina?

Tas, ko tu saki par krieviem. Jā, viņiem savarīgi saglabāt melus par viņu vēsturi dēļ ideoloģiskā un politiskā iegansta. Kāpēc tu nevari noticēt, ka arī Rietumos ir tāda pati vēlme saglabāt noteiktu vēstures naratīvu, pat ja tas ir klaji nepatiess?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:16 (saite)
/Kāpēc tu nevari noticēt, ka arī Rietumos ir tāda pati vēlme saglabāt noteiktu vēstures naratīvu, pat ja tas ir klaji nepatiess?/

Tāpēc ka vispār viņiem tagad ir kind of otrāda tendence, uzsvērt multietniciāti un reducēt vēsturisko priekšstatu par ``balto cilvēku`` īpašo lomu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:38 (saite)
"Tāpēc ka vispār viņiem tagad ir kind of otrāda tendence, uzsvērt multietniciāti un reducēt vēsturisko priekšstatu par ``balto cilvēku`` īpašo lomu."

Ko? Atpako, lūdzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:42 (saite)
Nu ķipa vikingi patiesībā bija melni un viss šitas ( OK daļa taisnības tur ir bet daudz ideoloģijas arī)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:46 (saite)
Nu bet tas kā reiz ir vēstures naratīva fabrikācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:49 (saite)
OK, es tikai par to kā šito narratīvu fabricēt traucētu teiksim atradums ka senāk bijušas ļoti attīstītas kultūras?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:20 (saite)
/ 'Oficiālā' akadēmija nez kāpēc šādus cilvēkus cenšas kancelēt. Kāpēc? Loģiski būtu, ja viņi sadarbotos, salīdzinātu savu pētījumu rezultātus, debatētu./

Tehniski tā ir taisnība, reāli nu OK dro;si vien ir adekvāti pētnieki amatieri bet lielākā daļa ir tādi kā mūsu Ivars Vīks un friču Libenfelss un Zebottendorfs. Jūsmīgi poētiski ļautiņi ar zero poņu kā vispār pētījumus dara un Viedokli. Jā pie fričiem Ādolfa laikā šamiem bija treknie gadi, jo pats Heinrihs Himlers (Hitlers arī, bet mazāk) bija līdz ausīm mistikā un jūsmīgi ticēja visam sviestam par dižajiem pagātnes āriešu pārcilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:43 (saite)
Es nezinu nevienu no tiem, ko pieminēji. Vai tev ir labs arguments kāpēc oficiālajai akadēmijai vajadzētu ignorēt un pat kancelēt tādus kā Unchartedx vai Rendelu Karlesnu? Kāpēc nevajag sadarboties ar pētniekiem, kuru hipotēzes atšķiras no establismenta pieņemtajām? Ja viņiem ir tik labi pamatota zinātne, tad taču viņi viegli atspēkotu šos muļķus. Bet viņi naproč atsakās pat diskutēt ar alternatīvajiem pētniekiem. Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:44 (saite)
/ Vai tev ir labs arguments kāpēc oficiālajai akadēmijai vajadzētu ignorēt un pat kancelēt tādus kā Unchartedx vai Rendelu Karlesnu? /

es tagad neizteikšu minējumus jo man vispirms jāapskatās.

Tas ko es zinu - kāpēc nesadarbojāmies ar vietējiem tipa alternatīvajiem. Tāpēc ka reliģiski, rezistenti pret jebkuru evidenci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:50 (saite)
Nu bet oficiāļi ir tieši tie, kas rezistē evidences, pat noliedz to esamību arī tad, kad viņiem purna galā to noliek.
Tu nodarbojies ar to pašu, ko oficiozs, paņem kaut kādus 'fringe' keksus ar kreizī teorijām (daudzi no kuriem iespējams ir psyop) un asociē viņus ar VISIEM disidentiem. Tb, ja tu nepiekrīti oficiālajai padomju teorijai, tad tu es konspoirācijteorists jeb "aņķisovjetčina". Attopies, biedri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:55 (saite)
Es pat šaubos vai ir tāda oficiāla vispāratzīta globāla vēstures teorija jo vēstures interpretācijas dramatiski atšķiras no valsts uz valsti tieši ideoloģijas dēļ un tikt pie kaut kādas konsistentas ainas bieži ir grūti, OK ar senāko vieglāk jo tā nav tik sensitīva norūpētiem ļautiņiem.

Tas kas man nemeiko sensu ir šī versija par globālo slēpšanu. Labi kāds vēsturnieks disidents vienā valstī tiek kancelēts, jo traucē ideoloģijai. Bet nu tad šams vnk pārbrauc uz valsti ar citu ideoloģiju un tur viņu nekancelē. Tieši tāpēc ka ideoloģijas dažādas un bieži antagoniskas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:10 (saite)
Globāla slēpšana nav obligāts parametrs. Cilvēka muļķība un arogance ir. Atceramies, ka stāsts par Bābeli, tās torni un cilvēku galu šajā stāstā bija par iedomību un izpratnes zudumu. Tajā skaitā pievēršanos hedoniskām perversijām, ko redzam šodien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:13 (saite)
Tas viss jā bet tas neizskaidro kaut kādu vispārēju unificētu stulbumu vienā virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:34 (saite)
Kāpēc gan ne? Satan is also father of lies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:40 (saite)
Tad ir jāpieņem ka eksistē tāda padarīšana kā sātans/ dievs, kas ir daaaaudz mazāk ticams par jebkuriem scifi citplanētiešiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 17:02 (saite)
Jo vairāk dzīvoju, jo vairāk saprotu ka Sātans/ļaunums ir. Ar gadiem cilvēks kļūst gudrāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 17:18 (saite)
Nu vrb es ar gadiem nekļūstu gudrāks, bet es aizvien skaidrāk redzu ka tas kas saucas ``ļaunums`` patiesībā ir nezināšana, ignorance, naivums, vientiesība, pazemība. Viss šis kopā. Un mēs redzam vienus un tos pašus visas šī patternus gan wokismā gan reliģijās gan vienkārši mietpilsonismā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:27 (saite)
P.S.

Rekur ir LV entuziastu grupa: šie ir tādi vispārīgi, ne tikai par vēstures mīklām

https://www.ufo.lv/

saucas ``ufolats``, vadītājs J. Sidorovs, pēc izglītības fiziķis. Bet diemžēl šie kexi arī ir vairāk ticīgi nekā pētoši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:44 (saite)
Man neinteresē UFO, tāpēc ignorēju. Nav nekādu ufo vai citppanētiešu. Esam tikai mēs un mūsu demoni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:47 (saite)
šitie te kexi ``pēta`` (vairāk jūsmo nekā pēta bet nu okej) pilnīgi visu tipa anomālo un it kā ``slēpto``. Ne tikai ufo.

Fričiem tas bija `` Ahnenerbe``, par kuru jau minēju. Agrīnajiem boļševikiem arī bia, Bokija kantoris, sovokā pēc tam epizodiski bija Ohatrina bariņš, Muhortove `Kosmopoisk` un citi. Bet tie neoficiāli, t.i. bez oficiāla valsts suporta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:53 (saite)
Es ticu, ka pastāv nesaprotamas lietas mūsu realitātē un liela daļa tām ir metafiziskas saknes. Nekāda sakara ar citām planētām un eilieņu rasēm. Mēs paši radām visu to, ar ko sastopamies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:57 (saite)
Nesaprotamas lietas mūsu realitāte ir vagons un mazi ratiņi. Es to ļoti labi zinu. Ir vai nav citplanētieši - es nezinu. Nav noskaidrots.

/Mēs paši radām visu to, ar ko sastopamies. /

šis prasās pēc atpakošanas. Kā radām ko radām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:05 (saite)
Tu netici/nesaproti ļaunā/labā dihotomiju, tāpēc priekš tevis tas nav atpakojams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:10 (saite)
Es, protams, neticu pārdabiskiem jeb metafiziskiem spēkiem un fenomeniem jo es esmu materiālists.

Bet arī ja ja iedomājas šādus fenomenus, kāds citplanētiešu pastāvēšanai/ nepastāvēšanai sakars ar labā un ļaunā dihotomiju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:13 (saite)
Tāds, ka citplanētiešu teorija ir plīvurs mūsu pašu korupcijai.
Esam tikai mēs un mūsu sūdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:14 (saite)
Vai tu turpini piekrist šim uzstādījumam ja vārda citplanētieši vietā ieliekam vārdu dievs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:33 (saite)
Nē. Dievs ir pamats, avots mūsu eksistencei. Var strīdēties kāds tad tas kekss ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:36 (saite)
[Nopūta]

cenšos saprast kā šitas tev nerada kognitīvo disonansi.

Ja tu saki ka esam tikai mēs un mūsu sūdi tad tas ir piekrītami. Jo nekādu citplanētiešu ietekme nav novērota. Tad pēkšņi dievs. Aiz kāda pārbīļa? Nekāda dieva ietekme arī nav novērota.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:57 (saite)
Kāpēc realitāte eksistē? Kāpēc apziņa eksistē? Tam nav zinātniska izskaidrojuma. Tikai daudz smieklīgu spekulāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 17:15 (saite)
/Kāpēc realitāte eksistē?/

Okej pat ja tā, tad versija ``dievs`` tur neko nedod jo tad ir uzreiz nākamais jautājums - kāpēc dievs eksistē.

/Kāpēc apziņa eksistē? /

Visiespējamāk ka evolucionārs pielāgojums, smadzenes ar apziņu ir kudī efektīvāks. Bet iespējami arī citi varianti, piemēram ka tā ir nejaušība. Vai arī blakne kas neizbēgami rodas pietiekami lielās smadzenēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-02-12 14:18 (saite)
ā jā un establišments saka ka vajag dancot ap vēja turbīnām, nelidot ar lidmašīnām, ēst tarakānus un soju, visu pirkt ar elektroniskajiem pārskaitījumiem/ nelietot kešu un plastmasas maisiņus, skriet pirkt pēdējā modeļa smārtfonu uz līzinga.

Kuram no šitā te es kladzinu pakaļ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 14:59 (saite)
Nu jā, tu esi middle of the road. Tāpēc man vēl jo vairāk liekas nesaprotama tava fantātiskā pieķeršanās atsevišķām propagandām, lai gan spēj būt skeptisks pret citām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:07 (saite)
Jā nu ar to pašu vakcinēšanos: Ir vērts būt vienādi skeptiskiem gan pret teiksim pfizera reklāmām gan pret antivakcīnisku MMD kviecieniem.

Patiesība ir kaut kur pa vidu.

Un ja mēs saprotam kā vakcīnas vispār, mRNS vakcīnas konkrēti un pretvīrusu mRNS vakcīnas pavisam konkrēti strādā, tad mēs saprotam ka tas nav panaceja, bet globālo ļaundaru depopulācijas rīks arī nē. Kas visā šajā storijā izskatās vissliktāk - pat ne pfizers, kaut arī viņi ir slēpuši datus par blaknēm un tur būs lielas razborkas. Vissliktā izskatās šakāļveida sīkpolitiķi aļa pavļuts, kas nehuja nejēdz ne no epidemioloģijas ne veselības aprūpes ne imunoloģijas bet tiešām dara šito - akli seko ideoloģisk;ām nostādnēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:26 (saite)
Nu okej, tātad tu esi mazliet nomierinājies un atzīsti, ka daudz kas skamdēmijas sakarā bija nepareizi, nezinātniski.
Tomēr tu turpini lietot terminu "antivakcīnisti". Redz, tādi cilvēki vienmēr bija pat dekādes atpakaļ, bet tam nav nekāda sakara ar aizdomīgumu pret eksperimentālo gēnu terapiju, kas tika UZSPIESTA un kuras bija absolūti nepārbaudīta (normālais testu etaps 10-15 gadu). Es un lielākā daļa citu "antivaxeru" ir vaxējušies pret viskautko, jo evidences ir zināmas par šo vaxu darbību. Mēs neņēmām iekšā šļirces, jo tā ir eksperimentāla medicīna, kuru tālejošās sekas mums netika izstāstītas. Pret slimību, kas nav bīstama, ja vien neesi 90 gadus vecs vēža un diabēta pacients.
Šakāļi kā Pavļuts vai tas pats Fauči amerikā ir parazīti un sistēmas darbinieki, kas apkalpo korporācijas, ka tirgo šo čūsku eļļu. Vēlams tādus izpurdžot no sistēmas. Grūts darbs.

Tagad, kad nācis klajā potenciālais Pfizer izdarības "controlled evolution" vai 'gain of function' sakarā, tad vispār zūd jebkāda uzticība mūsdienu medicīnai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:30 (saite)
Antivakcīnisms un antivakcīnisti ir daudz senāks fenomens, nesākās C19 pandēmijas dēļ. Bija kustība pret jau pret melno baku vakcīnu, daudz kur sevišķi štatos regulāri ir visādu pārsvarā reliģisku ļautiņu kustības pret bērnu vakcinēšanu ( dajebkādu) kā rezultātā ir bijis masalu uzliesmojums vismaz viens ( mesasles outbreak) un man šķiet ka poliomielītu arī kādās MMD ģimenēs norāva. [Polio ir vīrusu slimība kas sakropļo bērnus - neatgriezeniski]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:36 (saite)
Antivakcīnisma kustība sākās dēļ tā, ka reāļi big pharma tika ne vienu reizi vien pieķerta nozigumos pret cilvēci, bet nekad netika par to adekvāti sodīta (jā, bija naudas štrāfi, kas viņiem ir kā ūdens pīlei).

Tas viss gan ir pilnīgi paralēli skepsei pret C19 vaķcīnām, kas no paša sākuma ģenerēja sarkanos karogus visiem, kam piemīt kaut rudimentāla loģiskā domāšana un spēja redzēt paternus sev apkārt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:39 (saite)
Nevis ``noziegumos pret cilvēci``, nedramatizēsim bet kļūdās. Kā talidomīds utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:58 (saite)
Interpretācijas moments. Es uzskatu, ka DR. Mengles taktika, kas tiek pielietota lielajos farma korpos IR noziegums pret cilvēci. Lai, mēs te uztaisam dīvainu šļuļu. pārdodam miljoniem cilvēku pateicoties efektīvam mērketingam, cilvēkiem paliek tikai sliktāk, daudzi kļūst atkarīgi, zināms procents mirst. Mums pih, jo mūsu cilvēki strādā valstu valdībās, kas apstiprina šīs čūsku eļļas.
Tev laikam negribās atzīt šo korporāciju ļaunumu, jo tur pārāk daudz (((tavējo))) pie siles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:03 (saite)
Uz to es tikai varu atkārtot ilustrāciju kas būtu ja šamie piebremzētu tās vakcīnas. Nu jā nepārbaudīts, attālās blaknes nezinām tāpēc vakcīnu nav. Tak noplūstu dati ka patiesībā ir un sāktos globāls hajs pret ļauno farmu kas sēž uz vakcīnām, visi momentā atcerētos konspirācijnostāstus par ļaunajiem naftiniekiem kas sēž uz torsionu lauku, orgona un ūdens enerģijas dzinējiem, teslas antigravitāciju un mūžīgajām lampiņām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:17 (saite)
Šādi demagoģiski teksti an atgādina tikai šo:

Attopies. Tev nav jābūt cilvēces ienaidniekam. Pieņem Jēzu savā sirdī or smth.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:20 (saite)
/ Pieņem Jēzu savā sirdī /

ā tas ir apmēram šitā:

https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/11/how-the-zombie-fungus-takes-over-ants-bodies-to-control-their-minds/545864/

Jēzus ir kaut kāds cordyceps pavaids :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:30 (saite)
Centos tev tavu aroganci un ignoranci piedot. Visi esam grēcīgi. Nomierinies un beidz meklēt anti-God ideoloģijas. Tev no tā paliks tikai sliktāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:33 (saite)
Tu pareizi augstāk teici - esam tikai mēs un mūsu kļūdas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:38 (saite)
Protams C19 epidēmijas sākumā bija panika. Globāla. Visi atceras spāņu gripu + pirmie C19 štammi bija tiešām agresīvi, rezultējās masīvā vīrusu pneimonijā. [Neaizmirsīsim ka pirms tam bija SARS paveids MERS kam letalitāte bija 30%, par laimi tas nebija īpaši lipīgs.] Tas pēc tam notika parastā šādu vīrusu evolūcija virulences pieauguma un patogenitātes samazinājuma virzienā un pasākums kļuva līdzīgs parastajai gripai.

Also, ja svaigi izstrādātās vakcīnas tūlīt netiktu masīvi blieztas populācija bet nobremzētas, tad zini kas notiktu? Tad visādi mapati skaļi kviektu ka globālie overlordi depopulācijas dēļ sēž virsū uz vakcīnām un bendē cilvēkus nost.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:03 (saite)
Panika tika mākslīgi ģenerēta caur (((medijiem))). Neviens no tā sūda nemira. Mirstība bija ierastajos līkmeņos visas "panikas" gaitā. Cilvēki bija panikā, jo katru dienu tika likti baneri ar "šodien mirušie" visus medijos. Smieklīgi, ka tagad, kad virsnormas mirstība ir augstāka par kovida pīķi, nekādus banerus medijos vairs neredzama. Tik viegli virzīt masu psihozi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-02-12 00:21 (saite)
/kad arī es nespēju būt tik savaldīgs, lai neizteiktos stiprākiem vārdiem./

No stress :) Tu esi amizants. Vari turpināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-02-12 00:51 (saite)
Nu lūk, precīzi apstiprināji manā pēdējā komentāra teikumā teikto par tevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 01:00 (saite)
ā tu gaidīji ka es izmisīgi sēdēšu kaktā un pašreflektēšu?

Un kā tev pašam ar reflektēšanu iet?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-02-12 09:10 (saite)
Zirgu var aizvest pie ūdens, dzert zirgu piespiest nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 09:44 (saite)
Var aizvest mapatu no laukiem, nevar izvest laukus no mapata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-02-12 09:53 (saite)
Līdz ar vecumu atnāk gudrība, bet reizēm vecums atnāk viens pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 09:57 (saite)
Nu tad gaidi, moš atnāks arī gudrība

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-02-12 10:01 (saite)
Tukša muca tālu skan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2023-02-12 15:07 (saite)
ctulu nav phd

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:30 (saite)
Jā, viņš ir ierindas naučnijs sotrudņiks. Kaut kādā brīdī bija vēlme viņu intīmi nodoksēt (priekš sevis) un atradu kas viņš ir. Zauradnijs hīmfaka produkts, kas nodarbojas ar standarta procedūrām institūtos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-02-12 15:37 (saite)
nu kādam arī tas ir jādara. svētīgs darbs, daudz svētīgāks par čupiņu citu darbu.

gan jau ir ceļā uz augstāo grādu. cik pazīstu cilvēkus ar phd, tas ir smags, ērkšķiem kaisīts ceļš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:08 (saite)
Ja tu zini kā mani sauc tu vari iegooglēt manu disertāciju, šite es protams tos datus nelikšu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:26 (saite)
Es taču nekad neesmu noliedzis, ka esi 100+ IQ grade cilvēks, kas spēj nodarboties ar savu remeslo efektīvi. Arī es esmu tāds pats. Above average, līdz ar to man viegli iemācīties jebkuru amatu un pelnīt ar to naudu.
Bet kā ciparainais teica, nekas no tā nenodrošina kādu vispārējas inteliģences benčmarku. Ir augsta IQ cilvēki, kas ir tiešām arī gudri/viedi, ir tādi, kas nav un spējīgi intelektu izrādīt tikai savā šaurajā jomā. Pazīstu sētnieku un ķieģeļu ličus, kas ir gudrāki/viedāki par mani un lielāko daļu cibas intelektuāļu. No tādiem esmu daudz mācījies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:29 (saite)
Tas viss ir okej, mani tikai uzjautrināja zazīša emmm viedums un kompetence.

Par gudrākiem cilvēkiem, jā es arī pazinu teiksim vienu kexu kurš bija rūpnīcas strādnieks un kudī gudrāks par mani. Tiesa vispār viņš bija raķešu elektronikas konstruktors, izmests no ``pastkastes`` tāpēc ka sadirsies ar partorgiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:46 (saite)
Sadirsties ar partorgiem ir viena lieta. Imo ļoti daudzi intelektuālīši nodzīvo un nomirst vienatnē tieši tāpēc, ka ir pārāk gudri/dīvaini uz ārējās masas fona. Uber intravertie/autistiskie keksi vienmēr ir pariah un starp viņiem ir daudz inovatoru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:50 (saite)
šis diemžēl ir taisnība. Un problēma. Pats tādus zinu. Kā padarīt sistēmu piemērotu dīvainajiem ja viņi ir gudri - tas ir iespējams vēl svarīgāks uzdevums par kodolsintēzes enerģijas pielietošanu.

Joprojām rēcu par zazi. Pats mani nodoksoja bet nejēdz iegooglēt disertāciju. Laikam plant based nutrients tomēr ir mazāk biopieejami smadzeņu audiem :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2023-02-12 18:49 (saite)
eh, kļūdījos. šķita, ka cilvēkam ar phd ir jābūt nedaudz atvērtāku prātu.

diemžēl neko man gūglis uz "vārds" no attiecīgās ielas (ko es pat nekad nekur neesmu rakstījis un doksējis) par doktora disetrtāciju nemet ārā.

bet lai jau būtu, ja kādam gribās to uzskatīt par doksēšanu, ko es tur varu padarīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-13 01:22 (saite)
aha atvērts prāts tas ir kaut kas tāds kā mapats kurš lopsī iekšā visu drazu kā klaiņojošs suns no miskastes?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?