gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2023-02-11 17:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Messi of piano
Neesmu ūber eksperts klasiskajā mūzikā. Klausos to sporādiski un vairāk saprotu emociju līmenī. Bet šitas knariņš ir something else pat priekš manis laja. Korejietis, 18 gadu, spēlē kā viedais kā tehniski tā izpratnes līmenī. Varētu salīdzināt ar izcilu skandu, kur skaņu sadalījums ir perfekts. Bet te vēl papildus jaunā cilvēka kaisle un ieinteresētība. Droši vien būs turpmāko desmitgažu izcilākais pianists.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:02 (saite)
Open minded nozīmētu ko? Mēģināt rekonstruēt kā tas varētu būt darīts. To dara gan akadēmiskie pētnieki gan amatieri.

Tu domā ka kāds kko ko cītīgi slēpj?

Okej bet tad joprojām tas pats jautājums - a nah?

OK totalitārā valstī kaut kas varētu neatbilst ideoloģijai un piemēram lielkrievu šovinistiem būs forbidden jebkas kas ir kontrevidence tipa maskavas valsts vēsturiskajam diženumam, ar haņiem ķīnā tas pats.

Bet kas varētu būs aizliegts globāli, visur , dažādās valstīs ar dažādām ideoloģijām?


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:13 (saite)
Jā, es uzskatu, ka tāda low-key "slēpšana" notiek. Citādi nebūtu tik daudz piemēru, kur neatkarīgiem (no valsts struktūrām) pētniekiem liedz pieeju.
Kāpēc? Nezinu. Milzīga rūme spekulācijām, tajā skaitā reālām konspirācijteorijām (pēc vecās, ne mūsdienu definīcijas).

Amatieri, kā piemēram, UnchartedX džeks ar saviem sabiedrotajiem, tiešām nodarbojas ar šo pagātnes rekonstruēšanu. 'Oficiālā' akadēmija nez kāpēc šādus cilvēkus cenšas kancelēt. Kāpēc? Loģiski būtu, ja viņi sadarbotos, salīdzinātu savu pētījumu rezultātus, debatētu. Tā vietā notiek tik absurdas lietas kā Grema Henkoka apvainošas baltajā supremacismā un aizliegumi viņam apmeklēt noteiktus vēsturiskos objektus.:D Par ko tas liecina?

Tas, ko tu saki par krieviem. Jā, viņiem savarīgi saglabāt melus par viņu vēsturi dēļ ideoloģiskā un politiskā iegansta. Kāpēc tu nevari noticēt, ka arī Rietumos ir tāda pati vēlme saglabāt noteiktu vēstures naratīvu, pat ja tas ir klaji nepatiess?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:16 (saite)
/Kāpēc tu nevari noticēt, ka arī Rietumos ir tāda pati vēlme saglabāt noteiktu vēstures naratīvu, pat ja tas ir klaji nepatiess?/

Tāpēc ka vispār viņiem tagad ir kind of otrāda tendence, uzsvērt multietniciāti un reducēt vēsturisko priekšstatu par ``balto cilvēku`` īpašo lomu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:38 (saite)
"Tāpēc ka vispār viņiem tagad ir kind of otrāda tendence, uzsvērt multietniciāti un reducēt vēsturisko priekšstatu par ``balto cilvēku`` īpašo lomu."

Ko? Atpako, lūdzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:42 (saite)
Nu ķipa vikingi patiesībā bija melni un viss šitas ( OK daļa taisnības tur ir bet daudz ideoloģijas arī)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:46 (saite)
Nu bet tas kā reiz ir vēstures naratīva fabrikācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:49 (saite)
OK, es tikai par to kā šito narratīvu fabricēt traucētu teiksim atradums ka senāk bijušas ļoti attīstītas kultūras?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:20 (saite)
/ 'Oficiālā' akadēmija nez kāpēc šādus cilvēkus cenšas kancelēt. Kāpēc? Loģiski būtu, ja viņi sadarbotos, salīdzinātu savu pētījumu rezultātus, debatētu./

Tehniski tā ir taisnība, reāli nu OK dro;si vien ir adekvāti pētnieki amatieri bet lielākā daļa ir tādi kā mūsu Ivars Vīks un friču Libenfelss un Zebottendorfs. Jūsmīgi poētiski ļautiņi ar zero poņu kā vispār pētījumus dara un Viedokli. Jā pie fričiem Ādolfa laikā šamiem bija treknie gadi, jo pats Heinrihs Himlers (Hitlers arī, bet mazāk) bija līdz ausīm mistikā un jūsmīgi ticēja visam sviestam par dižajiem pagātnes āriešu pārcilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:43 (saite)
Es nezinu nevienu no tiem, ko pieminēji. Vai tev ir labs arguments kāpēc oficiālajai akadēmijai vajadzētu ignorēt un pat kancelēt tādus kā Unchartedx vai Rendelu Karlesnu? Kāpēc nevajag sadarboties ar pētniekiem, kuru hipotēzes atšķiras no establismenta pieņemtajām? Ja viņiem ir tik labi pamatota zinātne, tad taču viņi viegli atspēkotu šos muļķus. Bet viņi naproč atsakās pat diskutēt ar alternatīvajiem pētniekiem. Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:44 (saite)
/ Vai tev ir labs arguments kāpēc oficiālajai akadēmijai vajadzētu ignorēt un pat kancelēt tādus kā Unchartedx vai Rendelu Karlesnu? /

es tagad neizteikšu minējumus jo man vispirms jāapskatās.

Tas ko es zinu - kāpēc nesadarbojāmies ar vietējiem tipa alternatīvajiem. Tāpēc ka reliģiski, rezistenti pret jebkuru evidenci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:50 (saite)
Nu bet oficiāļi ir tieši tie, kas rezistē evidences, pat noliedz to esamību arī tad, kad viņiem purna galā to noliek.
Tu nodarbojies ar to pašu, ko oficiozs, paņem kaut kādus 'fringe' keksus ar kreizī teorijām (daudzi no kuriem iespējams ir psyop) un asociē viņus ar VISIEM disidentiem. Tb, ja tu nepiekrīti oficiālajai padomju teorijai, tad tu es konspoirācijteorists jeb "aņķisovjetčina". Attopies, biedri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:55 (saite)
Es pat šaubos vai ir tāda oficiāla vispāratzīta globāla vēstures teorija jo vēstures interpretācijas dramatiski atšķiras no valsts uz valsti tieši ideoloģijas dēļ un tikt pie kaut kādas konsistentas ainas bieži ir grūti, OK ar senāko vieglāk jo tā nav tik sensitīva norūpētiem ļautiņiem.

Tas kas man nemeiko sensu ir šī versija par globālo slēpšanu. Labi kāds vēsturnieks disidents vienā valstī tiek kancelēts, jo traucē ideoloģijai. Bet nu tad šams vnk pārbrauc uz valsti ar citu ideoloģiju un tur viņu nekancelē. Tieši tāpēc ka ideoloģijas dažādas un bieži antagoniskas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:10 (saite)
Globāla slēpšana nav obligāts parametrs. Cilvēka muļķība un arogance ir. Atceramies, ka stāsts par Bābeli, tās torni un cilvēku galu šajā stāstā bija par iedomību un izpratnes zudumu. Tajā skaitā pievēršanos hedoniskām perversijām, ko redzam šodien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:13 (saite)
Tas viss jā bet tas neizskaidro kaut kādu vispārēju unificētu stulbumu vienā virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:34 (saite)
Kāpēc gan ne? Satan is also father of lies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:40 (saite)
Tad ir jāpieņem ka eksistē tāda padarīšana kā sātans/ dievs, kas ir daaaaudz mazāk ticams par jebkuriem scifi citplanētiešiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 17:02 (saite)
Jo vairāk dzīvoju, jo vairāk saprotu ka Sātans/ļaunums ir. Ar gadiem cilvēks kļūst gudrāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 17:18 (saite)
Nu vrb es ar gadiem nekļūstu gudrāks, bet es aizvien skaidrāk redzu ka tas kas saucas ``ļaunums`` patiesībā ir nezināšana, ignorance, naivums, vientiesība, pazemība. Viss šis kopā. Un mēs redzam vienus un tos pašus visas šī patternus gan wokismā gan reliģijās gan vienkārši mietpilsonismā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:27 (saite)
P.S.

Rekur ir LV entuziastu grupa: šie ir tādi vispārīgi, ne tikai par vēstures mīklām

https://www.ufo.lv/

saucas ``ufolats``, vadītājs J. Sidorovs, pēc izglītības fiziķis. Bet diemžēl šie kexi arī ir vairāk ticīgi nekā pētoši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:44 (saite)
Man neinteresē UFO, tāpēc ignorēju. Nav nekādu ufo vai citppanētiešu. Esam tikai mēs un mūsu demoni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:47 (saite)
šitie te kexi ``pēta`` (vairāk jūsmo nekā pēta bet nu okej) pilnīgi visu tipa anomālo un it kā ``slēpto``. Ne tikai ufo.

Fričiem tas bija `` Ahnenerbe``, par kuru jau minēju. Agrīnajiem boļševikiem arī bia, Bokija kantoris, sovokā pēc tam epizodiski bija Ohatrina bariņš, Muhortove `Kosmopoisk` un citi. Bet tie neoficiāli, t.i. bez oficiāla valsts suporta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:53 (saite)
Es ticu, ka pastāv nesaprotamas lietas mūsu realitātē un liela daļa tām ir metafiziskas saknes. Nekāda sakara ar citām planētām un eilieņu rasēm. Mēs paši radām visu to, ar ko sastopamies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:57 (saite)
Nesaprotamas lietas mūsu realitāte ir vagons un mazi ratiņi. Es to ļoti labi zinu. Ir vai nav citplanētieši - es nezinu. Nav noskaidrots.

/Mēs paši radām visu to, ar ko sastopamies. /

šis prasās pēc atpakošanas. Kā radām ko radām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:05 (saite)
Tu netici/nesaproti ļaunā/labā dihotomiju, tāpēc priekš tevis tas nav atpakojams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:10 (saite)
Es, protams, neticu pārdabiskiem jeb metafiziskiem spēkiem un fenomeniem jo es esmu materiālists.

Bet arī ja ja iedomājas šādus fenomenus, kāds citplanētiešu pastāvēšanai/ nepastāvēšanai sakars ar labā un ļaunā dihotomiju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:13 (saite)
Tāds, ka citplanētiešu teorija ir plīvurs mūsu pašu korupcijai.
Esam tikai mēs un mūsu sūdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:14 (saite)
Vai tu turpini piekrist šim uzstādījumam ja vārda citplanētieši vietā ieliekam vārdu dievs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:33 (saite)
Nē. Dievs ir pamats, avots mūsu eksistencei. Var strīdēties kāds tad tas kekss ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:36 (saite)
[Nopūta]

cenšos saprast kā šitas tev nerada kognitīvo disonansi.

Ja tu saki ka esam tikai mēs un mūsu sūdi tad tas ir piekrītami. Jo nekādu citplanētiešu ietekme nav novērota. Tad pēkšņi dievs. Aiz kāda pārbīļa? Nekāda dieva ietekme arī nav novērota.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:57 (saite)
Kāpēc realitāte eksistē? Kāpēc apziņa eksistē? Tam nav zinātniska izskaidrojuma. Tikai daudz smieklīgu spekulāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 17:15 (saite)
/Kāpēc realitāte eksistē?/

Okej pat ja tā, tad versija ``dievs`` tur neko nedod jo tad ir uzreiz nākamais jautājums - kāpēc dievs eksistē.

/Kāpēc apziņa eksistē? /

Visiespējamāk ka evolucionārs pielāgojums, smadzenes ar apziņu ir kudī efektīvāks. Bet iespējami arī citi varianti, piemēram ka tā ir nejaušība. Vai arī blakne kas neizbēgami rodas pietiekami lielās smadzenēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?