gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2023-02-11 17:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Messi of piano
Neesmu ūber eksperts klasiskajā mūzikā. Klausos to sporādiski un vairāk saprotu emociju līmenī. Bet šitas knariņš ir something else pat priekš manis laja. Korejietis, 18 gadu, spēlē kā viedais kā tehniski tā izpratnes līmenī. Varētu salīdzināt ar izcilu skandu, kur skaņu sadalījums ir perfekts. Bet te vēl papildus jaunā cilvēka kaisle un ieinteresētība. Droši vien būs turpmāko desmitgažu izcilākais pianists.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:20 (saite)
/ 'Oficiālā' akadēmija nez kāpēc šādus cilvēkus cenšas kancelēt. Kāpēc? Loģiski būtu, ja viņi sadarbotos, salīdzinātu savu pētījumu rezultātus, debatētu./

Tehniski tā ir taisnība, reāli nu OK dro;si vien ir adekvāti pētnieki amatieri bet lielākā daļa ir tādi kā mūsu Ivars Vīks un friču Libenfelss un Zebottendorfs. Jūsmīgi poētiski ļautiņi ar zero poņu kā vispār pētījumus dara un Viedokli. Jā pie fričiem Ādolfa laikā šamiem bija treknie gadi, jo pats Heinrihs Himlers (Hitlers arī, bet mazāk) bija līdz ausīm mistikā un jūsmīgi ticēja visam sviestam par dižajiem pagātnes āriešu pārcilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:43 (saite)
Es nezinu nevienu no tiem, ko pieminēji. Vai tev ir labs arguments kāpēc oficiālajai akadēmijai vajadzētu ignorēt un pat kancelēt tādus kā Unchartedx vai Rendelu Karlesnu? Kāpēc nevajag sadarboties ar pētniekiem, kuru hipotēzes atšķiras no establismenta pieņemtajām? Ja viņiem ir tik labi pamatota zinātne, tad taču viņi viegli atspēkotu šos muļķus. Bet viņi naproč atsakās pat diskutēt ar alternatīvajiem pētniekiem. Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:44 (saite)
/ Vai tev ir labs arguments kāpēc oficiālajai akadēmijai vajadzētu ignorēt un pat kancelēt tādus kā Unchartedx vai Rendelu Karlesnu? /

es tagad neizteikšu minējumus jo man vispirms jāapskatās.

Tas ko es zinu - kāpēc nesadarbojāmies ar vietējiem tipa alternatīvajiem. Tāpēc ka reliģiski, rezistenti pret jebkuru evidenci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 15:50 (saite)
Nu bet oficiāļi ir tieši tie, kas rezistē evidences, pat noliedz to esamību arī tad, kad viņiem purna galā to noliek.
Tu nodarbojies ar to pašu, ko oficiozs, paņem kaut kādus 'fringe' keksus ar kreizī teorijām (daudzi no kuriem iespējams ir psyop) un asociē viņus ar VISIEM disidentiem. Tb, ja tu nepiekrīti oficiālajai padomju teorijai, tad tu es konspoirācijteorists jeb "aņķisovjetčina". Attopies, biedri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 15:55 (saite)
Es pat šaubos vai ir tāda oficiāla vispāratzīta globāla vēstures teorija jo vēstures interpretācijas dramatiski atšķiras no valsts uz valsti tieši ideoloģijas dēļ un tikt pie kaut kādas konsistentas ainas bieži ir grūti, OK ar senāko vieglāk jo tā nav tik sensitīva norūpētiem ļautiņiem.

Tas kas man nemeiko sensu ir šī versija par globālo slēpšanu. Labi kāds vēsturnieks disidents vienā valstī tiek kancelēts, jo traucē ideoloģijai. Bet nu tad šams vnk pārbrauc uz valsti ar citu ideoloģiju un tur viņu nekancelē. Tieši tāpēc ka ideoloģijas dažādas un bieži antagoniskas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:10 (saite)
Globāla slēpšana nav obligāts parametrs. Cilvēka muļķība un arogance ir. Atceramies, ka stāsts par Bābeli, tās torni un cilvēku galu šajā stāstā bija par iedomību un izpratnes zudumu. Tajā skaitā pievēršanos hedoniskām perversijām, ko redzam šodien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:13 (saite)
Tas viss jā bet tas neizskaidro kaut kādu vispārēju unificētu stulbumu vienā virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 16:34 (saite)
Kāpēc gan ne? Satan is also father of lies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 16:40 (saite)
Tad ir jāpieņem ka eksistē tāda padarīšana kā sātans/ dievs, kas ir daaaaudz mazāk ticams par jebkuriem scifi citplanētiešiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-12 17:02 (saite)
Jo vairāk dzīvoju, jo vairāk saprotu ka Sātans/ļaunums ir. Ar gadiem cilvēks kļūst gudrāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-12 17:18 (saite)
Nu vrb es ar gadiem nekļūstu gudrāks, bet es aizvien skaidrāk redzu ka tas kas saucas ``ļaunums`` patiesībā ir nezināšana, ignorance, naivums, vientiesība, pazemība. Viss šis kopā. Un mēs redzam vienus un tos pašus visas šī patternus gan wokismā gan reliģijās gan vienkārši mietpilsonismā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?