Tu 100% tici visam, ko tev saka politiķi, establišments. Tipiskli piemēri - tu bez šaubu ēnas ticējis kovida "vakcīnām", lai gan tu pats neko no tā nevarēji pārbaidīt. Tu ticēji, ka tās ir drošas un efektīvas, jo to teica politiķis pa televīzōru. Kādā veidā tas savietojams ar kritisko domāšanu un zinātnisko metodi? Tagad mēs jau verificēti zinām, ka šīm "vakcīnām" ir apaļa nulle iespaida uz vīrusa izplatību un gandrīz nekādu evidenču, ka tās mazina saslimšanas simptomus, ko turpina propagandēt valdības/korporāciju mediji. Toties ir ample evidence ar bīstamiem blakus efektiem, daži no kuriem noved pie nāves. Net benefit šīm "vakcīnām" ir dziļā mīnusā. Bet tu bez šaubu ēnas kladzināji līdiz medijiem, nevis klausījies zinātniekos, jo tev svarīgi justies piederīgam dominējošai grupai, bara instinkts.

Analoģiski par mūsu debatēm senajās kultūrās. Tu tici, ka senais cilvēks varēja darīt fantastiskas lietas ar primitīviem instrumentiem, neraugoties uz to, ka visas evidences un loģika to atspēko. Tici, tāpēc, ka tev "no augšas" tā pateica, nevis tāpēc, ka tu pats esi par to domājis, pētījis, analizējis. Autoritāte pateica un viss, tu tici +vēl agresīvi aizstāvi, tā it kā būtu kulta biedrs. Nesavietojami ar zinātnisko metodi.