Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2010-12-13 17:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ā, es precīzāk noformulēju domu
prāta vētra nav rokgrupa (galaktiskā izpratnē), bet entertainers
tāpat kā lēdija gaga vai pēdējo gadu u2 (nu, viņi tur balansēja un imho kaut kādā momentā dabalansējās)

respektīvi, tur depeche mode vai, nezinu, r.e.m., kas vāc stadionus, ir tomēr rokgrupas
a madonna vai backstreet boys nav nekādi rokstāri, tie ir izklaidētāji

crowd pleasers

lūk, kur ir starpība

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]affair
2010-12-13 17:15 (saite)
un rokgrupas tipa nav enterteineri?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2010-12-13 17:17 (saite)
nē
viņas anyway domā avirāk pašas par sevi, nevis par publiku
nu vai radiostaciju reitingiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeina
2010-12-13 17:17 (saite)
ou, rīlī? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2010-12-13 17:20 (saite)
nē, nu rec kompānija var protams atpisties ar vaimanām, ka naudas nav, tūre nekādas un vajag hītu
tas tāir
bet tikai depešmod nez kāpēc tādēļ nesāk piļīt grāvējus par čiekuriem un lidmašīnām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2010-12-13 17:36 (saite)
Ar ko labāk kāst piķi, spēlējot pārziedējušām grūpijām 20 un vairāk gadus vecus hitus? Vai ik gadus no jauna izdot kaut kādu šaurā lokā plaši pazīstamu mūžīgi apdolbījušos dīdžeju kompjuterizētus remiksus?
Tad jau drīzāk jādefinē tā - kamēr ko radi jaunu, tikmēr esi rokgrupa, pēc tam entertainers poļubomu, pat ja senāk esi saucies Pink Floyd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rediiss
2010-12-13 17:45 (saite)
čiekuri vnk nav depešmōda ampluā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]affair
2010-12-13 17:18 (saite)
ā, sapratu domu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]biezpientaure
2010-12-13 18:50 (saite)
ir ir, viss pūdeļroks, sākot ar bon jovi, tak ar turpat.

u2 vispār pēdējais normālais projekts bija "passengers" bet tur jau vairāk eno nopelns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2010-12-13 17:32 (saite)
a Pols Saimons, Bobs Dilans, Džonijs Kešs un Leonards Koens?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2010-12-13 17:34 (saite)
Pols Saimons, Bobs Dilans, Džonijs Kešs un Leonards Koens un Fredis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2010-12-13 17:36 (saite)
tb, Estrādes/Apvienība "Kaija"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sintetika
2010-12-13 19:15 (saite)
bet es tomēr nesaprotu. nu kāpēc spēlēt dusmīgi uzreiz nozīmē nebūt komerciālam crowd pleaserim un otrādi - ja nespēlē dusmīgi, tad uzreiz ir kraudplīzers. man vispār nepatīk roks, bet es neuzskatu, ka man ir neattīstīta muzikālā gaume. man ir muzikāla izglītība, man patīk džezs, klasiskā mūzika, elektronika, disko - tikai nelieciet man klausīties roku.:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]felipe
2010-12-13 21:41 (saite)
Muzikālā izglītība bieži nav nekas pozitīvs, starp citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sintetika
2010-12-13 21:43 (saite)
kāpēc gan?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]felipe
2010-12-13 22:28 (saite)
Tiek uzlikti rāmji. Piemēram pateikt, ka nepatīk roks, nozīmē pateikt, ka nepatīk gan, piemēram, Pink Floyd, gan AC/DC, kas savukārt liecina vai nu par izpratnes trūkumu vai arī par pārāk izteiktu kategorizēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sintetika
2010-12-13 22:47 (saite)
ha, es tieši domājot par šo tēmu, beigās pie sevis secināju, ka kategorijai praktiski nav nekādas nozīmes. svarīga ir iekšējā emocionālā tonalitāte, kas izvēlas mūziku, un tas pilnīgi mierīgi var būt arī "tranzīts" kādā noteiktā kontekstā. tomēr es nevaru joprojām noliegt, ka man tā īsti nepatīk ne pink floyd ne ac/dc (nu labi, acdc drusku labāk patīk, jo rokenrolīgāks un mazgruzīgāks). :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]felipe
2010-12-13 22:53 (saite)
Protams, ka patīk/nepatīk ir subjektīvs un lielāko tiesu uz emocijām balstīts vērtējums, bet runa mūzikas skolas kontekstā ir vairāk tieši par izpratni, kura netiek izteikta ar "rokenrolīgāks" un "mazgruzīgāks", manuprāt. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sintetika
2010-12-13 23:44 (saite)
mūzikas skolā mācītā izpratne laikam palīdz uzticēties personiskajam emocionālajam spriedumam beigu beigās, kas ir zināma neatkarība no kategorijām un konceptiem, izvēloties. bet katrs jau droši vien to izmanto sev piemērotā veidā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]basta
2010-12-14 01:31 (saite)
entertaineri, atshkjiriibaa no rokstaariem, iekjuust speciaalajaas ziemassveetku izlasees.

(Atbildēt uz šo)


[info]zifs
2010-12-14 13:43 (saite)
Vai nu ir mesidžs un tad ir kruta, ja vēl instrumentālā daļa ir bagāta un radoša, tad vispār afigeķ. Ja par puķēm, meitenēm un zēniem, čiekuriem utt un tad man nav interesanti. PV dzied par neko un mūzika ir plakana (manā izpratnē, protams, es nekāda PV speciāliste neesmu.Īstenībā nevienu albūmu no viena gala līdz otram man nav bijis dukas noklausīties).

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?