Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2010-12-13 17:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ā, es precīzāk noformulēju domu
prāta vētra nav rokgrupa (galaktiskā izpratnē), bet entertainers
tāpat kā lēdija gaga vai pēdējo gadu u2 (nu, viņi tur balansēja un imho kaut kādā momentā dabalansējās)

respektīvi, tur depeche mode vai, nezinu, r.e.m., kas vāc stadionus, ir tomēr rokgrupas
a madonna vai backstreet boys nav nekādi rokstāri, tie ir izklaidētāji

crowd pleasers

lūk, kur ir starpība

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzeina
2010-12-13 17:17 (saite)
ou, rīlī? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2010-12-13 17:20 (saite)
nē, nu rec kompānija var protams atpisties ar vaimanām, ka naudas nav, tūre nekādas un vajag hītu
tas tāir
bet tikai depešmod nez kāpēc tādēļ nesāk piļīt grāvējus par čiekuriem un lidmašīnām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2010-12-13 17:36 (saite)
Ar ko labāk kāst piķi, spēlējot pārziedējušām grūpijām 20 un vairāk gadus vecus hitus? Vai ik gadus no jauna izdot kaut kādu šaurā lokā plaši pazīstamu mūžīgi apdolbījušos dīdžeju kompjuterizētus remiksus?
Tad jau drīzāk jādefinē tā - kamēr ko radi jaunu, tikmēr esi rokgrupa, pēc tam entertainers poļubomu, pat ja senāk esi saucies Pink Floyd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rediiss
2010-12-13 17:45 (saite)
čiekuri vnk nav depešmōda ampluā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?