ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-03-21 13:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zilais ekrāns
3 soļi kā uzkārt krišjāni:

1. Krišjānis ir kristietis.
2. Krišjānis ir patriots, nīst okupantus
3. Kristietību šeit ir atnesuši okupanti

[fatal error, zilais ekrāns]

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]apokaplis
2021-03-21 13:45 (saite)
tā kunga ceļi ir neizdibināmi

atšujies ar saviem domu experimentiem

kristieši nav okupanti

tie okupanti, par kuriem tu runā, nebija īsti kristieši

turklāt dievs te ievazāja kristietību, nevis tavi fake news okupanti

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 13:49 (saite)
1. nav nekāda ``tā kunga``
2. nepatīk - nelien te
3. kristieši [ krustneši] bija okupanti, kristietība or okupantu ideoloģija
4. nav nekāda dieva

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2021-03-21 13:53 (saite)
okok... atslābsti... nav jau uz katra troļļa šitā jācepas. šovakar tam kungam aizlūgšu par mieru tavā prātā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 13:56 (saite)
Tev arī neklepot, melnais Azathots skatīsies uz tevi šovakar kad lūgsies tam iedomātajam sīkajam perdelim :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-03-21 14:07 (saite)
P.S. Azathota protams arī nav ja nu tev nepieleca :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2021-03-21 14:18 (saite)
vai tu tici mīlestībai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 14:20 (saite)
Es zinu ka šāds fenomens pastāv, tas ir specifisks cilvēku smadzeņu darbības režīms. Un?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2021-03-21 14:25 (saite)
bet vai tu tici mīlestībai? vai tā eksistē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 14:27 (saite)
Ticēt nav pareiza stratēģija. Apskatāmais fenomens ir novērojams starpcilvēku attiecībās, ir evidence.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2021-03-21 14:30 (saite)
tātad tu netici mīlestībai...

vai tas tāpēc, ka neesi ar to saskāries?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 14:34 (saite)
Atkārtoju: Tas nav par ticēšanu, tas ir par evidenci. Tāds fenomens pastāv kā process cilvēku smadzenēs. Nosaka cilvēku rīcību/ attiecības. Ja vēlies uzzināt sīkāk, studē psiholoģiju, kogn. zinātnes.

Backgroundu vari izlasīt šeit:

https://lv.wikipedia.org/wiki/M%C4%ABlest%C4%ABba

un citātejā literatūrā:

Tomass Lūiss; Fari Amini un Ričards Lenons. Mīlestības teorijas pamati. Madris, 2003. 264. lpp. ISBN 998431300X.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2021-03-21 14:38 (saite)
googli lietot māku arī es, part to nav runa

šodien es jautāju tieši tev kā persona un nevienam citam: "vai tu tici mīlestībai?", bet tu nebiji spējīgs sniegt apstiprinošu atbildi.

došu tev trešo iespēju:

vai tu tici mīlestībai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 14:44 (saite)
Vai tu tici radioaktivitātei?

Vai tu tici elektromagnētiskajai indukcijai?

Vai tu tici gravitācijai?

Vai tu tici dipolmomentam?

Vai tu tici difrakcijai?

Utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2021-03-21 14:47 (saite)
jā

ļoti

daļēji

daļēji

nedaudz


kur tava problēma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 14:49 (saite)
atpako ``ticēt``. Kas ir ticēt? Kā tas strādā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2021-03-21 14:53 (saite)
https://lmgtfy.app/?q=tic%C4%93t+defin%C4%ABcija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 14:54 (saite)
ahā skaidrs, reliģiska padarīšana, es tādu nelietoju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2021-03-21 15:01 (saite)
tātad tu netici mīlestībai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2021-03-21 15:01 (saite)
tu tikai pieņem, ka tāda kkur eksistē, jo par to raksta gramatās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2021-03-21 15:05 (saite)
kā standarta izlaiduma bots

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-03-21 15:01 (saite)
Es neticu, es zinu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2021-03-21 14:37 (saite)
Sātans ir okupants.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 14:40 (saite)
Tad krustneši ir sātans?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bolero_10
2021-03-21 14:44 (saite)
Piekrītot Krišjānim un papildinot:
"Vardarbība ir antikrista ierocis." (bīskaps Andris Kravalis, sv. Mise 07.03.2021)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 14:45 (saite)
ā skaidrs, tas ir par krusta kariem , inkvizīcijām, raganu medībām un tā tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bolero_10
2021-03-21 14:39 (saite)
Ak, ctulhu, ar šiem 3 soļiem vari uzkārties vienīgi tu pats :)))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 14:41 (saite)
Paskaidro

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bolero_10
2021-03-21 15:03 (saite)
Pat netaisos. Netaisos katru vārdu un jēdzienu paskaidrot ar definīciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 15:05 (saite)
Ko tad tu vispār te nāc un ko tu vēlies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2021-03-21 16:46 (saite)
Es starp citu esmu laiku pa laikam domajusi ka kristietiba un agresivs nacionalisms isti neiet kopa. Tapec interesanti redzet ka citiem iet.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-03-21 17:08 (saite)
Interesanti, ko "agresīvs nacionālisms" nozīmē knapi 1,3 miljonus mazai, izmirstošai, visu apbižotai tautai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2021-03-21 17:12 (saite)
Man liekas ka bojāeju. Bet par laimi mums tikai neliels % iedzivotaju ir tadi - mazak par 20 % ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-03-21 17:21 (saite)
Tu acimredzami nesaprati jautājumu. Pateikšu priekšā - runāt par "agresīvu nacionālismu" latviešu sakarā ir absurds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2021-03-21 17:25 (saite)
Es domaju par individu noskanojumu ne valsts politiku. Piekaut uz ielas var neatkarigi no valsts lieluma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-03-21 18:33 (saite)
Patiesi, latviešus savās pilsētās padomju kolonisti un viņu pēcteči, atsakņota publika, mēdz iekaustīt. Kādreiz vairāk. Ne velti to sauc par lielkrievu šovinismu. Grūti saprast, kāpēc viņi jau paaudžu paaudzēs ir tik ļoti "individuāli noskaņoti" pret latviešiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2021-03-21 19:14 (saite)
Nu to ka dala krievu ir agresivi un naidigi noskanoti pret lv un grib atpakal padomiju tas skaidrs. Tacu es nesaprotu kapec tu runa ta it ka visi krievi lv butu tadi un ka sada tava attieksme iet kopa ar kristigajam vertibam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-03-21 22:06 (saite)
Pirmkārt, es neizceļu kādu konkrētu etnosu, bet gan Homo sovieticus, kas dažādu absurdu dēļ šodien ir pārklājies ar Krievijas imperiālismu. Runa ir par padomju okupantiem un kolonistiem - neatkarīgi no viņu etniskās piederības, lai vai tie būtu austrumslāvi, kaukāzieši, jūdu, centrālaziāti. Orkārt, visas iespējamās statistikas un veselais saprāts liecina par pretējo - interesanti, kas 1990. gadā balsoja pret Latvijas neatkarību, no kā sastāvēja Interfronte, kas šodien balso par LKS un Saskaņu, kas 9. maijā pulcējas pie okupācijas staba, kas 2012. g. valodas referendumā balsoja pret latviešu valodu, un ko "krievvalodīgo" vairākums domā par notikumiem Ukrainā 2014.-2015. gadā.
Es vienkārši gribu dzīvot drošā valstī, nevis sēdēt uz pulvermucas, tāpēc arī par to runāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2021-03-21 22:29 (saite)
okei, šo pat es saprotu un atbalstu. man vienbrīd likās, ka tev principiāli riebjas visi etniskie krievi kas ir Latvijā, pat tie kas ir draudzīgi un balsoja par Latvijas neatkarību un lv valodu referendumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 22:38 (saite)
Nu un pulcēties 8/ 9 maijā pie uzvaras pieminekļa pārdaugavā ir tas pats kas pulcēties 16 martā pie brīvības pieminekļa. Cilvēki atceras karu. Karu vajag atcerēties un visus kas karoja arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-03-21 23:19 (saite)
Nē, starp abiem pasākumiem ir 0 līdzības. 16. martā latviešu tauta atzīmē iekarotas tautas kopējas militāras darbības otras okupētājvaras paspārnē pret pirmo okupētājvaru, kuri arī meta pirmo akmeni. 9. maijā savukārt burtiski atzīmē Latvijas jauno un galejo okupāciju, turklāt to dara paši okupētājvaras savestie kolonisti un viņu pēcteči. Fakts, ka neatkarīgajā Latvijā tāds principā antikonstitucionāls pasākums vispār iespējams, ir neizmērojama traģēdija un farss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 23:29 (saite)
Nav tik radikālas atšķirības, latviešu cilvēki karoja abās pusēs, gan vācu gan sarkanajā armijā. Tāpat ir vēsturisks fakts, ka latviešu elites vienības palīdzēja noturēties boļševiku varai 17, 18 gadā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-03-22 12:22 (saite)
Ir atšķirība tajā, ka leģionāri vairāk karoja taisnības pusē (tāpat kā somi kopā ar nacistiem Karēlija u.c.), jo mūsu reģionā līdzsvaru pirmā līdzsvaru izjauca PSRS. Proti, Latvijas republika un tās idejiskā pēctecība pēc okupācijas un kara laikā ir viennozīmīgi taisnības pusē, kamēr jebkādas PSRS darbības ir netaisnības pusē un ir 100% nosodāmas, noraidāmas utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 12:41 (saite)
Pag 2 totalitāras lielvaras karoja viena ar otru, kāda tur ``taisnības puse``?

Tu ko domāji ka 3. reiham interesēja kaut kāda latvijas republika? Viņiem te bija ``ostlande`` un ģenerālplāna `` Ost`` realizācija, faktiski tas pats kas padomju režīmam, izmantot šīs teritorijas savai impērijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-22 16:14 (saite)
Cilvēki, kas tajā laikā dzīvoja Latvijā nebija ar "hindsight" pa rokai esošai vēstures enciklopēdijai par ģenerālplāniem un diez vai viņiem pistu, ja arī būtu. Krievi Latvijā iebruka pirmie un labi parādīja savu dabu un kāda būs nākotne, ja ļaus viņiem vaļu. Iestāšanās armijā, kas solīja sadot krieviem pa ļekām bija šādu cilvēku saprotama reakcija, jo nekādas savas armijas Latvijai jau nu vairs nevarēja būt, savukārt tīri pēc ārējās uzvedības vācieši atstāja daudz labāku iespaidu par vatņikiem. Protams, naiva cerība, bet ja bija izvēle karot to cilvēku pusē, kas tev nupat ka izlaupīja mājas un noslaktēja radiniekus vai kādā citā, kas sola izrēķināšanos ar pirmajiem, tad skaidrs, ka nekādas ekvivalences starp abām karojošajām pusēm vismaz tajā laika posmā nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 16:18 (saite)
Tas viss ir taisnība un pēc tam nāca atpakaļ atkal pirmie un sadeva vāciešiem kuri pa savas okupācijas laiku šeit bija pastrādājuši apmēram to pašu ko pirmie. Okej toreiz uz vietām cilvēki zināja tālu ne visu, tagad mēs zinām kopainu no kuras seko ka abas puses bija apmēram vienādas, līdz ar to abu pušu karavīru piemiņas pasākumi ir vienlīdz atbalstāmi. Un abu pušu noziegumus arī vajag atcerēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-22 16:47 (saite)
"kuri pa savas okupācijas laiku šeit bija pastrādājuši apmēram to pašu ko pirmie"

Apšaubu. Tās liecības, kuras lasīju vienmēr liecina par to, ka krievu izdarības jau no paša sākuma bija daudz barbariskākas, nekā tas, ko vācieši jebkad paspēja sadarīt, bet tad ir jāņem vērā arī, kā vācu tā laika okupācija bija neilga.

"abu pušu karavīru piemiņas pasākumi ir vienlīdz atbalstāmi. Un abu pušu noziegumus arī vajag atcerēties"

Lūk tā arī ir problēma, ka vācu pusē jebkādā statusā esošie tiek demonizēti, bet sovoka fanāti PSRS noziedzīgo okupāciju drīkst "svinēt". Un tad kad kāds latvietis pasaka to pašu, ko es rakstīju pāris iepriekšējos postos, tas tiek noķengāts par "agresīvu nacionālistu", kas atbalsta nacismu un ir burtiski Hitlers. Starp krieviem, arī "mērenajiem" ir zero tolerance pret 16ā marta piemiņas dienu. Lielākā daļa vienkārši tic, ka tas ir latviešu nacistu pasākums, kur mērķis ir slavināt Hitlerisko Vāciju. Es tādā gadā atļaušos būt simetrisks un pielīdzināt 9o maiju okupācijas slavināšanai. Man pat šajā gadījumā ir vairāk pamata tā teikt, jo lai nu kas nenotiktu 16ajā martā, tas nekad neizskatās pēc kaut ko slavinoša, bet sēru pasākums, kamēr 9ajā maijā gavilē, dzied, iedzer un visādi priecājas, hujārot mūziku un dziedot okupācijas laiku dziesmas, nereti arī kādam paķērušies līdzi staļinekļi un ļeņinekļi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 16:53 (saite)
Nu tur ir drusku disonanse, ka tipa rietumos visi zina ka hitlers fuj slikti un kāškrustu nemaz rādīt nedrīkst, ja nu kāds paskatās un pārnacistojās [tipiska maģiskā domāšana] kamēr Staļins bija ``sabiedrotais`` un nu jā tie kas vairāk papētījuši zina kaut ko par gulagu bet nu tas bija tur tālu un varbūt nebija...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-03-22 16:56 (saite)
/daudz barbariskākas, nekā tas, ko vācieši jebkad paspēja sadarīt, bet tad ir jāņem vērā arī, kā vācu tā laika okupācija bija neilga. /

Padomju pirms tam jau arī bija neilga, t.s. baigais gads, no otras puses zamaška sistemātiski iznīcināt vienu etnisku grupu staļinam nebija, nu protams toties bija ``šķiru cīņa`` . Es teiktu, apmēram vienādi. NKVD = Gestapo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-22 18:44 (saite)
Hitleram ar nebija zamaška iznīcināt vienu etnisku grupu. Un pat ja būtu bijusi, kāpēc tas tiek tik bieži lietots par argumentu abu režīmu salīdzināšanai? Iznīcināt daudzas etniskas grupas būtu mazāk barbariski, nekā vienu? Vai iznīcināt kādu vienu (((īpašu))) etnisku grupu ir vairāk barbariski, nekā citas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-03-21 22:37 (saite)
Nu jā tad mums jāorintējas uz NATO vispār un specifiski uz ASV

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-03-21 23:22 (saite)
NATO un ASV neko nelīdzēs, ja X stundā izrādīsies, ka vismaz 25% Latvijas "iedzīvotāju" nostājas agresorvalsts pusē. Ukraina 2014.-2015. g. ar daudz mazāku etniski pretējo spēku samēru tik un tā atradās grūtā visaptverošas nodevības situācijā. Nav daudz jādomā, kā līdzīgos apstākļos būtu ar Latviju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-21 23:30 (saite)
Nu ja un ja tādi kā tu izturēsies pret viņiem naidīgi, aģitēs nojaukt viņiem dārgos pieminekļus, uzkrītoši ``nesapratīs`` viņu valodu un tml, tad arī nostāsies, tādi kā tu būs vainīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-22 00:07 (saite)
Šī retorika ir pilnīgs fufelis. Šovinisti, kas uzskata latviešus par nepilnvērtīgiem untermenšiem, kas nepateicīgi smādē viņu ģeržavu, nav diplomātiski pierunājami mainīt savus uzskatus un vienmēr uzskatīs Krieviju par savu roģinu. Ar tādiem ne tikai nav jēgas, bet būtu amorāli un nodevīgi mēģināt veikt jebkādas pārrunas. Tieši jāveic tādus pasākumus, kas viņiem pašiem neatļauj nekādu ietekmi uz Latvijas politiku un veicina viņos pašos vēlmi atstāt šo valsti, lai dotos matuškas apskāvienos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 00:11 (saite)
Nu tas ka kremļa režīmam nevajag ļaut te propagandēt savu figņu ( piemēram PGM) ir skaidrs un tas ir DP un SAB jautājums, tāpēc es priekš šiem kantoriem nodokļus maksāju. Un paņemt ciet tādus kā gapoņenko.

Tikai es nebūtu pārsteigts ja izrādītos ka tādi ļoti skaļi un naidīgi ultranacionālisti ( nu piemēram tie kas spiedz ka vajag nojaukt uzvaras pieminekli) arī barojas no tiem pašiem kremļa dienestiem - vadāmā konflikta stratēģija saucas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-22 03:41 (saite)
Tev acīmredzot visur rādās tikai kaut kādi kremļa špioni, kas kaut ko baigi kontrolē no augšas, bet man ir bijusi konkrēta saskarsme ar parastiem slāviem, kuri pilnīgi bez jebkādas kontroles ir agresīvi šovinisti un neuzskata Latviju par reālu valsti. Ar viņiem nekādas sarunas nevajag vest, ja neskaita zābaku pa ģīmi profilaksei. Kamēr viņi šeit atradīsies, tikmēr šis naids tiks kurināts un tevis piedāvāto toleranci un kompromisus viņi redz tieši tā pat kā mežoņi bagātinātajās Rietumu valstīs - kā vājuma un pazemības pazīmi. Tev laikam tur bija kaut kas ar pazemību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 09:19 (saite)
OK, ja tāds primitīvs kontingents tad šādi. Neesmu saskāries bet gan jau ka ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2021-03-22 11:04 (saite)
Man liekas šeit arī iezīmējas tā problēma. Ir daļa slāvu "kuri pilnīgi bez jebkādas kontroles ir agresīvi šovinisti un neuzskata Latviju par reālu valsti". Taču tā retorika, kas vērsta konkrēti pret viņiem skar arī tos kas nav tik agresīvi noskaņoti un atrodas kaut kādā pelēkajā zonā. Teiksim grib atzīmēt 9. maiju, bet tajā pašā laikā nesapņo par pievienošanos Krievijai, labi runā latviski utml. Ja pret viņiem izturas kā pret agresīviem šovinistiem, tad nav nekāds brīnums, ka viņu attieksme kļūst labākajā gadījumā piesardzīga sliktākajā noraidoša.
Mani piemēram pēc ieraksta par to ka es latviete nebalsoju par NA, kaut arī uzskatu sevi par LV patrioti sauc par okupantu palīgu un letofobi. Uzmini nu cik ļoti tas manī veicina sajūsmu par cēlajiem Latvijas "aizstāvjiem" un vēlmi iestāties NA biedru rindās :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 11:08 (saite)
/Ja pret viņiem izturas kā pret agresīviem šovinistiem, tad nav nekāds brīnums, ka viņu attieksme kļūst labākajā gadījumā piesardzīga sliktākajā noraidoša. /

Vot jā šitas.

Normālā situācijā krievi ar mani cenšas runāt latviski, es ar viņiem krieviski, pēc tam dabiski ``noripo`` uz vienu vai otru valodu, kā nu kuru reizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2021-03-22 12:19 (saite)
"Grib atzīmēt 9. maiju" jau ir problēma pati par sevi. Nākamais līmenis ir "pretlikumīgi atrodas kādreiz okupētā teritorijā" - par šo vairums arī t.s. "labo krievu" vispār neaizdomājas, jo viņiem melo gan Latvijas liberāļi, gan Kremlis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 12:39 (saite)
1. Kāpēc atzīmēt 16. martu nav problēma bet 9. maiju ir?
2. Kas ``pretlikumīgi``? Kas tas par sviestu, pārvietošanās un dzīves vietas izvēles brīvība pieder pie pamata cilvēktiesībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-03-22 17:21 (saite)
1. Tāpēc, ka atgādināšu vēlreiz, gadījumā ja nesaprati no pirmās reizes - 16. marts piemin latviešus karavīrus, kritušos un dzīvos, kuri svešas okupācijas varas paspārnē karoja pret citu okuipācijas varu, kura pirmā izjauca balansu reģionā, pastrādājot netaisnību pret neatkarīgām, suverēnām valstīm. Mēs atzīmējam un pieminam arī latviešu strēlnieku cīņas cariskās Krievijas impērijas sastāvā. 9. maijs savukārt burtiski svin Latvija satkārtotu okupāciju un slavina agresorvalsts karaspēku un tā sasniegumus, kuri Latvijai un latviešu tautai atnesa neizmērojamas ciešanas.

2. Nē, agresorvalsts iedzīvotāju pārvietošanai uz okupēto teritoriju nav ne mazākā sakara ar "pārvietošanās brīvību", tāpat kā "bēgļu uzņemšanai" arī nav nekāda sakara ar pārvietošanās brīvību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 22:06 (saite)
1. Nu un 9. maijā piemin kritušos sarkanās armijas karavīrus [ un cik es zinu karavīrus kas krita citos PSRS vestajos karos, piemēram Afganistānā].
2. Tas nav pamats atkārtotām deportācijām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-03-24 00:39 (saite)
Un kāds sakars Latvijai ar kaut kādu okupantu sarkano armiju, kura turklāt pati uzsāka karu, kura kritušos paši publiski apraud kādreiz pašu okupētās zemēs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-24 09:50 (saite)
Karojušie cilvēki un viņu bērni te dzīvo.

Analoģisks jautājums (jau uzdevu) - a kāds latvijai sakars ar kaut kādiem okupantiem krustnešiem kuri turklāt paši uzsāka karu?

Bottom line: kur ir krišjāņa kļūda: Viņš uzskata cilvēkus par kaut kādu ideju vai piederības nesējiem, kuri ir ar kaut ko apzīmogoti. Tas ir aplami, krišjāni. Tie ir vienkārši cilv;eki, tu nevari taisīt problēmas reāliem cilvēkiem kaut kādas gaisā pasistas figņas, ``vēsturiskā taisnīguma`` un tml murgu dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-03-26 17:29 (saite)
Tie "karojušie cilvēki" ir okupācijas un agresoru armijas pārstāvji.

Nav "vienkāršu cilvēku", tā ir modernistu kļūda, ka cilvēks ir kaut kāda mistiska tabula rasa vai sui generis. Cilvēks pēc būtības un dabas ir apzinīga, saprātīga būtne, un no tādas drīkst un jāspēj pieprasīt atbildība - jā, arī par dalību kolektīvos genocidālos projektos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-26 21:46 (saite)
/ Cilvēks pēc būtības un dabas ir apzinīga, saprātīga būtne, un no tādas drīkst un jāspēj pieprasīt atbildība - jā, arī par dalību kolektīvos genocidālos projektos/

Nu tieši tā, atklājam kara noziedzniekus un tiesājam tos, pret to jau neviens neiebilst, bet teiksim izsūtīt ģimeni tāpēc viņu vectēvs bija sarkanās armijas virsnieks ir, nu jā tieši tas pats ko darīja sarkanie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-03-22 12:52 (saite)
Vēl runājot par ``pretlikumīgi atrodas...``, tas ir tu tagad vēlies piespiedu kārtā pārvietot, deportēt mierīgus iedzīvotājus tikai tāpēc ka kādreiz pagātnē kāds ar kādu ir karojis? Es atvainojos bet ar ko tad tu atšķiries no Staļina NKVD komisāriem kuri realizēja izsūtīšanas ideoloģisku un politisku iemeslu dēļ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-03-22 13:23 (saite)
Neredzu kādā veidā viņiem būtu jāuzskata, ka tiek adresēti viņi. Tiesa te ir grūtības ar demarkāciju. Man ir bijuši inteliģenti krievi, kuri diezgan labi runā latviski un kopumā liekas draudzīgi Latvijas valstij, bet tāpat vaitvašo padomjlaiku vēsturi un maigi uzsver, kas "sadraudzība" ar Krieviju būtu daudz labāk uz izdevīgāk mūsu tautiņai, nekā ASV satelītisms. Nu un, protams, viņi arī svin okupācijas dienu, kas tik tiešām pati par sevi ir problēma un parāda viņu atrašanos ļoti svešā un naidīgā informācijas telpā. Ko tad darīt ar tādiem? Neizteikt savu viedokli un tēlot, ka piekrītam gadīgo krievu labvēļu raudzījumam uz mūsu vēsturi? Es jau nezinu ko viņi uztvers par ofensīvu ko nē. Katrā ziņā nav ne mazākās vēlmes iet uz kompromisiem vai tēlot toleranci, kas izpaustos sava viedokļa noklusēšanā, lai kāds neapbižotos. Ja viņi to uztver par "agresīvu nacionālismu", tā ir viņu problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 13:52 (saite)
Normāli cilvēki parasti var paskatīties uz vēsturi no dažādiem aspektiem un nav nekritiskā sajūsmā ne no viena bijušā režīma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2021-03-22 15:05 (saite)
/Ko tad darīt ar tādiem? / kāpēc neizteikt savu viedokli. izteikt protams. taču jāņem vērā arī, ka viņiem tas šķiet loģiskāk sadarboties ar Krieviju kā ar ASV, nu jo viņi taču ir krievi, kamēr mums nav nekādas īpašas piesaistes nevienai no šīm valstīm un traumatiska pagātnes pieredze ar PSRS.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-22 16:07 (saite)
Nū lūk. Tieši tāpēc par "agresīvu nacionālismu" visdrīzāk tiek nereti uzskatīta elementāra savas vēstures pārzināšana un krievijas pirmā kanāla propagandas noraidīšana. Arī starp latviešiem ir cilvēki ar tādu pašu agresīva nacionālisma formulējumu. Te pat cibā vairāki interfrontes simpatizētāji dažkārt izsaka savu viedokli par mūs agresīvo nacionālismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 16:13 (saite)
Agresīvi nacionālisti pilnīgi noteikti ir abās pusēs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-22 16:22 (saite)
Tad vajag definēt kas tas vispār ir. Krievi, kuri dzīvo kremļa informācijas lauka paēnā vai lokālie kārklu interfrontisti, kuriem patīk noliegt vai mīkstināt PSRS noziegumus nav, spriedēji šajā jautājumā. Pēdējo viedoklis it īpaši bieži pārklājas ar Rietumu progresīvajiem, kur agresīvs nacionālisms vispār saistās ar jebkādiem tautas pašsaglabāšanās un suverenitātes centieniem (saprotams, tikai attiecinot uz "baltajiem") un ja tu neatver robežas un neatdod savu kultūru asimilēšanai svešās, esi burtiski Hitlers.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 16:58 (saite)
Okej nu tad atzīstam tiesības turēt savu tautas identitāti visiem - krieviem latviešiem, romiem utt. Kamēr ir `` eu, mana tauta ir forša`` - tas ir okej, kad ir `` jūsu tautas ir sliktas un tikai mana forša``, tad vairs nav okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-22 18:08 (saite)
Ja krievvalodīgie šeit neatrastos vardarbīga iebrukuma rezultātā, tad tā varētu teikt. Bet tā kā tā nav, tad nevar atzīt. Latviešiem ir Latvijas pamatiedzīvotāji un viņu tiesības uz pašnoteikšanos šeit ir jāatbalsta primāri. Nekam no tā nav nekāds sakars ar kādas tautas foršumu vai neforšumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2021-03-22 20:19 (saite)
bet krievvalodīgie šeit neatrodas vardarbīga iebrukuma rezultātā. viņi atrodas savu senču vardarbīga iebrukuma rezultātā. Ja vectētiņš bija izvarotājs, tas nenozīmē, ka arī mazdēlu var tiesāt par viņa noziegumiem.
Beet ja mazdēls saka, ka tā izvarošana bija forša, tad protams, ieviešas citas nianses.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-22 20:59 (saite)
Nu daudzi tā arī saka un pat piezīmē, ka jums pašiem no tā bija tikai labāk. Bet pat tiem, kas nav tik agresīvi ir jāsaprot, ka latviešu valoda būs vienīgā valsts valoda, izglītība būs pamatā latviski utt. Tas nav nekas ekstrēms. Krievijā ir tā pat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 22:40 (saite)
Nu ir arī valstis ar 2 valsts valodām, nav tā ka tur būtu baigās problēma,s bet nu vienkāršībai var atstāt vienu protams, lai nebūtu dublēšanās ar birokrātiju utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-22 22:56 (saite)
Valstis ar divām valodām parasti nav tādā vēsturiskā stāvoklī kā Latvijā. Birokrātiju dublēšanās nekad nebūs arguments par labu vai sliktu šādiem jautājumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 23:02 (saite)
Es domāju ka fokusēties uz ``vēsturisko stāvokli`` nav jēgas, svarīgi ir tas kā ir un kā būs nevis kā bija. Ko mums nevajag? Mums nevajag aģitāciju pievienoties krievijai, tāda ir jādzēš, aģitatori jāizķer - bet satraukties par to kas kam ko kādreiz nodarīja nemeiko sensu, citādi kā jau es teicu jānīst visus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-23 13:49 (saite)
Tie kas aizmirst pagātni, nav spējīgi veidot nākotni. Nav jāveido apbižoto butthurts, bet cieti jāpieturas pie savas nacionālās valsts principa. To kā reiz neizdodas izdarīt cilvēciņiem, kas viļus vai neviļus "aizmirst" kur un kāpēc vispār atrodas. Rietumu liberāļiem te ir liela pieredze savu kultūru postīšanā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-23 14:24 (saite)
Ne jau aizmirst, tieši par butthurtu ir runa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-03-22 22:43 (saite)
Nu jā tieši šitas, mēs nevaram likt ciest reāliem cilvēkiem tagad kaut kāda abstrakta vēsturiska taisnīguma dēļ, pretējā gadījumā to represējamo sanāk jo vairāk jo senākus laikus skatamies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2021-03-22 17:08 (saite)
"viņiem dārgie pieminekļi" ir naidīga aģitācija pret latviešu tautu. Ja neesi pamanījis, saucās Latvija, nevis LPSR vai Krievijas impērija. "Uzkrītoši nesapratīs" - patiesi, grūti saprast, kāpēc latvietim Latvijā ir "uzkrītoši jāsaprot" kaut kādas pilnīgi svešas un nesen ievestas tautas imperiālistiskā valoda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-22 17:11 (saite)
Tas ir piemineklis par godu uzvarai karā, kāds tur `` pret tautu``, okej to droši vien var tā izmantot, bet tik pat labi aģitācijai pret latviešu tautu var izmantot teiksim doma un pētera baznīcas utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-03-24 00:41 (saite)
Bet mēs dzīvojam Latvijā, nevis Krievijā, mums šī uzvara pašu sovoku uzsāktajā karā atnesa ciešanas, zaudējumu, sagrāvi utt - proti, tieši tāpēc šāds un citi pieminekļi ir pret latviešu tautu un naidu kurinoši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-24 09:51 (saite)
OK, tajā pašā uzvaras parkā uzliekam piemiņas zīmi izsūtīajiem un vrb kaut kādu stendu kas pastāsta par psrs noziegumiem arī. To var.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-03-26 17:31 (saite)
Mans izlīguma piedāvājums (svaiga ideja) būtu atgriezt Uzvaras parka ideju un uztvert to burtiski - padarīt par tādu kā uzvarēto 20. gs. totalitāro režīmu "parādes" parku, vienlaikus blakus uzstādot kaut ko latviešu stāstu apliecinošu. Ja, piemēram, blakus okupantu stabam saliktu visādus Ļeņinus, Stučkas, nacistus un citus murgus, tad 9. maija degsme izčākstēs pati par sevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-03-26 21:48 (saite)
Nu tā varētu, leiši līdzīgi uztaisīja ``ļeņinekļu parku``, savācot šos pieminekļus no visas lietuvas vienā vietā. Galvenais ir nepostīt. Papildināt ar patiesu stāstu - jā, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-03-21 23:56 (saite)
Also par ukrainu, nu jā kijevas režīms neatrada neko labāku kā bojāt donbasa un krimas iedzīvotājiem dzīvi ar ukrainas valodas komisijām, visas dokumentācijas tulkošanu ukrainiski un tml. Vietējie varākumā to uztvēra kā ņirgāšanos, jo tajos rajonos ~80% iedzīvotāju runā nevis ukrainiski bet krieviski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-03-22 00:10 (saite)
Tādas nu ir dažādu okupāciju sekas. Tāpēc jau daudzas reizes vēsturē tautas pēc kariem tikušas pārvietotas, lai šāda piektā kolonnā nekad nespētu izveidoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

;)
[info]jan09
2021-03-22 09:29 (saite)
1 solis, kā uzkārt ctulhu:

- ņemam krisjaanis2 - [fatal error, zilais ekrāns]

/atkārtojam pēc vajadzības.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: ;)
[info]ctulhu
2021-03-22 09:33 (saite)
trollings ieskaitīts, malacītis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2021-03-22 09:44 (saite)
word

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?