Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-03-21 13:33:00

Zilais ekrāns
3 soļi kā uzkārt krišjāni:

1. Krišjānis ir kristietis.
2. Krišjānis ir patriots, nīst okupantus
3. Kristietību šeit ir atnesuši okupanti

[fatal error, zilais ekrāns]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	aborigens 2021-03-22 15:05 (saite)
	/Ko tad darīt ar tādiem? / kāpēc neizteikt savu viedokli. izteikt protams. taču jāņem vērā arī, ka viņiem tas šķiet loģiskāk sadarboties ar Krieviju kā ar ASV, nu jo viņi taču ir krievi, kamēr mums nav nekādas īpašas piesaistes nevienai no šīm valstīm un traumatiska pagātnes pieredze ar PSRS. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2021-03-22 16:07 (saite)

Nū lūk. Tieši tāpēc par "agresīvu nacionālismu" visdrīzāk tiek nereti uzskatīta elementāra savas vēstures pārzināšana un krievijas pirmā kanāla propagandas noraidīšana. Arī starp latviešiem ir cilvēki ar tādu pašu agresīva nacionālisma formulējumu. Te pat cibā vairāki interfrontes simpatizētāji dažkārt izsaka savu viedokli par mūs agresīvo nacionālismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-22 16:13 (saite)
	Agresīvi nacionālisti pilnīgi noteikti ir abās pusēs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2021-03-22 16:22 (saite)

Tad vajag definēt kas tas vispār ir. Krievi, kuri dzīvo kremļa informācijas lauka paēnā vai lokālie kārklu interfrontisti, kuriem patīk noliegt vai mīkstināt PSRS noziegumus nav, spriedēji šajā jautājumā. Pēdējo viedoklis it īpaši bieži pārklājas ar Rietumu progresīvajiem, kur agresīvs nacionālisms vispār saistās ar jebkādiem tautas pašsaglabāšanās un suverenitātes centieniem (saprotams, tikai attiecinot uz "baltajiem") un ja tu neatver robežas un neatdod savu kultūru asimilēšanai svešās, esi burtiski Hitlers.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-22 16:58 (saite)
	Okej nu tad atzīstam tiesības turēt savu tautas identitāti visiem - krieviem latviešiem, romiem utt. Kamēr ir `` eu, mana tauta ir forša`` - tas ir okej, kad ir `` jūsu tautas ir sliktas un tikai mana forša``, tad vairs nav okej. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-03-22 18:08 (saite)
	Ja krievvalodīgie šeit neatrastos vardarbīga iebrukuma rezultātā, tad tā varētu teikt. Bet tā kā tā nav, tad nevar atzīt. Latviešiem ir Latvijas pamatiedzīvotāji un viņu tiesības uz pašnoteikšanos šeit ir jāatbalsta primāri. Nekam no tā nav nekāds sakars ar kādas tautas foršumu vai neforšumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aborigens 2021-03-22 20:19 (saite)
	bet krievvalodīgie šeit neatrodas vardarbīga iebrukuma rezultātā. viņi atrodas savu senču vardarbīga iebrukuma rezultātā. Ja vectētiņš bija izvarotājs, tas nenozīmē, ka arī mazdēlu var tiesāt par viņa noziegumiem. Beet ja mazdēls saka, ka tā izvarošana bija forša, tad protams, ieviešas citas nianses. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-03-22 20:59 (saite)
	Nu daudzi tā arī saka un pat piezīmē, ka jums pašiem no tā bija tikai labāk. Bet pat tiem, kas nav tik agresīvi ir jāsaprot, ka latviešu valoda būs vienīgā valsts valoda, izglītība būs pamatā latviski utt. Tas nav nekas ekstrēms. Krievijā ir tā pat. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-22 22:40 (saite)
	Nu ir arī valstis ar 2 valsts valodām, nav tā ka tur būtu baigās problēma,s bet nu vienkāršībai var atstāt vienu protams, lai nebūtu dublēšanās ar birokrātiju utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-03-22 22:56 (saite)
	Valstis ar divām valodām parasti nav tādā vēsturiskā stāvoklī kā Latvijā. Birokrātiju dublēšanās nekad nebūs arguments par labu vai sliktu šādiem jautājumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-22 23:02 (saite)
	Es domāju ka fokusēties uz ``vēsturisko stāvokli`` nav jēgas, svarīgi ir tas kā ir un kā būs nevis kā bija. Ko mums nevajag? Mums nevajag aģitāciju pievienoties krievijai, tāda ir jādzēš, aģitatori jāizķer - bet satraukties par to kas kam ko kādreiz nodarīja nemeiko sensu, citādi kā jau es teicu jānīst visus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-03-23 13:49 (saite)
	Tie kas aizmirst pagātni, nav spējīgi veidot nākotni. Nav jāveido apbižoto butthurts, bet cieti jāpieturas pie savas nacionālās valsts principa. To kā reiz neizdodas izdarīt cilvēciņiem, kas viļus vai neviļus "aizmirst" kur un kāpēc vispār atrodas. Rietumu liberāļiem te ir liela pieredze savu kultūru postīšanā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-23 14:24 (saite)
	Ne jau aizmirst, tieši par butthurtu ir runa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-03-22 22:43 (saite)
	Nu jā tieši šitas, mēs nevaram likt ciest reāliem cilvēkiem tagad kaut kāda abstrakta vēsturiska taisnīguma dēļ, pretējā gadījumā to represējamo sanāk jo vairāk jo senākus laikus skatamies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: