extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-06-14 20:51:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
posttotalitārisms
Grāmatas apskats
Vāclavs Havels: Bezvarīgo vara

Šī grāmata man pateica, kā pareizi nosaukt to, kas nav īsti totalitārisms. Vāclavs lieto vārdu posttotalitārisms. Tas arī it kā nav pareizi, jo ar “post” parasti saprot to, kā vairs nav, bet šeit ar to ir domāta sistēma, kuru kontrolē nevis kāds diktators, bet sistēmai paklausīgi cilvēki.

Mēs zinām, ka Čehoslovākija nebija PSRS sastāvā, tāpēc varētu iedomāties, ka viņi kā valsts bija brīvi no uzspiestā sociālisma. Protams, tā nebija, jo ar pirmajām “Prāgas pavasara” vēsmām valstī iebrauca krievu tanki. Tomēr visvairāk viņus turēja važās pašu cilvēku spēlēšana līdzi režīmam.

Viņš sniedz labu piemēru. Kāds maiznieks izliek veikala skatlogā plakātu ar uzrakstu “Visu zemju proletārieši, savienojieties”. Šis plakāts nav domāts pircējiem, bet birokrātiem, kuriem viņš signalizē, ka nevajag viņu aiztikt, jo viņš ir gatavs teikt visu, ko no viņa prasīs. Tieši tāpat signalizē visa tauta, un lai gan reti kurš tic režīma idejām, šī signalizēšana pieprasa nosodīt jebkuru, kurš uzdrīkstas kaut nedaudz kritizēt oficiālās idejas. Cilvēki uzliek šo masku, lai neradītu sev problēmas, un ar to diktatūra ir uzvarējusi, jo vairs nav atšķirības no sistēmas, kur šie cilvēki patiesi tic šīm idejām.

Tas tik precīzi raksturo mūsdienas, kur gandrīz katram ir jāsignalizē par uzticību woke idejām. Un daudzi to dara ne jau tāpēc, ka tām ticētu, bet tieši tāpēc, ka netic, bet negrib radīt sev problēmas. Valdībai vairs nav jāpieliek nekādas pūles – cilvēki paši kancelēs tos, kas neuzliks plakātu ar uzrakstiem Black lives matter, A man can have periods and become pregnant utt. Ideoloģija ir kļuvusi par pašuzturošu.

Havels nedomā, ka izbeigt šādu posttotalitārismu var ar revolūciju vai disidentiem. Pirmkārt, problēma jau nav vien tiem dažiem, kuri atklāti nostājas pret sistēmu. Tas pat novērš uzmanību, jo viņi kļūst par žurnālistu uzmanības objektiem, viņi kļūst par slavenībām un atrauti no ikdienas dzīves. Viņš vairāk risinājumu redz paralēlajās struktūrās jeb individuālistos, kas aktīvi neiestājas pret sistēmu, bet dara savu lietu citādi, nekā to no viņiem sagaida sabiedrība. Viņi izpauž sevi caur mūziku vai mākslu, varbūt tehnoloģijām vai reliģiskajām kopienām.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]shrdlu
2021-06-15 01:19 (saite)
Ir kādi piemēri šeit, Latvijā, kur cilvēki izliekas vairāk woke nekā ir patiesībā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-06-15 09:05 (saite)
Cibā, piemēram.

Cik daudzi šeit patiešām ticēja, ka, piemēram, Tukuma dedzinātājs bija homofobijas upuris? Kad atklājās īstie fakti, tad pārtrauca par to runāt, jo pats gadījums jau daudz neinteresēja. Tas bija tikai iemesls woke signalizēšanai.

Cik daudzi tiešām domā, ka ASV ir problēma ar melnādaino apspiešanu? Cik emocionāli cibā runāja par atsevišķiem gadījumiem, bet nekad nepieminēja, ka piemēram, melnādaini ir lielāki imigrācijas pretinieki nekā baltie.

Cik daudzi patiešām no sirds nosoda gnidrologu par viņa vērojumiem? Pēc rupjības hedera vai mazeltov ir tikpat rupjas, kā viņš, bet viņas labāk prot signalizēt par to, ko no viņām sabiedrība sagaida.

Visbeidzot uzbrukumi Krišjānim. Kaut kā neatceros, ka viņš būtu uzbāzīgi rakstījis pie manis, lai gan nepiekritu viņam itin bieži. Nē, vienreiz bija gan, kad es viņa komentāru izdzēsu, bet tas vēlreiz parāda, ka ja viņš kādam traucēja, tad ar vienu banu viss būtu līdzēts. Neticu, ka viņš vispār kādam traucēja. Viņš bija kā mērķis, uz kuru visiem signalizētājiem izpausties.

Domāju, ka tieši tāpat cilvēki signalizē par lokdauniem. Valdības saprātībai piemērotu pasākumu izvēlē šeit netic gandrīz neviens, bet aktīvi signalizē, ka tos atbalsta, jo citādi jau “būsi tantes slepkava”.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brookings
2021-06-15 11:48 (saite)
Man liekās, ka par 'woke' lietām, tu mazliet pārspīlē. Tomēr par maskām utt, es piekrītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shrdlu
2021-06-16 00:16 (saite)
Man jau liekas, ka šajos nosauktahos gadījumos viedokļa paudēji tik tiešām arī ir woke, nevis kaut ko signalizē, lai izpatiktu woke. Un tāpat ļoti daudz nav woke, neko arī nesignalizē un neko īpašu viņiem nevar tie woke aktīvisti izdarīt. Tā ka nez vai īsti korekts salīdzinājums ar padomju laiku totalitārismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-06-16 00:21 (saite)
Kā tu viņus atšķirtu? Daudzi saka, ka nav woke, bet vienmēr signalizē woke idejas. Piemēram, honeybee apgalvo, ka nav woke, bet sauca Trampu par rasistu. Trampam ir daudzi trūkumi, bet viņš nav rasists, tas ir pilnīgi droši.

Es teiktu, ka 90% aktīvo cibas rakstītāju atbalstītu honeybee izteicienu, ka Tramps ir rasists.

Ja viņa pateiktu, ka nē, Tramps tomēr nav rasists, tad viņu atbalstītu varbūt 10%.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-06-16 00:47 (saite)
Honeybee ir full woke, lai ko arī neteiktu. Noliegt savu ideoloģisko sektantismu un pozēt no sevis "normālos" ir daļa no kreiso subversīvās metodoloģijas. Vienmēr bijusi. Tieši ar to viņi sev dod mandātu dehumanizēt jebkuru opozīciju. Ja mēs esam normālie, tad tie, kas nav ar mums, ir nenormāli. Šeit pie tam nav vajadzīgs, lai pati persona vispār apzinās savu ideoloģisko piederību. Šāds noliegums skanēs kā no zombētājiem tā zombijiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2021-06-16 09:08 (saite)
cilvēki jau var arī vienkārši kļūdīties. piemēram, man nav ne mazākās nojausmas, vai tramps ir rasists, vai nē. pieņemsim, ka nav.

tomēr, ja es būtu kaut ko dzirdējis par to no puslīdz uzticama avota, droši vien tālāk domātu, ka viņš ir, ja speciāli nepētītu. nedomāju, ka tas mani padarītu par woke/newoke/whatever.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-06-16 11:21 (saite)
Var, bet citi puslīdz uzticami avoti toreiz teica (kā Talebs, Skots Aleksandrs un citi), ka Tramps nav rasists. Protams, izvēlēties sabiedrībā atbalstītāko variantu vienmēr ir drošāk...

Tāpat atceros, ka cilvēki teica, ka Tramps ir slikts tāpēc, ka vairākas reizes ir bankrotējis. Toreiz pat Talebs neizturēja un pateica, ka tā ir tipiska pseidointelektuāļu domāšana. Trampam varbūt ir trūkumi arī biznesā, bet uzņēmējdarbība jau pēc definīcijas nozīmē riskus. Tikai pateicoties cilvēkiem, kas uzņemas šos riskus un bieži arī nobankrotē, mēs dzīvojam pārticīgā valstī. Teikt, ka uzņēmējs ir slikts par to, ka viņš ir bankrotējis, ir kā teikt, ka slikts ir karavīrs, kurš karā gūst ievainojumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2021-06-16 13:04 (saite)
O, nu, jā, es nezinu, kur un kā par to smīkņāja, bet jārēķinās, ka vismaz šeit Latvijā bankrota uztvere ir pavisam cita nekā ASV, kur tas nav nekas neparasts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-06-16 22:51 (saite)
"puslīdz uzticama avota" kā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2021-06-17 07:55 (saite)
kam nu kurš uzticas. tā jau ir personiska lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shrdlu
2021-06-16 14:42 (saite)
Nu un kā Havels zināja, ka maiznieks ar uzrakstu “Visu zemju proletārieši, savienojieties” tikai signalizē, nevis patiešām aicina visu zemju proletāriešus apvienoties? Acīmredzot, to noteikt var tikai konteksta pārzināšana - ka tie, kuri atteicās signalizēt, tika kaut kā sodīti, ierobežoti utml. Man liekas, ka vismaz Latvijā woke lobijs ir tik vājš, ka izņemot sašutuma pilnas vaimanas un kādu kancelētu influenceri, nav spējīgs nevienam radīt vērā ņemamus apgrūtinājumus. 90% ir vienalga, vai Tramps ir vai nav rasists un tad ir 10%, kurus šis jautājums nodarbina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-06-16 15:13 (saite)
Maiznieks jau nav mentāla diagnoze, bet ļoti praktiska profesija. Tādi cilvēki komunistu muļķības neatbalsta.

Latvijā nav woke lobija, bet tikai paši cilvēki piespiež viens otru signalizēt woke idejas. Tieši tā arī ir, kā tu saki – cilvēkiem neinteresē, vai Tramps ir vai nav rasists, bet 90% ir spiesti to atkārtot. Ja tu to nedarīsi, tad vari atvadīties no daudzām draudzībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2021-06-16 15:39 (saite)
Nu es jau arī par to prātoju - vai tiešām ir spiesti atkārtot vai arī tā ir tikai tāda anti-woke pretpropoganda, ka konservatīvie lūk tiekot nežēlīgi sodīti par sava viedokļa paušanu utt.

Normāla woke diktatūra jau sen būtu panākusi Telos slēgšanu, L. Taivāna utml. "alternatīvo viedokļu paudēju" atlaišanu u.c. tiešām vērā ņemamas represijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-06-16 16:14 (saite)
Nevienam nav Telos jāslēdz, ja to pieminēt nopietnā sabiedrībā ir tabu.

Reizēm kāds pieļauj faux pas un tad viņam smalkjūtīga pasaka, ka labā sabiedrībā tā nedrīkst runāt.

Tas strādā labāk par nežēlīgiem sodiem, jo tie rada lielāku pretdarbību (kā Baltkrievijā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2021-06-16 16:20 (saite)
Nu Cibas smalkā sabiedrība (woke ieskaitot) par Telos vien runāja pirms pāris mēnešiem, bet tagad gan runā mazāk - domāju, tur nav vainojams woke spiediens, bet gan vienkārši apnikums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-06-16 17:47 (saite)
90% runas bija negatīvas. Es vispār neesmu ieskatījies, kas tāds Telos ir. Kāpēc lai gan kādu tas vispār interesētu. Skaidrs, ka 10% tas varētu interesēt, pārējie 90% ir spiesti izteikt nosodījumu gluži kā padomju laikos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2021-06-16 19:29 (saite)
Skaidrs, ka woke publika kritizēja un izsmēja Telos, tas jau nav nekāds brīnums. Bet no kurienes Tu esi izrāvis, ka ne-woke publika bija spiesta pievienoties šim nosodījumam, es nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-06-16 19:50 (saite)
Tas ir neizbēgami. Ja es pasaku kaut ko, kas neatbilst woke garam, tad sākumā ar mani aktīvi diskutē, cenšoties pierādīt, cik ļoti es kļūdos. Pēc tam nosoda mani, un beigās nobano, ja es mēģinu pie viņiem kaut ko argumentēt.

Nu, es esmu autists un man ir grūti uztvert lietas, par kurām nav pieņemts runāt sabiedrībā, un faktiski es esmu nevēlamā persona vairumā grupu.

Es vēl pirms kovida sāku strādāt Latvijā aptiekā kā farmaceits. Reiz atnāca cilvēks pēc antibiotikām bērnam un viņam bija tikai vadītāja apliecība. Es teicu, ka man ar to pietiek, jo manuprāt tas pilnībā pierāda identitāti, tajā foto un personas kods – viss kas vajadzīgs. Visi aptiekas darbinieki bija šokēti un teica, ka tā nedrīkst un vispārīgi sāka pret mani slikti izturēties. Tai pašā laikā viņi bez pārmetumiem atsevišķos gadījumos pārdeva antibiotikas cilvēkiem vispār bez receptes, kas nav atļauts, un ko es nekad nedarītu, jo tas bieži nav vajadzīgs, ir riskanti no klīniskā viedokļa, jo bez ārsta izvērtēšanas pacients var nezināt, kuras antibiotikas vispār der, un var vairot antibiotiku rezistenci. Bet es par to neiebildu, jo nu tā ir katra paša farmaceita atbildība. Bet šeit ir asimetrija – ja tu dari vai runā to, kas vispārīgi ir pieņemts, tad ir ok. Bet ja tu dari vai runā to, kas principā ir ok, bet nav pieņemts, tad sagaidi tūlītēju nosodījumu un sekas. Manā gadījumā aptiekas vadītāja pateica, ka man ir jāatvadās no šī darba.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-06-16 23:35 (saite)
Šī ir kārtējā reize, kad, lai novirzītu tēmu absurdā, tiek piesaukt "bet pie mums Latvijā jau...". Havels vai tad par Latviju runāja? Nu jā, mēs no progresīvajām valstīm atpaliekam pa kādiem 10-15 gadiem. Tajā pašā laika pirms 10-15 gadiem arī defoltā liberālajā cibā nebija ne miņas no ideoloģiski radikalizētiem zombijiem.
everythingsfine.jpg

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-06-17 00:47 (saite)
https://twitter.com/WokeCapital

Tajā bija publicēti dažādi piemēri par woke izgājieniem. Kā redzi, vairs nav atļauts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-06-17 19:01 (saite)
Woke ir oficiāla valdības politika un Twitter kā privāta kompāmnija, kuras īpašnieki ir valdnieki, to pie sevis neatļauj. Nothing to see here, move along. Ja nepatīk, create your own valdība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iokaste
2021-06-15 12:23 (saite)
par maskām citiem uzbrūk tieši sal. jaunas, bezbērnu sievietes. viņas arī ir agresīvākas uz kancelēšanu utjpr. pieņemu, ka tas ir saistīts ar to, ka nav bērni.
tāpat visa sabiedrība noveco un kļūst bailīgāka/apdomīgāka.
vārdu sakot sakne ir demogrāfijā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-06-15 18:52 (saite)
Saistībā ar Vāclava Havela posttotalitārisma ideju man ļoti patīk, kā raksta Natarādža. Par daudzām lietām viņš raksta ļoti precīzi, par dažām kļūdās, kā jau katrs no mums. Bet viņš ir viens no tiem, kas nebaidās dzīvot savu dzīvi un teikt pats savas lietas no pieredzes nevis tikai teorizējot. Ne jau velti daudzi jūt vajadzību signalizēt, ka ņirgājas par viņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2021-06-16 15:19 (saite)
Vai piedāvā protestu izbeigšanai apaugļot visas protestētājas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2021-06-16 15:59 (saite)
protesti ir forši, fašisms ir nelādzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2021-06-16 16:17 (saite)
Latviski pamatideju fašisms varētu apzīmēt - partija (cilvēki kopā dara vienādu ideju vārdā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2021-06-16 16:29 (saite)
nē, fašisms ir brīvību apspiešana, aizliegumu un sodu mentalitātes veidošana - tas ar ko nodarbojas liberāļi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2021-06-18 18:27 (saite)
Es gan cenšos neiejaukties politikas ekspertu sarunās, taču tomēr pirksteļi neizturēja vēlmē norādīt, ka būtu tomēr laiks tā kā pamazām apgūt definīcijas, kas ir fašisms, kas liberālisms. Citādi man kā anarhosindikālmonarhiostam mazliet krīt uz nerviem tā padomju laiku atrauga, kad ar "fašisms" apzīmēja absolūti visu, kas nepatīk (mūsdienās sovoki "fašisms" nomainījuši pret "liberālisms, bet formulu pašu leksikā paturējuši).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2021-06-16 12:22 (saite)
Paldies, ka par to raksti.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?