pajautaa

Autoavārijā cietušā tiesības

« previous entry | next entry »
Maijs. 22., 2009 | 11:39 am
posted by: zebra in pajautaa

Kādas ir tiesības (par kompensācijām u.c.) gājējam, kurš notriekts uz gājēju pārejas, kā rezultātā lauzta kāja un jāņem slimības lapa vismaz uz 6 nedēļām? Vainīgā šoferīte traumpunktā centās iedarboties uz cietušo, lai raksta, ka "sadzīves trauma", uz ko, protams, cietušais nepiekrita. Tagad policija cenšas bez maz vai novelt vainu uz cietušo ( "bet vai jūs labi paskatījāties pa kreisi un pa labi?"), bet ar pūlēm vispār piedabūjama uzklausīt cietušā liecību! Šodien inspektors nāks, gribētos zināt, kāda vispār ir likumdošanas situācija šajā gadījumā! Nav tā, ka baigās kompensācijas gribētos izspiest, bet nu arī par muļķi palikt nevēlamies. Turklāt vēl jau nav zināms, kā ārstēšanās ies un kādas komplikācijas var rasties.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {94}

watt

from: [info]watt
date: Maijs. 22., 2009 - 11:55 am
#

vajag ar advokātu konsultēties - tur imho var ierubīt (piedzīt) diezgan labus zaudējumus, ja pareizi uzraksta sūdzību. būs jārosina civillieta tiesā.

Atbildēt | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Maijs. 22., 2009 - 11:57 am
#

un, es gribētu lai šoferis dabū ciest pa maksimumu, jo tā attieksme pret gājējiem & gājēju pārejām ir vnk SAKNĒ jāmaina. jābūt tā ka šoferi trīc un baidās, jo notriekts gājēs atņems gan auto gan māju atsūdzēs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

piile

from: [info]piile
date: Maijs. 22., 2009 - 12:04 pm
#

vai ne!? es jau sāku apdomāt beisbola nūjas iegādi, jo man ir vienkārši pieriebies skatīties kā šoferi neciena, nestājas & nereti apdraud gājējus uz pārējām. it sevišķi vecus cilvēkus & bērnus!
nāvi auto!!

Atbildēt | Iepriekšējais

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Maijs. 22., 2009 - 12:06 pm
#

SAKNĒ jāmaina arī gājēju attieksme. Gājēju pāreja gan pēc noteikumiem, gan dzīvē reāli, nedod tiesības nepārliecināties par drošu braukšanas joslas šķērsošanu. Es neko negribu teikt par konkrēto gadījumu, bet kokam ir divi gali.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 12:19 pm
#

+1
gājēji, kam pašiem nav auto, saklausījušies mēdiju muļķibas - davai, jums taisnība, dui tik pāri.
un ta skrien pāri, brauc ar riteņiem utml. tā ir ka zin tik savas tiesības, bet nezina pienākumus

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Maijs. 22., 2009 - 12:21 pm
#

aha, iesēdies dzelzs kastē, un baigais kundziņš, kas tagad spriedīs kam dzīvot, un kam mirt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 12:25 pm
#

komentārs ne pa tēmu.
ar ko tad gājēji ir labāki par autovadītājiem, ka viņiem ceļu satiksmes noteikumi nav jāievēro? cik es zinu mums visi vienlīdzīgi šai valstī un uz VISIEM attiecas likumi

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tviglis
date: Maijs. 22., 2009 - 01:10 pm
#

True, bet salīdzini, cik ievainojams ir gājējs un cik- autovadītājs, kas sēž mašīnā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 01:16 pm
#

nu tpc jau vins ir paaugstinatas bistamības lidzeklis vai kaa tur bija. un tpc jau vinjam ir jaabuut apdrosinaasanai. vinjam jau ir noteikti papildus noteikumi.

Atbildēt | Iepriekšējais

helvetica

from: [info]helvetica
date: Maijs. 22., 2009 - 01:11 pm
#

es atvainojos, bet, ja rīgā tu nagla nedursi pāri gājēju pārejai, tad varēsi stāvēt un gaidīt kamēr atradīsies kāds muļķis, kas piebremzēs (un nav zvanīts, ka otrajā joslā braucošais ari izdomās piebremzēt. šādi mūsu ģimenē izdevās viens letāls gadījums, kad UZ GĀJĒJU PĀREJAS pirmais auto jau ļoti laicīgi nobremzēja un visi sākām iet pāri, bet otrais pat nedomāja samazināt ātrumu un garām braucot 'parāva līdzi' tuvāk esošo pāri gājēju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 01:24 pm
#

es neaizstāvu tos autobraucējus ka pārkāpj noteikumus un nobrauc gājējus, jo slinkums piebremzēt. man ļoti žēl ka ir sanākusi tāda negatīva pieredze, bet nevar tagad irt un teikt ka autovadītāji ir muļķi!

nagla nedursi pāri? vot redzi man bērnībā mācīja, ka pirms iet pāri pārejai, jāpaskatās pa kreisi un tad kad līdz pusei ir, ta pa kreisi.
ja cilvēks nav arī autovadītājs, tad jau viņš neiedomājas par tādu iespēju, ka mums gājēju pārejas bieži vien ir izveidotas tādās vietās, kur vadītājs viņas ierauga tikai neilgi pirms pašas pārejas, piemēram, līkumos.
un nevajag man stāstīt ka tā jau nekad pāri netiks, ja stāvēs maliņā. vajag sākt iet un pārliecināties, ka tevi redz un tevi laidīs. es līdz šim tā esmu tikusi visām ielām pāri un neesmu nobraukta.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

helvetica

from: [info]helvetica
date: Maijs. 22., 2009 - 01:45 pm
#

pirms gājēju pārejām parasti ir ceļa zīme, kas norāda, ka te ir gājēju pāreja un tā jau nu gan ir redzama pa gabalu, ja vien brauc, skatoties ceļa zīmes... (es runāju par rīgu)

un es arī tieku pāri pārejām un vispār ievēroju ceļu satiksmes noteikumus un tieši tāpēc arī 'duras acīs', cik pārsteidzoši dauz bezkaunīgu braucēju Rīgā ir, ar kuriem, ja ievēroo ceļu satiksmes noteikumus, tad paliec "zaudētājos", proti, stāvam uz pārejas (pat vidū) un gaidot, nepārejot krustojumam, jo izdara pagriezienus, skatoties uz pretējo pusi, pieturās, kurās ir kāds gabaliņš jāiet līdz transporta iekāpšanai, mašīnas nebremzē un nepalaiž gājējus u.tml.. pārsteidzošā kārtā sabiedriskie transporti palaiž biežāk (lai arī viņie tas vispār nebutu jadara), nekā privātauto šoferi, par taksistiem un mikroautobusiem nerunājot - tie pēdējie divi vispār ir nāves mašīnas...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 01:52 pm
#

neesi laikam kārtīgi pa rīgu brauksi/gājusi
ir diezgan daudz pārejas, kuras ir līkumos. un zīme ir tieši pirms pārejas nevis iepriekš. piemēram valmieras ielā. mūsu ģimenē tādas sauc par pašnāvnieku pārejām. es kā gājējs tur pāri neietu, jo tie kas nezina, ka tur ir pāreja, nepaspētu apstāties.
par mikroautobusiem labāk nerunāt. man pie mājām bij mikriņa avārija ar ugunsdzēsēju mašīnu!! nu cik bezkaunīgam jābūt lai tos pat nelaistu.

uzskatu ka nevar tiekai spiežot uz gājēju tiesībām atrisināt situāciju valstī. izpratne jāveido abām pusēm.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Puce

from: [info]puce
date: Maijs. 22., 2009 - 02:23 pm
#

Gājēju pārbrauktuves.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]crash_and_burn
date: Maijs. 22., 2009 - 03:07 pm
#

Mhm...
Ir zīmes. Aizčāpo uz gājēju pāreju, kas ir uzreiz aiz Kalnciema tilta, uz Baseina ielas, kur uzreiz pēc 90 grādu pagrieziena nobraucot no tilta ir gājēju pāreja. Kas tiešām ir pārdomātā vietā uzstādīta...

Vai arī te jau pieminētā, kur cilvēki iznāk no tuneļa zem salu tilta, un nepaskatoties ne uz ko dodas pāri, jo redziet ir gājēju pāreja (pat ja ātrums ir samazināts, tur var nepaspēt apstāties) - ļoti pārdomātā vietā uzstādīta.

Es piekrītu, ka LV ir draņķīga kultūra no autovadītāju puses šinī jautājumā, bet gājēju kultūra nav labāka.

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

from: [info]watt
date: Maijs. 22., 2009 - 12:19 pm
#

skuju, kanādā kad gājējs tikai uz ielas pusi PASKATĀS, visi auto stājas un laiž.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 12:23 pm
#

krievijā gājēju pārejas ir ielas dekoratīvs krāsojums bez prakstiska pielietojuma, jo tur tev NEVIENS neapstāsies.

nevajag salīdzināt ar citām valstīm. situācija ir tāda kāda viņa ir - daudzi autovadītāji neievēro noteikumus, apdzen tos, kas apstājas pie pārejām, nesas garām pa otru joslu, nelaiž utt.
bet arī gājēji nav bez vainas un neievēro noteikumus. tāds tādu pelnījis

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]redrum
date: Maijs. 22., 2009 - 01:20 pm
#

Izskatās, ka tava braukšanas kultūra un domu gājiens atbilst Krievijas braucēju kultūrai, tā kā labāk dodies pie savējiem un nepūderē smadzenes tiem, kuri cīnas par pieklājību uz ceļa!!! Tu gājējus nepārmācīsi savkārt pati gan vari mainīties, tāpēc sāc un varbūt citi arī sāks!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 01:26 pm
#

mazāk dirst vajag par cilvēkiem kurus nepazīsti

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]redrum
date: Maijs. 22., 2009 - 02:05 pm
#

varbūt arī nepazīstu, bet pēc taviem komentāriem tā jebkurš var spriest.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 02:15 pm
#

interesanti pēc kā tu to izspriedi? jo esmu bijusi Krievijā? vai arī tāpēc ka man ir autovadītāja tiesības?
nu ko man tagad īpaši jāuzsver, ka laižu cilvēkus pie pārejām pāri un nevienam vēl virsū uzbraukusi neesmu?
un tā starp citu - braucēji krievijā viens pret otru izturas ar lielāku sapratni nekā latvijā.

Atbildēt | Iepriekšējais

ib

from: [info]ib
date: Maijs. 22., 2009 - 02:55 pm
#

Nē, jeburš ne. Jābūt īpaši retardētam apdāvinātam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]redrum
date: Maijs. 22., 2009 - 03:02 pm
#

Lai tava mīļotā pārlasa vēlreiz ko uzrakstija.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ib

from: [info]ib
date: Maijs. 22., 2009 - 03:10 pm
#

:)

Plēsties vajag par tēmu, runčuk :) Nevis sākt mētāties ar personīgiem apvainojumiem tāpēc, ka piemin Krieviju.

Ir vadītāji m*kas. Ne visi, bet ir. Ir gājēji m*kas. Ne visi, bet ir.
Kāpēc tik grūti pieņemt, ka abām pusēm ir daļa taisnības?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]redrum
date: Maijs. 22., 2009 - 03:15 pm
#

Man negribas plēsties ne par ko. Tava draudzene izteica viedokli, ka viss ir slikti, jo gājēji ir lohi, jo braucēji ir lohi. Un Krievijā neviens nestājas uz zebrām un viņai gājēji un citi braucēji liek rīkoties tieši tā pat. Nu lolz, kāpēc lamāt citus, ja pats var mainīties?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ib

from: [info]ib
date: Maijs. 22., 2009 - 03:26 pm
#

Krievija man liekas tika minēta kā pretstats Kanādai, ar domu, ka ir tādas valstis un ir šitādas, tas nav nekāds arguments. Un tieši tā - jāmainās ir pašiem. Arī tev. Iesākumam pārtrauc to pilnīgi svešo sievišķi saukt par manu draudzeni.
Un tad nākamais solis ir skatiens pa labi/pa kreisi uz gājēju pārējas un bremzes pedālis pirms tās.
Bet arī tas nepasargās no negadījuma. Shit happens.

Atbildēt | Iepriekšējais

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Maijs. 22., 2009 - 12:25 pm
#

Igaunijā arī, jo ieaudzināts...hmm. vai sodi bargi. Es, protams, esmu arī par to (starp citu pamazām iet uz labo pusi). BET es saku, ir kokam divi gali un gājēji arī nereti ir kretīni.

Atbildēt | Iepriekšējais

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Maijs. 22., 2009 - 12:27 pm
#

offtopik. Kanāda, hokeja dzimtene, pat hokeja čempi nespēj novinnēt!:>

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]crash_and_burn
date: Maijs. 22., 2009 - 03:13 pm
#

UK arī palaiž vienmēr (nav nācies gaidīt vairāk par vienu/divām mašīnām), un pat diezgan bieži ir bijis, ka ja gribu šķērsot ielu, kur nav gājēju pārejas (un pārskatāmā tuvumā arī), tad bieži vien piestāj un palaiž.

Bet kā jau te saka, LV ir divas problēmas:
1) Ar gājēju pārejām, kur nevar pamanīt gājēju, ja viņš tai tuvojas
2) Ceļu satiksmes kultūrā no abām pusēm: gājējiem un autovadītājiem.

Personīgi es, cenšos palaist gājējus, ja es tos laicīgi redzu un neapdraudot satiksmi varu apstāties. Ja esmu gājējs, tad pagaidu kamēr ir droši iet pāri (vai nu kāds palaiž, vai arī es redzu, ka es paspēšu normāli pāriet ar rezervi) - es vienkārši saprotu, ka ja arī autovadītājs būs vainīgs, man tāpat būs lielāki zaudējumi (veselības ziņā salīdzinot ar viņa materiālajiem).

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]peeda
date: Maijs. 22., 2009 - 12:45 pm
#

gājēju pāreja dod priekšroku gājējam

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Maijs. 22., 2009 - 12:56 pm
#

Nē.:) Tāda formulējuma, kas attiecas uz "zebru" nav gan. Gājēju pāreja dod iespēju šķērsot brauktuvi, ievērojot lejā minētos priekšnosacījumus, kas ir atrunāti CSDD noteikumos.

Atbildēt | Iepriekšējais

scope

from: [info]scope
date: Maijs. 22., 2009 - 02:14 pm
#

http://www.likumi.lv/doc.php?id=90585

24. Pirms brauktuves šķērsošanas pa gājēju pāreju, kur satiksme netiek regulēta, gājējiem jānovērtē attālums līdz transportlīdzekļiem, kas tuvojas, kā arī jānovērtē to braukšanas ātrums un jāpārliecinās par drošību.

Atbildēt | Iepriekšējais

scope

from: [info]scope
date: Maijs. 22., 2009 - 02:12 pm
#

+1

Cik nav dzirdēts, kā mainās gājēja rīcība pie pārejas, līdz ar vadītāja apliecības iegūšanu - nāk apskaidrība, ka to 1.5t no 50 km/h līdz 0 nevar apturēt pāris metros...

Bet ir jau arī kretīniskas vietas, kur vispār gājēju pārejas būtu jānovāc, vai arī jāuztaisa ar tādu zig-zag eju, kā pie dažām dzelzceļa pārejām - lai gājējs pagriežas pretī satiksmes plūsmai, nevis uzreiz dur pāri ielai.
Piemēram, Pārdaugavā, pie bij. Straumes ir "forša" gājēju pāreja, kur gājējs uzrodas no tuneļa, kurš ir zem Salu tilta - pāris reizes ir gadījies redzēt blakus joslā šļūcošu autiņu, kad vienā joslā auto jau nobremzējis...

P.S. Autorei - šajā gadījumā gan to vadītāju tā kārtīgi vajag iztiesāt, jo uz pārejas apdzīt tiešām nav prāta darbs!

Atbildēt | Iepriekšējais

ib

from: [info]ib
date: Maijs. 22., 2009 - 12:31 pm
#

Nu nav nav tik traki.
Nezinu, pa kurām pārejām Tu ej, ja tāda sāpe sakrājusies, bet es personīgi vienmēr laižu un mani laiž. Ja salidzina ar laiku kādus 10 gadus atpakaļ, manuprāt ir kardināli uzlabojusies situācija.
Arī drošības jostas kādreiz bija butaforija un ne jau tikai ar briesmīgiem sodiem iemācīja siksnoties.
Tā kā neesi nu tik nīgrs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

piile

from: [info]piile
date: Maijs. 22., 2009 - 12:57 pm
#

ne jau visi ir slikti, jā, labi. bet man ir žēl nevis sevis, bet gan vecās kundzītes, kurām nervus bojā ar taurēšanu & braukšanu pa papēžiem. vai tas bērns, kas pasprucis no tēva stingrā rokas tvēriena & tenterē pats. cik ir atļautais ātrums pilsētas robežās? kāpēc tā spiež gāzi grīdā? autovadītāji pa pilsētas ielām brauc tādā ātrumā, ka nav iespējams nobremzēt, ja nu notiek nelaime. man sāpe ir sakrājusies no visā pasaulē valdošās vienaldzības vienam pret otru.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]diana
date: Maijs. 22., 2009 - 01:25 pm
#

Bet viņas te nesūdzas. Un tas ir pārspīlēti - vienu tādu nelaidēju atcerēsies mūžam, kamēr simts palaidējus uzskatīs par pašsaprotamiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

piile

from: [info]piile
date: Maijs. 22., 2009 - 01:50 pm
#

es apzinos, cik prāts var sašķobīt ciparus, bet piespiežu sevi būtu pēc iespējas objektīvāka atceroties laidējus/nelaidējus. tik tiešām - vismaz pie manis visbiežāk krustotā krustojumā, pie ausekļa/hanzas t-veida krustojuma - l/nl proporcijas ir apbēdinošas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]diana
date: Maijs. 22., 2009 - 01:57 pm
#

Tas laikam vispār tāds kritisks krustojums.

Atbildēt | Iepriekšējais

piile

from: [info]piile
date: Maijs. 22., 2009 - 01:58 pm
#

"viņas te nesūdās" - bēdīgi, ja kāds pastāv par sevi bet ne par citiem!

labi, es eju vienreiz no šīs diskusijas prom. :) tik nekūdi mani! :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]diana
date: Maijs. 22., 2009 - 02:03 pm
#

Zini, vienā brīdī cilvēkam ir jānonāk pie secinājuma, ka cīnīšanās par svešām tiesībām ir tikai savu personisko tieksmīšu apmierināšana. Nekad nevajag uzbāzties ar palīdzību un pasaules glābšanu tiem, kas to neprasa. Bet līdz tam katram ir jānonāk pašam, un ir pilna pasaule ar tiem, kas uzskata, ka dara labu, palīdzēdami citiem. Un vēl tiem, kas dižojas ar upurēšanos citu labā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

piile

from: [info]piile
date: Maijs. 22., 2009 - 02:09 pm
#

pilna pasaule ar tiem, kas uzskata, ka dara labu, palīdzēdami citiem.

paldies dievam! es gan citā negribētu dzīvot.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]crash_and_burn
date: Maijs. 22., 2009 - 03:17 pm
#

Kapēc visā pasaulē valdošās vienaldzības?
Ja jāsaka godīgi, tad es tādu vienaldzību esmu redzējis tikai LV. Esmu pabijis diezgan daudz, kur - vislabākais piemērs ir UK, ja te cilvēks nokritīs uz zemes (pat ja tas būs piedzēries bomzis), tad kāds pieies klāt un noskaidros vai ir OK, un ja vajdzēs, tad izsauks ātros...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

piile

from: [info]piile
date: Maijs. 22., 2009 - 03:25 pm
#

es tagad rakstu, izdzēšu & pārrakstu, bet nezinu kā atbildēt, neiegrimstot ļoti garā stāstā. pietiks laikam pateikt, ka žēl domāt, ka pie mums ir sliktāk. :(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]crash_and_burn
date: Maijs. 22., 2009 - 03:31 pm
#

Ir izņēmumi abās manis pieminētajās valstīs, bet no manas pieredzes - % vairums cilvēku ir daudz vienaldzīgāki LV, it sevišķi, ja runa iet par galvaspilsētām.
Varu arī piemērus.

Es tavos tekstos nesaprotu vienu, kāpēc tev gribas vispārināt?
Ja tu esi saskārusies ar vienaldzību, tad tāda ir visā pasaulē.
Ja tu esi saskārusies ar nepieklājīgiem autovadītājiem, tad tādi ir visi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

piile

from: [info]piile
date: Maijs. 22., 2009 - 03:47 pm
#

nu labi, ir nepareizi vispārināt. tā sanāk vienkāršāk & krasāk izteikties. no anekdotiskas informācijas toties nevar smelt "faktus", vismaz, citus pārliecināt nav iespējams. ehh...
pieminu globālu vienaldzību, jo manuprāt, tāda ir pasaule. nav runa vien par gājēju pārējām, proti! tas mani mudina (&, es ceru, citus) konsekventāk pastāvēt par saviem principiem & sākt pašam ar sevi, veicot izmaiņas, kuras šķiet svarīgas.
pret auto man vispār ir naids, tāpēc arī - iespējams, pārāk - skarbi izsakos pret tiem, kas tos izmanto. piedodiet!

Atbildēt | Iepriekšējais

piile

from: [info]piile
date: Maijs. 22., 2009 - 03:52 pm
#

starp citu, es nekad neesmu sapratusi kāda jēga salīdzināt, kur ir labāk vai sliktāk, vai vienkārši nopelt savu vidi par sliktu. vai tāpēc tā ir nelabojama? "eh, ir sūdīgi, tā tas vnk ir, nav jēga kaut ko spirināties pretim..." kā teica frank-n-furters, "don't dream it, be it!" ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]crash_and_burn
date: Maijs. 22., 2009 - 03:57 pm
#

Es teicu, ka ir sliktāk?
Es vienkārši salīdzināju cilvēku vienaldzīgumu, lai pateiktu, ka nav visur tik slikti, kā tu zīmē...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

piile

from: [info]piile
date: Maijs. 22., 2009 - 04:24 pm
#

vienaldzība = slikta
vienaldzīgāki = sliktāk

ne tā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]crash_and_burn
date: Maijs. 22., 2009 - 04:33 pm
#

Tas ir atkarīgs no skatpunkta - varbūt kādam patīk, ka citi viņu liek mierā (ir vienaldzīgi pret viņu).

Bet jebkurā gadījumā - problēmas atdzīšana ir pirmais solis tās risināšanā. Un to vai kāds "spirinās pretī" vai nē nevar noteikt pēc tā, vai viņš atdzīst esošās problēmas vai nē...

Un starp citu, salīdzināšana nav nopelšana, jo tādā gadījumā nebūtu neviena vieta, kura netiktu nopelta, jo jebkurai vietai var atrast kādu mīnusu, kas citur ir labāks, pietiktu atvērt googli un paprasīt valstu salīdzinājumu pēc dažādiem reitingiem.

Atbildēt | Iepriekšējais

piile

from: [info]piile
date: Maijs. 22., 2009 - 01:01 pm
#

& jā, labi, centīšos atslābt. es dikti iekarsu! :)

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

from: [info]watt
date: Maijs. 22., 2009 - 02:37 pm
#

neslinko, uzprasi jautātājam, uz kuras gājēju pārejas tā atgadījās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ib

from: [info]ib
date: Maijs. 22., 2009 - 02:49 pm
#

Jautātājam ir bijusi tipiskā vadītāja kļūda - apdzīt pirms gājēju pārejas. Daudzi tā ir gājuši bojā, un tas ir briesmīgi. Es nevienu neattaisnoju. Tomēr tas nav tas, par ko te ļaudis sacepās un par ko Tu gāz žulti. Tas nav laišanas/nelaišanas jautājums.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Maijs. 22., 2009 - 04:10 pm
#

es gribu tikai lai tas vadītājs samaksā pēc pilnu cenu, tā ka mašīnu nākas pārdot, lai cietušajam atmaksātu zaudējumus.

Atbildēt | Iepriekšējais