pajautaa

Autoavārijā cietušā tiesības

« previous entry | next entry »
Maijs. 22., 2009 | 11:39 am
posted by: zebra in pajautaa

Kādas ir tiesības (par kompensācijām u.c.) gājējam, kurš notriekts uz gājēju pārejas, kā rezultātā lauzta kāja un jāņem slimības lapa vismaz uz 6 nedēļām? Vainīgā šoferīte traumpunktā centās iedarboties uz cietušo, lai raksta, ka "sadzīves trauma", uz ko, protams, cietušais nepiekrita. Tagad policija cenšas bez maz vai novelt vainu uz cietušo ( "bet vai jūs labi paskatījāties pa kreisi un pa labi?"), bet ar pūlēm vispār piedabūjama uzklausīt cietušā liecību! Šodien inspektors nāks, gribētos zināt, kāda vispār ir likumdošanas situācija šajā gadījumā! Nav tā, ka baigās kompensācijas gribētos izspiest, bet nu arī par muļķi palikt nevēlamies. Turklāt vēl jau nav zināms, kā ārstēšanās ies un kādas komplikācijas var rasties.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {94}

watt

from: [info]watt
date: Maijs. 22., 2009 - 12:19 pm
#

skuju, kanādā kad gājējs tikai uz ielas pusi PASKATĀS, visi auto stājas un laiž.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 12:23 pm
#

krievijā gājēju pārejas ir ielas dekoratīvs krāsojums bez prakstiska pielietojuma, jo tur tev NEVIENS neapstāsies.

nevajag salīdzināt ar citām valstīm. situācija ir tāda kāda viņa ir - daudzi autovadītāji neievēro noteikumus, apdzen tos, kas apstājas pie pārejām, nesas garām pa otru joslu, nelaiž utt.
bet arī gājēji nav bez vainas un neievēro noteikumus. tāds tādu pelnījis

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]redrum
date: Maijs. 22., 2009 - 01:20 pm
#

Izskatās, ka tava braukšanas kultūra un domu gājiens atbilst Krievijas braucēju kultūrai, tā kā labāk dodies pie savējiem un nepūderē smadzenes tiem, kuri cīnas par pieklājību uz ceļa!!! Tu gājējus nepārmācīsi savkārt pati gan vari mainīties, tāpēc sāc un varbūt citi arī sāks!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 01:26 pm
#

mazāk dirst vajag par cilvēkiem kurus nepazīsti

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]redrum
date: Maijs. 22., 2009 - 02:05 pm
#

varbūt arī nepazīstu, bet pēc taviem komentāriem tā jebkurš var spriest.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 02:15 pm
#

interesanti pēc kā tu to izspriedi? jo esmu bijusi Krievijā? vai arī tāpēc ka man ir autovadītāja tiesības?
nu ko man tagad īpaši jāuzsver, ka laižu cilvēkus pie pārejām pāri un nevienam vēl virsū uzbraukusi neesmu?
un tā starp citu - braucēji krievijā viens pret otru izturas ar lielāku sapratni nekā latvijā.

Atbildēt | Iepriekšējais

ib

from: [info]ib
date: Maijs. 22., 2009 - 02:55 pm
#

Nē, jeburš ne. Jābūt īpaši retardētam apdāvinātam.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]redrum
date: Maijs. 22., 2009 - 03:02 pm
#

Lai tava mīļotā pārlasa vēlreiz ko uzrakstija.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ib

from: [info]ib
date: Maijs. 22., 2009 - 03:10 pm
#

:)

Plēsties vajag par tēmu, runčuk :) Nevis sākt mētāties ar personīgiem apvainojumiem tāpēc, ka piemin Krieviju.

Ir vadītāji m*kas. Ne visi, bet ir. Ir gājēji m*kas. Ne visi, bet ir.
Kāpēc tik grūti pieņemt, ka abām pusēm ir daļa taisnības?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]redrum
date: Maijs. 22., 2009 - 03:15 pm
#

Man negribas plēsties ne par ko. Tava draudzene izteica viedokli, ka viss ir slikti, jo gājēji ir lohi, jo braucēji ir lohi. Un Krievijā neviens nestājas uz zebrām un viņai gājēji un citi braucēji liek rīkoties tieši tā pat. Nu lolz, kāpēc lamāt citus, ja pats var mainīties?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ib

from: [info]ib
date: Maijs. 22., 2009 - 03:26 pm
#

Krievija man liekas tika minēta kā pretstats Kanādai, ar domu, ka ir tādas valstis un ir šitādas, tas nav nekāds arguments. Un tieši tā - jāmainās ir pašiem. Arī tev. Iesākumam pārtrauc to pilnīgi svešo sievišķi saukt par manu draudzeni.
Un tad nākamais solis ir skatiens pa labi/pa kreisi uz gājēju pārējas un bremzes pedālis pirms tās.
Bet arī tas nepasargās no negadījuma. Shit happens.

Atbildēt | Iepriekšējais

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Maijs. 22., 2009 - 12:25 pm
#

Igaunijā arī, jo ieaudzināts...hmm. vai sodi bargi. Es, protams, esmu arī par to (starp citu pamazām iet uz labo pusi). BET es saku, ir kokam divi gali un gājēji arī nereti ir kretīni.

Atbildēt | Iepriekšējais

Dieva nāve

from: [info]goddes
date: Maijs. 22., 2009 - 12:27 pm
#

offtopik. Kanāda, hokeja dzimtene, pat hokeja čempi nespēj novinnēt!:>

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]crash_and_burn
date: Maijs. 22., 2009 - 03:13 pm
#

UK arī palaiž vienmēr (nav nācies gaidīt vairāk par vienu/divām mašīnām), un pat diezgan bieži ir bijis, ka ja gribu šķērsot ielu, kur nav gājēju pārejas (un pārskatāmā tuvumā arī), tad bieži vien piestāj un palaiž.

Bet kā jau te saka, LV ir divas problēmas:
1) Ar gājēju pārejām, kur nevar pamanīt gājēju, ja viņš tai tuvojas
2) Ceļu satiksmes kultūrā no abām pusēm: gājējiem un autovadītājiem.

Personīgi es, cenšos palaist gājējus, ja es tos laicīgi redzu un neapdraudot satiksmi varu apstāties. Ja esmu gājējs, tad pagaidu kamēr ir droši iet pāri (vai nu kāds palaiž, vai arī es redzu, ka es paspēšu normāli pāriet ar rezervi) - es vienkārši saprotu, ka ja arī autovadītājs būs vainīgs, man tāpat būs lielāki zaudējumi (veselības ziņā salīdzinot ar viņa materiālajiem).

Atbildēt | Iepriekšējais