pajautaa

Autoavārijā cietušā tiesības

« previous entry | next entry »
Maijs. 22., 2009 | 11:39 am
posted by: zebra in pajautaa

Kādas ir tiesības (par kompensācijām u.c.) gājējam, kurš notriekts uz gājēju pārejas, kā rezultātā lauzta kāja un jāņem slimības lapa vismaz uz 6 nedēļām? Vainīgā šoferīte traumpunktā centās iedarboties uz cietušo, lai raksta, ka "sadzīves trauma", uz ko, protams, cietušais nepiekrita. Tagad policija cenšas bez maz vai novelt vainu uz cietušo ( "bet vai jūs labi paskatījāties pa kreisi un pa labi?"), bet ar pūlēm vispār piedabūjama uzklausīt cietušā liecību! Šodien inspektors nāks, gribētos zināt, kāda vispār ir likumdošanas situācija šajā gadījumā! Nav tā, ka baigās kompensācijas gribētos izspiest, bet nu arī par muļķi palikt nevēlamies. Turklāt vēl jau nav zināms, kā ārstēšanās ies un kādas komplikācijas var rasties.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {94}

from: [info]crash_and_burn
date: Maijs. 22., 2009 - 03:57 pm
#

Es teicu, ka ir sliktāk?
Es vienkārši salīdzināju cilvēku vienaldzīgumu, lai pateiktu, ka nav visur tik slikti, kā tu zīmē...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

piile

from: [info]piile
date: Maijs. 22., 2009 - 04:24 pm
#

vienaldzība = slikta
vienaldzīgāki = sliktāk

ne tā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]crash_and_burn
date: Maijs. 22., 2009 - 04:33 pm
#

Tas ir atkarīgs no skatpunkta - varbūt kādam patīk, ka citi viņu liek mierā (ir vienaldzīgi pret viņu).

Bet jebkurā gadījumā - problēmas atdzīšana ir pirmais solis tās risināšanā. Un to vai kāds "spirinās pretī" vai nē nevar noteikt pēc tā, vai viņš atdzīst esošās problēmas vai nē...

Un starp citu, salīdzināšana nav nopelšana, jo tādā gadījumā nebūtu neviena vieta, kura netiktu nopelta, jo jebkurai vietai var atrast kādu mīnusu, kas citur ir labāks, pietiktu atvērt googli un paprasīt valstu salīdzinājumu pēc dažādiem reitingiem.

Atbildēt | Iepriekšējais