pajautaa

Autoavārijā cietušā tiesības

« previous entry | next entry »
Maijs. 22., 2009 | 11:39 am
posted by: zebra in pajautaa

Kādas ir tiesības (par kompensācijām u.c.) gājējam, kurš notriekts uz gājēju pārejas, kā rezultātā lauzta kāja un jāņem slimības lapa vismaz uz 6 nedēļām? Vainīgā šoferīte traumpunktā centās iedarboties uz cietušo, lai raksta, ka "sadzīves trauma", uz ko, protams, cietušais nepiekrita. Tagad policija cenšas bez maz vai novelt vainu uz cietušo ( "bet vai jūs labi paskatījāties pa kreisi un pa labi?"), bet ar pūlēm vispār piedabūjama uzklausīt cietušā liecību! Šodien inspektors nāks, gribētos zināt, kāda vispār ir likumdošanas situācija šajā gadījumā! Nav tā, ka baigās kompensācijas gribētos izspiest, bet nu arī par muļķi palikt nevēlamies. Turklāt vēl jau nav zināms, kā ārstēšanās ies un kādas komplikācijas var rasties.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {94}

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 12:19 pm
#

+1
gājēji, kam pašiem nav auto, saklausījušies mēdiju muļķibas - davai, jums taisnība, dui tik pāri.
un ta skrien pāri, brauc ar riteņiem utml. tā ir ka zin tik savas tiesības, bet nezina pienākumus

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

watt

from: [info]watt
date: Maijs. 22., 2009 - 12:21 pm
#

aha, iesēdies dzelzs kastē, un baigais kundziņš, kas tagad spriedīs kam dzīvot, un kam mirt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 12:25 pm
#

komentārs ne pa tēmu.
ar ko tad gājēji ir labāki par autovadītājiem, ka viņiem ceļu satiksmes noteikumi nav jāievēro? cik es zinu mums visi vienlīdzīgi šai valstī un uz VISIEM attiecas likumi

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tviglis
date: Maijs. 22., 2009 - 01:10 pm
#

True, bet salīdzini, cik ievainojams ir gājējs un cik- autovadītājs, kas sēž mašīnā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 01:16 pm
#

nu tpc jau vins ir paaugstinatas bistamības lidzeklis vai kaa tur bija. un tpc jau vinjam ir jaabuut apdrosinaasanai. vinjam jau ir noteikti papildus noteikumi.

Atbildēt | Iepriekšējais

helvetica

from: [info]helvetica
date: Maijs. 22., 2009 - 01:11 pm
#

es atvainojos, bet, ja rīgā tu nagla nedursi pāri gājēju pārejai, tad varēsi stāvēt un gaidīt kamēr atradīsies kāds muļķis, kas piebremzēs (un nav zvanīts, ka otrajā joslā braucošais ari izdomās piebremzēt. šādi mūsu ģimenē izdevās viens letāls gadījums, kad UZ GĀJĒJU PĀREJAS pirmais auto jau ļoti laicīgi nobremzēja un visi sākām iet pāri, bet otrais pat nedomāja samazināt ātrumu un garām braucot 'parāva līdzi' tuvāk esošo pāri gājēju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 01:24 pm
#

es neaizstāvu tos autobraucējus ka pārkāpj noteikumus un nobrauc gājējus, jo slinkums piebremzēt. man ļoti žēl ka ir sanākusi tāda negatīva pieredze, bet nevar tagad irt un teikt ka autovadītāji ir muļķi!

nagla nedursi pāri? vot redzi man bērnībā mācīja, ka pirms iet pāri pārejai, jāpaskatās pa kreisi un tad kad līdz pusei ir, ta pa kreisi.
ja cilvēks nav arī autovadītājs, tad jau viņš neiedomājas par tādu iespēju, ka mums gājēju pārejas bieži vien ir izveidotas tādās vietās, kur vadītājs viņas ierauga tikai neilgi pirms pašas pārejas, piemēram, līkumos.
un nevajag man stāstīt ka tā jau nekad pāri netiks, ja stāvēs maliņā. vajag sākt iet un pārliecināties, ka tevi redz un tevi laidīs. es līdz šim tā esmu tikusi visām ielām pāri un neesmu nobraukta.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

helvetica

from: [info]helvetica
date: Maijs. 22., 2009 - 01:45 pm
#

pirms gājēju pārejām parasti ir ceļa zīme, kas norāda, ka te ir gājēju pāreja un tā jau nu gan ir redzama pa gabalu, ja vien brauc, skatoties ceļa zīmes... (es runāju par rīgu)

un es arī tieku pāri pārejām un vispār ievēroju ceļu satiksmes noteikumus un tieši tāpēc arī 'duras acīs', cik pārsteidzoši dauz bezkaunīgu braucēju Rīgā ir, ar kuriem, ja ievēroo ceļu satiksmes noteikumus, tad paliec "zaudētājos", proti, stāvam uz pārejas (pat vidū) un gaidot, nepārejot krustojumam, jo izdara pagriezienus, skatoties uz pretējo pusi, pieturās, kurās ir kāds gabaliņš jāiet līdz transporta iekāpšanai, mašīnas nebremzē un nepalaiž gājējus u.tml.. pārsteidzošā kārtā sabiedriskie transporti palaiž biežāk (lai arī viņie tas vispār nebutu jadara), nekā privātauto šoferi, par taksistiem un mikroautobusiem nerunājot - tie pēdējie divi vispār ir nāves mašīnas...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lii

from: [info]blondais_terors
date: Maijs. 22., 2009 - 01:52 pm
#

neesi laikam kārtīgi pa rīgu brauksi/gājusi
ir diezgan daudz pārejas, kuras ir līkumos. un zīme ir tieši pirms pārejas nevis iepriekš. piemēram valmieras ielā. mūsu ģimenē tādas sauc par pašnāvnieku pārejām. es kā gājējs tur pāri neietu, jo tie kas nezina, ka tur ir pāreja, nepaspētu apstāties.
par mikroautobusiem labāk nerunāt. man pie mājām bij mikriņa avārija ar ugunsdzēsēju mašīnu!! nu cik bezkaunīgam jābūt lai tos pat nelaistu.

uzskatu ka nevar tiekai spiežot uz gājēju tiesībām atrisināt situāciju valstī. izpratne jāveido abām pusēm.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Puce

from: [info]puce
date: Maijs. 22., 2009 - 02:23 pm
#

Gājēju pārbrauktuves.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]crash_and_burn
date: Maijs. 22., 2009 - 03:07 pm
#

Mhm...
Ir zīmes. Aizčāpo uz gājēju pāreju, kas ir uzreiz aiz Kalnciema tilta, uz Baseina ielas, kur uzreiz pēc 90 grādu pagrieziena nobraucot no tilta ir gājēju pāreja. Kas tiešām ir pārdomātā vietā uzstādīta...

Vai arī te jau pieminētā, kur cilvēki iznāk no tuneļa zem salu tilta, un nepaskatoties ne uz ko dodas pāri, jo redziet ir gājēju pāreja (pat ja ātrums ir samazināts, tur var nepaspēt apstāties) - ļoti pārdomātā vietā uzstādīta.

Es piekrītu, ka LV ir draņķīga kultūra no autovadītāju puses šinī jautājumā, bet gājēju kultūra nav labāka.

Atbildēt | Iepriekšējais