pajautaa

Autoavārijā cietušā tiesības

« previous entry | next entry »
Maijs. 22., 2009 | 11:39 am
posted by: zebra in pajautaa

Kādas ir tiesības (par kompensācijām u.c.) gājējam, kurš notriekts uz gājēju pārejas, kā rezultātā lauzta kāja un jāņem slimības lapa vismaz uz 6 nedēļām? Vainīgā šoferīte traumpunktā centās iedarboties uz cietušo, lai raksta, ka "sadzīves trauma", uz ko, protams, cietušais nepiekrita. Tagad policija cenšas bez maz vai novelt vainu uz cietušo ( "bet vai jūs labi paskatījāties pa kreisi un pa labi?"), bet ar pūlēm vispār piedabūjama uzklausīt cietušā liecību! Šodien inspektors nāks, gribētos zināt, kāda vispār ir likumdošanas situācija šajā gadījumā! Nav tā, ka baigās kompensācijas gribētos izspiest, bet nu arī par muļķi palikt nevēlamies. Turklāt vēl jau nav zināms, kā ārstēšanās ies un kādas komplikācijas var rasties.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {94}

piile

from: [info]piile
date: Maijs. 22., 2009 - 03:25 pm
#

es tagad rakstu, izdzēšu & pārrakstu, bet nezinu kā atbildēt, neiegrimstot ļoti garā stāstā. pietiks laikam pateikt, ka žēl domāt, ka pie mums ir sliktāk. :(

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]crash_and_burn
date: Maijs. 22., 2009 - 03:31 pm
#

Ir izņēmumi abās manis pieminētajās valstīs, bet no manas pieredzes - % vairums cilvēku ir daudz vienaldzīgāki LV, it sevišķi, ja runa iet par galvaspilsētām.
Varu arī piemērus.

Es tavos tekstos nesaprotu vienu, kāpēc tev gribas vispārināt?
Ja tu esi saskārusies ar vienaldzību, tad tāda ir visā pasaulē.
Ja tu esi saskārusies ar nepieklājīgiem autovadītājiem, tad tādi ir visi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

piile

from: [info]piile
date: Maijs. 22., 2009 - 03:47 pm
#

nu labi, ir nepareizi vispārināt. tā sanāk vienkāršāk & krasāk izteikties. no anekdotiskas informācijas toties nevar smelt "faktus", vismaz, citus pārliecināt nav iespējams. ehh...
pieminu globālu vienaldzību, jo manuprāt, tāda ir pasaule. nav runa vien par gājēju pārējām, proti! tas mani mudina (&, es ceru, citus) konsekventāk pastāvēt par saviem principiem & sākt pašam ar sevi, veicot izmaiņas, kuras šķiet svarīgas.
pret auto man vispār ir naids, tāpēc arī - iespējams, pārāk - skarbi izsakos pret tiem, kas tos izmanto. piedodiet!

Atbildēt | Iepriekšējais

piile

from: [info]piile
date: Maijs. 22., 2009 - 03:52 pm
#

starp citu, es nekad neesmu sapratusi kāda jēga salīdzināt, kur ir labāk vai sliktāk, vai vienkārši nopelt savu vidi par sliktu. vai tāpēc tā ir nelabojama? "eh, ir sūdīgi, tā tas vnk ir, nav jēga kaut ko spirināties pretim..." kā teica frank-n-furters, "don't dream it, be it!" ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]crash_and_burn
date: Maijs. 22., 2009 - 03:57 pm
#

Es teicu, ka ir sliktāk?
Es vienkārši salīdzināju cilvēku vienaldzīgumu, lai pateiktu, ka nav visur tik slikti, kā tu zīmē...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

piile

from: [info]piile
date: Maijs. 22., 2009 - 04:24 pm
#

vienaldzība = slikta
vienaldzīgāki = sliktāk

ne tā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]crash_and_burn
date: Maijs. 22., 2009 - 04:33 pm
#

Tas ir atkarīgs no skatpunkta - varbūt kādam patīk, ka citi viņu liek mierā (ir vienaldzīgi pret viņu).

Bet jebkurā gadījumā - problēmas atdzīšana ir pirmais solis tās risināšanā. Un to vai kāds "spirinās pretī" vai nē nevar noteikt pēc tā, vai viņš atdzīst esošās problēmas vai nē...

Un starp citu, salīdzināšana nav nopelšana, jo tādā gadījumā nebūtu neviena vieta, kura netiktu nopelta, jo jebkurai vietai var atrast kādu mīnusu, kas citur ir labāks, pietiktu atvērt googli un paprasīt valstu salīdzinājumu pēc dažādiem reitingiem.

Atbildēt | Iepriekšējais