pajautā! -

Man tomēr nāksies piekrist kolēģēm, jo krievu un angļu valoda savu vārdu bagātībā nu nekādi netur līdzi latviešu valodai.

nu skumīgi, laikam nav tavam prātiņam lemts :)

turēt var visādi...tā kā joprojām man teikums bija pareizi uzrakstīts :)

Krievu valoda ir krietni bagātāka, taču ne jau ar skaistajiem vārdiem.

tici man ...;o) viņam ir taisnība ;o))) klusums ir tišina... a kas ir bezmolvije.... nu latviski var pāris teikumos pateik un arī nav garantijas...

добропорядочный
добронравный,
скромный,
смиренный;
кроткий
приличный
сдержанный,
пристойный
...
apnika meklēt, es jau neesmu nekāds spečuks ;o/

vai par to arī negāja runa... ka vienā valodā to ir daudz un katrai sava nozīme?

krievu valoda ir bagātāka gan ar poētiskajiem valodas slāņiem, gan tiem rupjajiem
tā vienkārši ir.
bet katrā valodā ir netulkojami vārdi un izteicieni

krieviskaas koleegjes- tas visu izsaka.

latv val iipashie vaardi paarsvaraa ir vecvaardi.. ko vinjas teiktu par vaardu spliins? lai gan ko taadas saadzu iemiitnieces vareetu zinaat par art deco stila vaardiem..

Dīvains vakars izpleties starp mums
Tās nav skumjas, tas nav pārmetums
Tikai glāzē samta krāsas vīns
Nenoplok, bet kaklā sakāpj splīns

nee, spliins buutu piemeers, ka vaardi lieliski tulkojas :) bet, ja paintereseesies, kas ir art deco (http://en.wikipedia.org/wiki/Art_Deco), tad vaardinjam spliins atradiisi sasaisti.

Kolēģēm taisnība! Es pilnībā pārvaldu abas valodas tāpēc atšķitība ir ļoti labi redzama :)

Šaursliežu dzelzceļš :) Un lai atkārto, netulkotu.

Es no izrunas viedokļa. Tas ir sensens salikums, kā sveštautietim likt mēlei sasieties mezglā, mācoties izrunāt latviešu vārdus.

Tur nav ko strīdēties.
Krievu valodā vārdi ir skaistāki un tiem ir daudz vairāk sinonīmu. Valoda ir bagātāka un plašāka.

savaa laikaa, esot Murmanskaa, nu nekadi nevareju taa pavisam preciizi, lai nodotu visu koloriitu, paartulkot no I.Ziedonja "Epifaanijaam" kokzaagjeetavas ainu - "Auninjsh dirsh rimbultinjus..."

Lai cik plašākas un bagātīgākas ir tās svešvalodas, ŠĪS VALSTS - kur Tavas kolēģītes dzīvo un strādā - VALODA, IR LATVIEŠU, lūk! Galvenā un labākā! Lūk! To lai ņem vērā! :F

Nu ja mēs gribam vēsturiski korekti, tad jāņem vērā fakts, ka mūsdienu krievu valoda radusies sajaucoties senslāvu valodai un baltu valodām (pamatā- jantvargu- baltu cilts, kas dzīvoja mūsdienu Baltkrievijas un Ziemeļukrainas teritorijā). Savukārt senslāvi bija pavisam sīka cilts, kura dzīvoja mūsdienu Kijevas rajonā.

Ja kāds krievs grib diži lekties ar savu super puper nāciju, tad varbūt atgādini, ka savulaik tatāri- mongoļi bija izkāvuši gandrīz visus austrumslāvu vīriešu dzimtes pārstāvjus un visi tajā laikā dzimušie "krievi" ir tatāru- mongoļu asiņu nesēji. Un krievi kā nācija ir radusies tikai vēlākos gadsmitos iekarojot un pakļaujot citas tautas. Pēc būtības krievi ir tādi paši kā amerikāņi- vienkārši milzīgs N-to tautu un tautiņu sajaukums. Un loģiski, ka tāds mikslis rada arī daudzvārdību, jo katra tauta ienes savu.

Žēl, ka ar pliekano angļu valodu tā nav noticis... No otras puses- vajag arī kādu primitīvu sazināšanās formu starp dažādu tautu pārstāvjiem.

Tikai angļu valodā vienam vārdam ir tik daudz nozīmes. Normālās valodās tādos gadījumos ir radies jauns vārds.

Angļu valodā lietvārdiem nav locījumu.

Angļu valodā nav pamazinājuma formas kā tādas.

Angļu valodā lietvārdiem principā nav dzimtes, ir tikai pēc noklusējuma pieņemts, ka daži vārdi parasti ir vienā vai otrā dzimtē.

Es varētu turpināt... tikai slinkums rakstīt visus pliekanumus.

belaja bezmolvija nav nekāds baltais klusums.

Ak tu mūžs. Katrā valodā ir kādi netulkojami izteicieni un citi krāmi. Krievu valoda visumā ir bagātāka nekā latviešu. Secinājumi? Pareizi, nekādi.

Pasaki, ka krieviski sviestu un eļļu apzīmē ar vienu un to pašu vārdu (maslo) un tāpēc krievu valoda ir nabadzīgāka. Sanāks jums tāds ļoti sakarīgs dialogs.

es vnk zināju, ka mans māmuliņš ir jauks un gudrs, un ka vajag viņai uzprasīt. atbilde arī bija man visnotaļ tīkama: "tas, ka kr.val. ir bagātāka par latviešu - tie, protams,ir slima suņa (krieva?) murgi. konkrēti par "krasna devica" - latv.val. ir pat 3 sinonīmi (vārdnīcā), plašāk tiek lietots "zeltene". tas patiesi ir dzīvs, valodā dzīvojošs vārds. (vēl ir "jumprava" un "daiļava".) "krasna devica" gan esmu dzirdējusi tikai folkloras tekstos. vārdu sakot, tas nav nekas tāds, "kas bagatina valodu, un ko nevar pilnvērtīgi tulkot citās valodās" (C). es tā saprotu, ka tās krievu kolēģes tur vienkārši demagoģizē un pašas nav nekādas valodnieces vai citādi šajā jomā izglītotas personas, ja tādas muļķības gvelž. ķerties pie folkloras no to krieveņu puses vispār ir milzīga kļūda. lai taču kāds paskaidro viņām, ka Barona vāktais Dainu skapis ir iekļauts UNESCO pasaules kultūras vērtību sarakstā. savukārt par mūsdienu kr.val. bagātību un pārākumu nekādas liecības man nav zināmas. kā viņas var to pamatot un pierādīt? manuprāt, tas, ka latv. val. (un daudzās citās) nav iespējams TĀ lamāties kā krieviski, liecina latv.valodai PAR LABU. par tēmu pagaidām viss, kaut gan man te vēl būtu ļoti daudz ko teikt:)"