« previous entry | next entry »
Jun. 8., 2017 | 09:31 am
posted by: komentaarietis in pajautaa

Kā jums šķiet, kāda būtu reakcija cibā, ja kāds ES imigrācijas un iekšlietu politikas kritiķis par visām vārītēm vairākas reizes mēģinātu (zem atslēgas, slepeni) noskaidrot kāda bēgļa/imigranta vai bēgļu aizstāvja identitāti, dzīvesvietu, darbavietu un paziņu loku?

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {44}

lavendera

from: [info]lavendera
date: Jun. 8., 2017 - 09:41 am
#

Vienaldzīga.

Atbildēt


- [info]

from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 10:29 am
#

Kāpēc tu nezvani policijai, kad tas notiek ar hedu? Lielais sociālā taisn;iguma cīnītājs ingmārs! Varu saderēt, to žargonā sauc par pozitīvo diskrimināciju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


- [info]

from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 10:35 am
#

Ingmār, ko par šo situāciju un tavu cinismu teiktu tavi darbadevēji?

Atbildēt | Iepriekšējais


Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 11:07 am
#

kāpēc TU nezvani policijai? es tak redzu, ka tev niez nagi. kāpēc tērē spēkus, veicot socaptaujas un šķiežot siekalas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 03:17 pm
#

Es gribu, lai flyktings vnk atbild par saviem vārdiem un rīcību.

Atbildēt | Iepriekšējais


Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 11:09 am
#

atbildēšu tavā vietā - jo labi saproti, ka legāla pamatojuma vērsties kaut kur nav, bet viss pārējais ir tikai tavs apgreidotais baltais mētelītis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 11:16 am
#

jā, tikpat labi inte varētu vērsties pret tiem pašiem par tiešiem draudiem dzīvībai (nelasu nevienu iesaistīto, bet draudus izrēķināties leitestos manīju gan).

bet var visu, jā! galgalā, bija jau gan džeks, kurš nobijār no draudiem ar tunci, gan stučīšana drošības policijai par beibi, kura publiski cibā uztraucās, ka swedabanka tūlīt, tūlīt bankrotēs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


milda

from: [info]milda
date: Jun. 8., 2017 - 11:44 am
#

Es neesmu baigi sekojusi līdzi citos gadījumos, bet konkrētajā gadījumā ir vērojams ilgstošs sistemātiskums ar slimīgu interesi par konkrētas personas privātām detaļām un cieņu aizkarošiem izteikumiem. Citu personu likuma pārkāpumi neattaiasno konkrētās personas rīcību cibā. Teorētiski mēs visi pat esam līdzatbildīgi, ja mūsu acu priekšā kaut kas tāds notiek, jo pasīvi akceptējam šādu rīcību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 02:58 pm
#

Tas ir līdzīgi kā ar musulmaņiem un terorismu - problēma jau ir tieši tāpēc, ka plašāka kopiena piecieš teroristus un radikālos sludinātājus savā vidū, tāpēc cieš arī pati kopiena un miermīlīgie musulmaņi.

Atbildēt | Iepriekšējais


Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 03:01 pm
#

cieņu aizskarošo izteikumi būtu "ko viņa tur atkal dirš?" btw, totāli akceptēju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 03:03 pm
#

srsly, ja kādu uztrauc hedas drošība, lai pierunā viņu nedzīvot baisajā zviedrijā, kur izvaro un slepkavo, kur viņas bērniem jāiet skolā, kurā māca masturbāciju, ne matemātiku utt utml. bet nu jā - balsojums ar kājām (vai šajā gadījumā tā iztrūkums) ir labākais arguments.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 03:08 pm
#

klau, tev laikam ir smagas problēmas ar lasīšanu un pasaules uztveri vispār.
pirmkārt, atbildi uz jautājumu: vai tev šķistu ok, ja kāds tavs idejiskais oponents internetā speciāli zem atslēgas interesētos par tavu identitāti, dzīvesvietu, darbavietu utml?
otrkārt, hedai ir VISAS FAKING TIESĪBAS dzīvot, kur viņa grib dzīvot (un tieši tādēļ arī kritizēt neprasmīgus un negudrus šīs dzīvesvietas pārvaldītājus un apkaimes noziedzniekus), tieši tāpat kā viņai ir visas tiesības netikt atlaistai no darba tikai tāpēc, ka kādam "cilvēktiesību aktīvistam" šķiet, ka heda izplata viltus ziņas un vispār kritizē Zviedriju. it kā tu nezinātu, kāpēc dažādi aktīvisti internetos meklē personīga rakstura informāciju par sev nevēlamām personām.
līdz ar to, vai nu atbildi par tēmu, vai arī beidz nevietā apcelt cilvēkus un tinies uz kādu citu komūnu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 03:10 pm
#

1)a es neslēpjos! inte arī dirš ar savu īsto vārdu, līdz ar to kaut vai par to vien ir pelnījis vairāk cieņas, nekā anonīmie memļaki. (riskējot ar, muahahā, dzīvību - cik reizes viņu te solīja atpizģīt, vai darbu - tu tak, galgalā, visiem spēkiem centies uzdrošīt drosmi beidzot kādam viņu nostučīt)

2)hedai ir tiesības dzīvot, kur viņa grib, bet līdz ar to viņas vārdiem nav ne mazākās ticības, tas arī viss.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 03:14 pm
#

es tikai aicināju tevi iedomāties situāciju (iztēle kā viens no empātijas priekšnosacījumiem), kurā tu būtu noslepenojusi savu identitāti un nevēlētos, lai tā nāk gaismā. kas attiecas uz inte - tas ir apsveicami, ka viņš neslēpjas, bet līdz ar to viņam kā ANO darbiniekam varbūt tomēr vajadzētu ievērot vismaz minimumu no savas organizācijas pamata statūtiem.
vai nu ir ticība (ticamība?) vai nav, bet tu pret šo ticamību nevērsies, vairākkārt mēģinot noskaidrot personas identitāti, dzīvesvietu, paziņu loku, un, uzsvērsim, darbavietu.

Atbildēt | Iepriekšējais


milda

from: [info]milda
date: Jun. 8., 2017 - 04:11 pm
#

nē, ir arī citi izteikumi hedas virzienā bijuši. bet piekrītu, ka tas subjektīvi vēl kādam bez intenorm. varētu likties akceptējami.

Atbildēt | Iepriekšējais


milda

from: [info]milda
date: Jun. 8., 2017 - 11:15 am
#

Nosacīti nav. Ir opcija vērsties par goda un cieņas aizkaršanu. Par vajašānu būs likuma grozījumi un noteikta atbildība tikai no 2018. gada. Jautājums, cik cibiņu būtu gatavi liecināt šajā lietā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 03:34 pm
#

Bet kā tieši ar privātuma aizskārumu? Tur nav nekā konkrēta?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


milda

from: [info]milda
date: Jun. 8., 2017 - 04:08 pm
#

nepētīju šo aspektu. redz viņš jau vēl neko nav ķip izpaudis. tik vien ka okšķerē, ko es vairāk traktētu kā vajāšanu nu un hedu visādi savos ierakstos apsaukā, ko es atkal saistu ar goda un cieņas aizskaršanu.

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]fedrs
date: Jun. 8., 2017 - 09:57 am
#

Kas tur ko noskaidrot? Viņi visi dzīvo Muceniekos.

Atbildēt


باب

from: [info]dooora
date: Jun. 8., 2017 - 10:04 am
#

Cibai būtu erekcija.
Tantei būtu tramvajs.
Es saprotu, ka esi sašuvies.
Bet davaj prātīgāk ar to sūda kustināšanu sevī un nepastarpinātā apkaimē.
Man arī ir šķērmi. Bet, kasak, viš i Huseins, bet viš i mūsu Huseins.

Atbildēt | Diskusija


lavendera

from: [info]lavendera
date: Jun. 8., 2017 - 10:12 am
#

Ja manā kāpņutelpā mētājas sūds, es nudien neuzskatu, ka tas ir "mūsu sūds".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


باب

from: [info]dooora
date: Jun. 8., 2017 - 10:14 am
#

aha, es kaukur lasīju, ka supermodeles nekakā.

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 10:35 am
#

Nē, es nelikšos mierā, es uztraucos par "heda" drošību. Ja vēl huseins būtu kaut kāds ielas orks, bet tieši šis konkrētais huseins ir ar reālām raķetēm un precedentiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


باب

from: [info]dooora
date: Jun. 8., 2017 - 01:07 pm
#

nav runa par likšanos mierā.
paldies Tev no manis par nelikšanos.
es par to, nelikties mierā.
jo ar patreizējo nelikšanos viens te jau zvana nulle divi, citi cer uz asenizātōriem vai deratifikātōriem. kulītes ar dažādām zīmēm, bet signālvēži tie paši.
sjw wīruss kā otros parasti ķer sjw pretapoloģētus. un tur, man šķiet, ir jābūt harē faking rāmam otrā grāvī, lai nostāvētu kājās, horizontāli, vertikāli un diagonālēs.

kopš plusmīnus Krišjāņa padzīšanas no Cibas man reizēm ir bijis fiziski riebīgi, zinot, ka manus šļupstus lasīs un kanāli-analizēs viens otrs ilgtspējīgi kaitinošs tipāžs. ēras mainās, un mōres mainās. un visi mūsu puksti, zem atslēgas vai divām, ir pārdodami, analizējami un izsekojami. kā un vai mēs ar to dīlojam – dac de Hamlets klab elvē.

gan jau hediņa ir lielākā drošībā, nekā mēs spējam izkalkulēt.

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 10:37 am
#

T.i., es to daru, jo negribu interneta laikmetā pamosties tādā pasaulē, kur cilvēkus medī un urķē par nepareizajiem uzskatiem cibā.

Atbildēt | Iepriekšējais


- [info]
- [info]

from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 10:31 am
#

Ingmār, vēlreiz - ētika stāv augstāk par procedurālu legalitāti.

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 10:33 am
#

Jo šobrīd izskatās, ka tu ar apšaubāmu status quo likumdošanu gribi pamatot cinismu, tādējādi vēlreiz pierādot, ka tavi un flykting ideoloģiski centieni sakrīt, un visi pārējie, kas atrodas ārpus šī jūsu šaurā overtona loga, ir lemti legālistiskām procedūrām, definīcijām un demagoģijai. Lūdzu, saņemies un sāc cīnīties par sociālo taisnīgumu un cilvēktiesībām. Cilvēktiesības, likumi un ētika nav rakstīti tikai bēgļiem vai imigrantiem.

Atbildēt | Iepriekšējais


aņa delovejevna

from: [info]deloveja_kundze
date: Jun. 8., 2017 - 10:15 am
#

Apsveicam visus, esam tikuši paši pie sava cibas zaļā cilvēciņa, kurš paniski mēģina pagriezt notikumu gaitu sev vēlamā virzienā

Atbildēt | Diskusija


from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 10:30 am
#

Kādā ziņā tieši? Tu priecātos, ja kāds tavs idejiskais oponents cibā meklētu informāciju par tavu darbavietu un dzīvesvietu un draugiem? Kur palikusi tava lielā empātija?

Atbildēt | Iepriekšējais


from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 10:38 am
#

Tu, kā allaž, neatbildi pēc būtības.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


aņa delovejevna

from: [info]deloveja_kundze
date: Jun. 8., 2017 - 11:22 am
#

''kā allaž'' :) nē, 'draudziņ', es atbildu tieši un konkrēti pēc būtības: mani daudz vairāk uztrauc šie tavi maskētie iznācieni, kur cilvēks, kuram nav neviena paša ieraksta un kura vienīgā funkcija ir komentēt, mēģina uzcelt jezgu no praktiski nekā. kā jau minēju, tu šeit uzvedies kā zaļais cilvēciņš, kā kaut kāds bots, kā kaut kāds, pēc paša domām, dievu sūtīts sargeņģelis - kārtības ieviesējs, kas nāk, lai izglābtu kopienu, pie kuras tu pats nepiederi, vismaz savā šajā izskatā nē. būtu vismaz nācis ar savu oriģinālo lietotājvārdu, tad mēs varētu parunāt. bet šobrīd.. nu, šobrīd tu izskaties pēc izmisīga troļļa, drusku arī pēc stalkera, katrā ziņā ne pēc tāda, ar ko gribētos runāt. nāc ārā pa īstam, bet, ja turpini vēlēties slēpties, tad varbūt labāk velti laiku labdarībai, ir ļoti daudz projektu, kas šobrīd notiek, kuriem noderētu cilvēku ar tavu brīvo laiku un uzņēmību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 03:01 pm
#

es nelietoju cibu, reizēm lasu, un šoreiz asi reaģēju, jo nevēlos, lai kaitē citam cibiņam. lūdzu, atbildi uz jautājumu, nevis dalies savās emocionālajās spekulācijās par manu personu. vai arī tev situācija liekas ok (kā pati raksti - "uzceļ jezgu no nekā"), un tāpēc tev atliek laiks spekulācijām un emocijām?

Atbildēt | Iepriekšējais


iokaste

from: [info]iokaste
date: Jun. 8., 2017 - 10:42 am
#

Par to internormal - tur vislbāk būtu vērsties pie viņas darba devējiem, lai parunā ar to čali. Jo varbūt tā ir indikācija kādam smagākam noziegumam.

Atbildēt


Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 11:18 am
#

es apsveru iespēju sūdzēt DP krišjāni par draudiem uzspridzināt manu mājokli (nonest hruščovkas).

Atbildēt | Diskusija


from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 03:02 pm
#

pierādi. kur kāds ir teicis, ka jāspridzina hruščovkas ar iedzīvotājiem iekšā? kāpēc tu šobrīd nodarbojies ar demagoģiju? cinisms laikam vienmēr ir visvienkāršākā atbilde.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 03:05 pm
#

atdzēs krišjāni!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 03:10 pm
#

kāpēc? kāpēc lai krišjānis rakstītu tādā interneta vietnē, kurā daudziem lietotājiem ir pajāt par privātumu un elementāru interneta lietošanas ētiku? vai, kā piemēram, tavā gadījumā, kuras lietotājiem cinisms, šķiet, ir kāda dabiskā aizsargreakcija.
ievēro, tu pajautaa komūnā šobrīd raksti beztēmas komentārus, par ko var saņemt banu vai vismaz izpelnīties komentāru dzēšanu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 03:11 pm
#

nē, es tev iesaku uzreiz zvanīt policijai. bet labi, tējas pauze beidzās, atā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


milda

from: [info]milda
date: Jun. 8., 2017 - 04:17 pm
#

parasti policija ir galējs solis. nereti daudz efektīgāk ir ka apkārtējā sabiedrība nevis vienaldzīgi noskatās, bet pauž savu attieksmi un nosaka ētikas normas un robežas. pašmērķis jau nav sodīt, mērŗķis ir likt saprast, ka pastiprināta interese par kāda cibiņa privātām detaļām ir slimīga, maigi izsakoties. un te nav runa, cik daudz vai maz mēs atklājam katrs savu indentitāti cibā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 04:22 pm
#

teiksim tā - arī mani ir piemeklējušas domas "kas par *** man te komentē". un tad gribas ieskatīties acīs vismaz facebook profilam. ne tāpēc, lai kko darītu, bet tāpat vien. un cilvēki cibā tomēr baigi ekshibicionējas, nav nemaz jālūdz nekāds info, pietiek pavērot mazliet cītīgāk.

/jāsaka arī, ka, ieskatoties acīs facebook profilam, aizkaitinājums mēdz mazināties. jo nu besīties uz jūzeri ir viens, besīties uz cilvēku, kurš aiz tā stāv - mazliet grūtāk.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 04:27 pm
#

vēlreiz:
a) konkrētais lietotājs šādi interesējas vairākkārt un par dažādiem cibiņiem;
b) tas tiek darīts valstī, kur izrēķināšanās (vai nu troļbotu vai atlaižot no darba formātā) ar nepareizo viedokļu paudējiem ir regulāra prakse;
c) ir vienīgais šobrīd cibā zināmais indivīds, kam ir paradums oponentiem piedraudēt ar Drošības policiju.

varbūt tas ir pārspīlēti, bet šie minētie konteksta punkti liek uztraukties. lai raizes mazinātu, protams, uzdevu viņam jautājumus, ko viņš grasās darīt ar šo informāciju, uz ko atbildi nesaņēmu un komentāri tika dzēsti.

Atbildēt | Iepriekšējais


milda

from: [info]milda
date: Jun. 8., 2017 - 04:29 pm
#

nu identificēt daudzus nav problēma jā. anonimitāte tiešām ir visai nosacīta. cita lieta, ka Tu identificē, apsakties un viss. ir pavisma kaut kas cits, ja ir vēlme par konkrēto personu vākt dosjē - draugi, darba vieta, dzīves vieta, ģimene utt., katrā vai katrā otrā ierakstā veltīt aizsakrošus epitetus ilgtermiņā. nu es nez kā citiem, bet man tas šķiet jau maniakāli.

Atbildēt | Iepriekšējais


sirdnA

from: [info]sirdna
date: Jun. 8., 2017 - 12:45 pm
#

ļoti sarežģīts jautājums.

Vispār, kas par mendeli, skaidrot kaut ko, kas jums te visiem kaiš? Es vēl šobaltdien neatšķiru gnidrologu no flyktig, vai citus karotājus par vai pret taisnīgo lietu, un pat nezinu, par vai pret ko šie iestājas. heda un hedera ir dažādi cibiņi, bet neprasiet, lai es tagad atšķiru vienu no otra.

Bēgļu darbavietu un paziņu jāskaidro aboslūti obligāti, pa visiem kanāliem, ieskaitot cibu. Vismaz būs pamats, stāvot pie sabrauktu Dziesmu svētku dalībnieku kolonnas atliekām, godīgi runāt kamerā - Abdullahs jau sen bija drošības iestāžu uzmanības lokā!

Atbildēt | Diskusija


gnidrologs

from: [info]gnidrologs
date: Jun. 9., 2017 - 03:18 am
#

Vecuma demence ir hell of a drug, vai ne? :D

Atbildēt | Iepriekšējais