« previous entry | next entry »
Jun. 8., 2017 | 09:31 am
posted by: komentaarietis in pajautaa

Kā jums šķiet, kāda būtu reakcija cibā, ja kāds ES imigrācijas un iekšlietu politikas kritiķis par visām vārītēm vairākas reizes mēģinātu (zem atslēgas, slepeni) noskaidrot kāda bēgļa/imigranta vai bēgļu aizstāvja identitāti, dzīvesvietu, darbavietu un paziņu loku?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {44}

from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 10:29 am
#

Kāpēc tu nezvani policijai, kad tas notiek ar hedu? Lielais sociālā taisn;iguma cīnītājs ingmārs! Varu saderēt, to žargonā sauc par pozitīvo diskrimināciju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

- [info]

from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 10:35 am
#

Ingmār, ko par šo situāciju un tavu cinismu teiktu tavi darbadevēji?

Atbildēt | Iepriekšējais

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 11:07 am
#

kāpēc TU nezvani policijai? es tak redzu, ka tev niez nagi. kāpēc tērē spēkus, veicot socaptaujas un šķiežot siekalas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 03:17 pm
#

Es gribu, lai flyktings vnk atbild par saviem vārdiem un rīcību.

Atbildēt | Iepriekšējais

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 11:09 am
#

atbildēšu tavā vietā - jo labi saproti, ka legāla pamatojuma vērsties kaut kur nav, bet viss pārējais ir tikai tavs apgreidotais baltais mētelītis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 11:16 am
#

jā, tikpat labi inte varētu vērsties pret tiem pašiem par tiešiem draudiem dzīvībai (nelasu nevienu iesaistīto, bet draudus izrēķināties leitestos manīju gan).

bet var visu, jā! galgalā, bija jau gan džeks, kurš nobijār no draudiem ar tunci, gan stučīšana drošības policijai par beibi, kura publiski cibā uztraucās, ka swedabanka tūlīt, tūlīt bankrotēs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

milda

from: [info]milda
date: Jun. 8., 2017 - 11:44 am
#

Es neesmu baigi sekojusi līdzi citos gadījumos, bet konkrētajā gadījumā ir vērojams ilgstošs sistemātiskums ar slimīgu interesi par konkrētas personas privātām detaļām un cieņu aizkarošiem izteikumiem. Citu personu likuma pārkāpumi neattaiasno konkrētās personas rīcību cibā. Teorētiski mēs visi pat esam līdzatbildīgi, ja mūsu acu priekšā kaut kas tāds notiek, jo pasīvi akceptējam šādu rīcību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 02:58 pm
#

Tas ir līdzīgi kā ar musulmaņiem un terorismu - problēma jau ir tieši tāpēc, ka plašāka kopiena piecieš teroristus un radikālos sludinātājus savā vidū, tāpēc cieš arī pati kopiena un miermīlīgie musulmaņi.

Atbildēt | Iepriekšējais

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 03:01 pm
#

cieņu aizskarošo izteikumi būtu "ko viņa tur atkal dirš?" btw, totāli akceptēju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 03:03 pm
#

srsly, ja kādu uztrauc hedas drošība, lai pierunā viņu nedzīvot baisajā zviedrijā, kur izvaro un slepkavo, kur viņas bērniem jāiet skolā, kurā māca masturbāciju, ne matemātiku utt utml. bet nu jā - balsojums ar kājām (vai šajā gadījumā tā iztrūkums) ir labākais arguments.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 03:08 pm
#

klau, tev laikam ir smagas problēmas ar lasīšanu un pasaules uztveri vispār.
pirmkārt, atbildi uz jautājumu: vai tev šķistu ok, ja kāds tavs idejiskais oponents internetā speciāli zem atslēgas interesētos par tavu identitāti, dzīvesvietu, darbavietu utml?
otrkārt, hedai ir VISAS FAKING TIESĪBAS dzīvot, kur viņa grib dzīvot (un tieši tādēļ arī kritizēt neprasmīgus un negudrus šīs dzīvesvietas pārvaldītājus un apkaimes noziedzniekus), tieši tāpat kā viņai ir visas tiesības netikt atlaistai no darba tikai tāpēc, ka kādam "cilvēktiesību aktīvistam" šķiet, ka heda izplata viltus ziņas un vispār kritizē Zviedriju. it kā tu nezinātu, kāpēc dažādi aktīvisti internetos meklē personīga rakstura informāciju par sev nevēlamām personām.
līdz ar to, vai nu atbildi par tēmu, vai arī beidz nevietā apcelt cilvēkus un tinies uz kādu citu komūnu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jun. 8., 2017 - 03:10 pm
#

1)a es neslēpjos! inte arī dirš ar savu īsto vārdu, līdz ar to kaut vai par to vien ir pelnījis vairāk cieņas, nekā anonīmie memļaki. (riskējot ar, muahahā, dzīvību - cik reizes viņu te solīja atpizģīt, vai darbu - tu tak, galgalā, visiem spēkiem centies uzdrošīt drosmi beidzot kādam viņu nostučīt)

2)hedai ir tiesības dzīvot, kur viņa grib, bet līdz ar to viņas vārdiem nav ne mazākās ticības, tas arī viss.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 03:14 pm
#

es tikai aicināju tevi iedomāties situāciju (iztēle kā viens no empātijas priekšnosacījumiem), kurā tu būtu noslepenojusi savu identitāti un nevēlētos, lai tā nāk gaismā. kas attiecas uz inte - tas ir apsveicami, ka viņš neslēpjas, bet līdz ar to viņam kā ANO darbiniekam varbūt tomēr vajadzētu ievērot vismaz minimumu no savas organizācijas pamata statūtiem.
vai nu ir ticība (ticamība?) vai nav, bet tu pret šo ticamību nevērsies, vairākkārt mēģinot noskaidrot personas identitāti, dzīvesvietu, paziņu loku, un, uzsvērsim, darbavietu.

Atbildēt | Iepriekšējais

milda

from: [info]milda
date: Jun. 8., 2017 - 04:11 pm
#

nē, ir arī citi izteikumi hedas virzienā bijuši. bet piekrītu, ka tas subjektīvi vēl kādam bez intenorm. varētu likties akceptējami.

Atbildēt | Iepriekšējais

milda

from: [info]milda
date: Jun. 8., 2017 - 11:15 am
#

Nosacīti nav. Ir opcija vērsties par goda un cieņas aizkaršanu. Par vajašānu būs likuma grozījumi un noteikta atbildība tikai no 2018. gada. Jautājums, cik cibiņu būtu gatavi liecināt šajā lietā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 03:34 pm
#

Bet kā tieši ar privātuma aizskārumu? Tur nav nekā konkrēta?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

milda

from: [info]milda
date: Jun. 8., 2017 - 04:08 pm
#

nepētīju šo aspektu. redz viņš jau vēl neko nav ķip izpaudis. tik vien ka okšķerē, ko es vairāk traktētu kā vajāšanu nu un hedu visādi savos ierakstos apsaukā, ko es atkal saistu ar goda un cieņas aizskaršanu.

Atbildēt | Iepriekšējais