pajautā! - otrais mēģinājums

Pie kājas. Ar psihiem pa labam, vai vispār ignorēt.

Pilnīgi vienalga, jo Y ir pilnīgs āksts un nav uztverams nopietni. Tomēr ieteiktu X vērsties instancēs, ja ir apdraudētības sajūta, jo tādas ir viņa tiesības neatkarīgi no situācijas nopietnības.

Un ko darīt, ja nav pieņemami? Lekt no tilta Daugavā, lai nav jāmokās?

Nu pamēģini uzrakstīt viņa darba devējam. Es gan nesaprotu, ar ko tieši tavs teksts - rekur, šī te cibas lietotāja īstā identitāte ir tāda un tāda, tas ir jūsu darbiniekieks, un vispār viņš ir baigais kretīns - būs labāks par identisku situāciju otrā pusē, kur čalis nemaz nezina oponenta identitāti un vēlas to noskaidrot.

Varbūt tu, kā jurists, varētu uzrakstīt?

vai komentārietis ir īsts ārietis?

jā, Y rīkojās stulbi. Daudz labāk būtu publiski sūdzēties, ka nevar saprast iemeslus X viedokļiem un lūgt izstāstīt par tās pieredzi pašam X.

man šķiet, ka ir pilnīgi aplami pārmest kādam, kurš pārpublicē potenciāli kaitniecisku friends only ierakstu. pat tad, ja tas ir zem atslēgas, jāatceras, ka šī ir publiska vide.

labāk informēt policiju, lai viņi tad domā - ir apdraudējums vai nav. viņiem par to algu maksā.

Principā šādi urlas un bulliji būtu jāizbanno no saita, kā tas notiek citās normālās vietnēs, bet, acīmredzot, šeit ir atļauts pilnīgi viss.

Pareizi. Tāpēc visi turpināsim izlikties, ka neko neredzam.
Vai katrā ierakstā kādu ķēzīt ir normāli?

Nekaitināt...

Nē nu, tas ir sen zināms, ka ar trakiem pa labam.
Bet ja kāds savā d/g vienkārši piefiksē notikumus mītnes zemē, tad tā jau nav nekāda speciāla trako tracināšana.

Jautāt drīkst jebko un jebkurā platformā. Būtiski ir, vai un kas sniedz kādas atbildes uz šiem jautājumiem, un kas ar šīm atbildēm tiek iesākts.

Tā kā ja kāds uztur baigi slepeno kontu, vajadzētu uztraukties nevis par to, ka kādu varētu interesēt īstā identitāte (jo tā interesē daudz plašāku ļaužu pulku, nekā varētu domāt), bet gan par tiem, kuri šo identitāti zina, pazīst tās subjektu un varētu ar šo informāciju dalīties. Īsāk sakot, ja kāds taviem draugiem uzdod jautājumus par tevi, tad tā ir tavu draugu atbildība, ko teikt un ko nē.

Tas tā, distancējoties no personālijām.

man pohuj, ja ir problēmas lai brauc ciemos, vienmēr galvā var iedot

pirmais mēģinājums, konkrēts jautājums:
vai ir normāli, ka cilvēks, kurš nekad pats nav cibā veicis nevienu ierakstu, kura profils ir izveidots tikai 2015. gadā, kurš nevienam dzīvam cilvēkam neseko un kuram neviens arī neseko, un kuram nav nekādu kopienas saišu šajā portālā (ņemot vērā to, ka ciba principā ir kopiena), izliekas un pats sevi ieceļ par kaut kādu kopienas sargu un uzraugu?

tas tā, ja reiz mēs runājam par kaut kādu kopienas nerakstītu noteikumu ievērošanu.

Man ir viedoklis, ka ar internetu nevajag cīnīties. Bet, ja konkrēti par personu, par kuru esi sašutis, man ir dažus gadus atpakaļ pieredze kā nolikt pie vietas. Triviāla.

Ļoti vienkārši, neatceros par ko bija kašķis, bet viņs piesolīja, ka irlā es būtu dabūjis par muti, tā vienkāršoti sakot. Atbildēju publiski vietu un ilgu laika posmu, kur viņu gaidīšu, ciba lika likmes, kad viņš, protams, nomīza, internets kādu laiku izņirgājās. Kopš tā laika neesmu jutis viņa klātbūtni internetā pret manu personu.:)