otrais mēģinājums

« previous entry | next entry »
Jun. 7., 2017 | 04:43 pm
posted by: komentaarietis in pajautaa

Precizēšu jautājumu: vai cibā un internetā vispār ir ok un pieņemama šāda situācija: lietotājs x nokritizē lietotāju y, tādēl y zem atslēgas vairākas reizes jautā par x identitāti, dzīvesvietu, darbavietu, paziņu loku, turklāt y ir iepriekšēja vēsture, jautājot par citu cibiņu identitātēm un piedraudot ar drošības policijas iesaisti. Vai cibā kā noteiktā interneta kopienā tas ir pieņemami? Kāds ir jūsu viedoklis?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {28}

aņa delovejevna

from: [info]deloveja_kundze
date: Jun. 7., 2017 - 11:51 pm
#

pirmais mēģinājums, konkrēts jautājums:
vai ir normāli, ka cilvēks, kurš nekad pats nav cibā veicis nevienu ierakstu, kura profils ir izveidots tikai 2015. gadā, kurš nevienam dzīvam cilvēkam neseko un kuram neviens arī neseko, un kuram nav nekādu kopienas saišu šajā portālā (ņemot vērā to, ka ciba principā ir kopiena), izliekas un pats sevi ieceļ par kaut kādu kopienas sargu un uzraugu?

tas tā, ja reiz mēs runājam par kaut kādu kopienas nerakstītu noteikumu ievērošanu.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 12:25 am
#

tu neatbildēji uz jautājumu.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 12:27 am
#

Precīzāk sakot,

"ANO Vispārējā cilvēktiesību deklarācija


12. pants

Nedrīkst patvaļīgi pārkāpt neviena cilvēka privātās dzīves, ģimenes, mājokļa un korespondences neaizskaramību, ne arī apdraudēt viņa godu un reputāciju. Katram cilvēkam ir tiesības uz likuma aizsardzību pret šādiem pārkāpumiem vai apdraudējumiem."

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 10:41 am
#

Runa ir ne tikai par kopienas nerakstītajiem likumiem, bet arī par pozitivētajām cilvēktiesībām.

Atbildēt | Iepriekšējais