otrais mēģinājums

« previous entry | next entry »
Jun. 7., 2017 | 04:43 pm
posted by: komentaarietis in pajautaa

Precizēšu jautājumu: vai cibā un internetā vispār ir ok un pieņemama šāda situācija: lietotājs x nokritizē lietotāju y, tādēl y zem atslēgas vairākas reizes jautā par x identitāti, dzīvesvietu, darbavietu, paziņu loku, turklāt y ir iepriekšēja vēsture, jautājot par citu cibiņu identitātēm un piedraudot ar drošības policijas iesaisti. Vai cibā kā noteiktā interneta kopienā tas ir pieņemami? Kāds ir jūsu viedoklis?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {28}

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Jun. 7., 2017 - 09:32 pm
#

Nu pamēģini uzrakstīt viņa darba devējam. Es gan nesaprotu, ar ko tieši tavs teksts - rekur, šī te cibas lietotāja īstā identitāte ir tāda un tāda, tas ir jūsu darbiniekieks, un vispār viņš ir baigais kretīns - būs labāks par identisku situāciju otrā pusē, kur čalis nemaz nezina oponenta identitāti un vēlas to noskaidrot.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]komentaarietis
date: Jun. 7., 2017 - 10:10 pm
#

fļiktings neslēpj savu identitāti. un sevišķi attiecībā uz viņa darbadevējiem attiecas šis:

"ANO Vispārējā cilvēktiesību deklarācija


12. pants

Nedrīkst patvaļīgi pārkāpt neviena cilvēka privātās dzīves, ģimenes, mājokļa un korespondences neaizskaramību, ne arī apdraudēt viņa godu un reputāciju. Katram cilvēkam ir tiesības uz likuma aizsardzību pret šādiem pārkāpumiem vai apdraudējumiem."

Atbildēt | Iepriekšējais

François Pignon

from: [info]pinjons
date: Jun. 8., 2017 - 10:53 am
#

Nerakstīs - tādēļ, ka anonīmus iesniegumus nevienā tādā iestādē nepieņem un paša identitāti varonim atklāt slabo. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]komentaarietis
date: Jun. 8., 2017 - 11:01 am
#

Varbūt tu, kā jurists, varētu uzrakstīt?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

François Pignon

from: [info]pinjons
date: Jun. 8., 2017 - 11:03 am
#

Yeah right. Iešu te ar anonīma plānprātiņa inspirētām muļķībām nodarboties. :D

Atbildēt | Iepriekšējais