Austra ([info]austrinjsh) rakstīja [info]pa_leeto kopienā,
@ 2009-06-19 15:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Two warning shots into ones head.
User minnka (24389) banned from pa_leeto.

 - Nav komentēšanas iespējas - nav posta;
 - Divreiz pēc kārtas absolūti klaja noteikumu neievērošana un pat minimālas cieņas trūkums.

Pacietībai ir robežas. Paldies, [info]minnka, tu esi pirmais banotais lietotājs šajā komūnā! Cheers!

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zhagata
2009-06-19 17:43 (saite)
oho!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]austrinjsh
2009-06-19 17:48 (saite)
vienreiz tak pietiek, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zhagata
2009-06-19 17:49 (saite)
Nu tā reklāma foto salonam te galīgi nebija piemērota, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slepkava
2009-06-19 18:09 (saite)
nea tā bija forša daudz mārketinga pērļu ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zhagata
2009-06-19 18:09 (saite)
pērles jau bij komentos ;DD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]austrinjsh
2009-06-19 18:11 (saite)
joprojām izjūku smieklos atceroties viņas pirmo komentāru "šis ir mārketings, jāielien visur"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zhagata
2009-06-19 18:12 (saite)
šitā rodas leģendas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]safe
2009-06-19 17:43 (saite)
A kāds bija pārkāpums otrajā postā? (Nu tīri tā, lai priekšdienām zinātu)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]austrinjsh
2009-06-19 17:47 (saite)
pārkāpuma pašā postā tekstā nebija, bet arī tam tika nogriezta komentēšanas iespēja, kad notika diskusija. vienkārši, par šo mēs te jau simtiem reižu esam runājuši - ja negribi, lai cilvēki tevi kritizē, nedari neko tādu, kas aicinātu viņus to darīt :)

turklāt, vienreiz, kā brīdinājums, šī meitene jau tika mesta ārā no komūnas, atgriezās un darīja to pašu. konsekvences :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]safe
2009-06-19 17:53 (saite)
Bet viņa taču otrajā postā pārdeva savas drēbes :s

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puika
2009-06-19 17:55 (saite)
kādam ir jābūt iemeslam, lai liegtu komentēšanas iespējas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]austrinjsh
2009-06-19 17:57 (saite)
[info]puika atbildēja uz tavu komentāru.
sāls ir komentēšanas iespējā un necieņā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]safe
2009-06-19 17:58 (saite)
Nu skaidrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slepkava
2009-06-19 18:02 (saite)
moš nobijā ka kāds skaļi pateiks komentos, ka tās drēbes ir kaka.

Nepatīk jau tā cilvēkiem moš ka saka par viņu parpalām, un tapēc ja ir interese sūta uz mail?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]austrinjsh
2009-06-19 18:03 (saite)
ir jau arī ūber-iespēja nelikt kakas šeit :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slepkava
2009-06-19 18:04 (saite)
a kur tad citur tirgot savas caurās kedas par cenu kā var nopirkt jaunas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]austrinjsh
2009-06-19 18:06 (saite)
a tās var tirgot jāņu tirdziņā. iekuram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]le_minga
2009-06-19 18:28 (saite)
te: http://klab.lv/community/paardod/
/kur vinja chakli saak dubleeties ;)/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slepkava
2009-06-19 18:30 (saite)
tas bija retorisks jautājums :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]le_minga
2009-06-19 18:36 (saite)
:P tad pienjemsim, ka mana bija tikai retoriska atbilde ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]redrum
2009-06-19 18:00 (saite)
power corrupts!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]austrinjsh
2009-06-19 18:05 (saite)
i know, indeed. and absolute power corrupts absolutely

bet kādreiz jau drīkst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]redrum
2009-06-19 18:34 (saite)
Ne tikai drīkst, bet vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scoux
2009-06-19 18:35 (saite)
both hand up..

un strādājiet intensīvāk .. savādāk tiešām pa izgāztuvi ir pārvērtusies šī komūna..

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]austrinjsh
2009-06-19 18:41 (saite)
nokaunos un apsolos :)
ja nu man kaut kas nesanāk, nepamanu, nenovērtēju pareizi - gaidu ziņas un ierosinājumus :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2009-06-19 18:56 (saite)
ierosinu izstrādāt noteikumus, citādi sanāk, ka pārkāpj nerakstītos un tad brīnās. (piemēram var ņemt komūnas [info]iztulko un [info]par_velti)
cibas jauniņie tak nepostē no visādiem klientiem, viņi iet uz komūnas jūzerinfo un tad spiež pazīstamo podziņu, tātad arī noteikumus būs iespēja ieraudzīt.
varētu arī nodefinēt atšķirību starp šo komūnu un [info]paardod, lai tie, kas nezina, kāpēc pastāv šādas divas dažādas komūnas, netaisītu krospukstus vienkārši aiz nezināšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]austrinjsh
2009-06-19 19:24 (saite)
ļoti laba doma.
jāpieķeras šim.

varbūt ir kādas idejas izņemot komentēšanas iespējas neslēgšanu, nepiedāvāšanu 'sliktu preci' (apakšā tiks paskaidrots, kāda ir slikta) un to, ka precei jābūt pa lēto (kā var nodefinēt šo?)?

nodefinēt - jā, par to viss skaidrs un visu sacepšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2009-06-19 19:47 (saite)
- gribi kaut ko dabūt, nevis piedāvāt pa lēto? raksti komūnā [info]vajag.
- gribi kaut ko pārdot, bet par tādu pašu naudu, par kādu pirki? lūdzu, [info]paardod. ievēro, par sliktu stilu tiks uzskatīts viens un tas pats piedāvājums gan šeit, gan [info]paardod.
- padomā, varbūt gribi tikt no mantas vaļā [info]par_velti?
- "pa lēto", protams, ir stiepjams jēdziens. bruņojies ar veselo saprātu, un viss būs labi.

nākamais turpina :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2009-06-19 19:53 (saite)
man škiet, ka pietiek ar 3-4 noteikumiem, no kuriem 1am jābūt:

"komūnas moderators patur tiesības izsviest no komūnas jebvienu arī bez paskaidrojumiem un redzama iemesla."

galu galā, šis nav veikals.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]digna
2009-06-19 20:01 (saite)
Kāpēc vispār kāds kaut kur jāmet ārā?
Ko jūs te varat ņemties, sākumā ar pajautā, tagad arī šeit?! Nu Tev pis, ka nevar piekomentēt, bet ēpasts jāsūta?! Man - absolūti necik.
Te nav veikals, te nav veikals.
Jā, nav veikals, un, redzams, ka ļoti sen nav arī tas, kas rakstīts cibas pirmajā lapā: "BEZ CENZŪRAS, BEZ KORPORATĪVĀ TIZLUMA, BEZ VĒLMES NOPELNĪT PAR KATRU CENU." Piekrītu, ka te pa laikam liek galīgi "pa lēto" neatbilstošas cenas, bet, manuprāt, tas arī ir vienīgais, kam vispār varētu piesieties.

Jobnutie nacisti banotāji, bļeģ, ka tik kaut kur kādam prātu papist un piesieties, ka tik kādu pakomandēt ar kaut kādiem izzīstiem jauniem noteikumiem..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zhagata
2009-06-19 21:36 (saite)
"BEZ CENZŪRAS, BEZ KORPORATĪVĀ TIZLUMA, BEZ VĒLMES NOPELNĪT PAR KATRU CENU."

Kopš Ciba pieder inboxam, ir gan cenzūra, gan korporatīvais tizlums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]digna
2009-06-19 21:40 (saite)
Un Tu, protams, par to priecājies, vai ne? Nez kāpēc tā sentence drīkst tik pārkāpta, bet jūsu murgojumi ir jātur augstāk par dieva baušļiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zhagata
2009-06-19 21:43 (saite)
Un tu, protams, drīksti manā vietā apgalvot, ko neesmu teikusi?

Tātad tas ko domā TU, tam jābūt bez cenzūras, bet manas domas jācenzūrē, jo TEV kkas manā viedoklī (ko atļaujos izteik skaļi) nepatīk?

Vaj, cik "demokrātiski".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]digna
2009-06-19 22:32 (saite)
Neapgalvoju, jautājumzīme tak bija teikuma beigās. Jautāju tātad.
Bet par to pārējo - nesapratu, ko Tu ar to gribēji teikt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]redrum
2009-06-20 00:18 (saite)
you won this fight :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-06-20 13:49 (saite)
Man pietiek ar spamu epastā, lai es vēl gribētu skatīties uz vēlmi nopelnīt par katru cenu komūnā pa_leeto, digna. Tas arī viss.

Ja tevi nepiš, man prieks par tevi. Tad nav ko arī satraukties par manu ierakstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]le_minga
2009-06-19 18:45 (saite)
Vo!
manas abas rokas gaisaa par tavu ieteikumu - pievienojos par visiem simts...!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]madars
2009-06-19 18:50 (saite)
varbūt es te tagad būšu devil's advocate, bet šāds noteikums nekur nav bijis pieejams, tāpēc ir nekorekti par tā "pārkāpšanu" kādu banot.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]digna
2009-06-19 18:54 (saite)
Plus deviņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2009-06-19 18:57 (saite)
Šeit nav nekāda tiesas zāle. Šī ir publiska komūna, tādēļ tikpat NEKOREKTI ir izdzēst komentārus un liegt jebkādu izteikšanās iespēju pārējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]madars
2009-06-19 18:59 (saite)
kurš nosaka, kas ir nekorekti un kas nav? anonīmie komentātori?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scoux
2009-06-19 19:32 (saite)
un tādēļ, ka nav SPECIFISKU noteikumu, tādus, KĀ JŪS, nafig izbanot un sūtīt back uz jūsu otrizējo SŪDU tirgotavu, lai aizrijas..

ir rupji, bet visam ir savs mērs..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]digna
2009-06-19 18:52 (saite)
Sākās arī te...

(Atbildēt uz šo)


(Anonīms)
2009-06-19 19:31 (saite)
kāpēc netiek banoti visi tie, kas jau pašā sākumā nogriež komentārus?
Komūnas adminam gribējās pāris skaļākajām rīklēm pakaļā ielīst, ja? :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]digna
2009-06-19 19:53 (saite)
Kāpēc vispār ir jābano? Kāpēc nedrīkst būt nogriezti komentāri, ja civēks grib sazināties ar ēpastiem vai kā tur?

Par to dzēšanu - jā, dzēst nevajag ierakstītos, piekrītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]santa_be
2009-06-19 20:11 (saite)
man šškiet, ka jūs tur plēšaties par sūdiem. esmu pirkusi un esmu pārdevusi un tad kad tirgo sūdus, mīlu skatīties bildītes un ķiķināt par kādām cenām var tirgot aizvēsturiskus topiņus, jej bogu.

(Atbildēt uz šo)


[info]santech
2009-06-19 20:35 (saite)
man gan kkā pilnīgi pajāt ka neļauj komentēt, ka bano un ka liek cenas 2xdārgākas par oriģinālo cenu un piedāvā kā 2x le'tāku par oriģinālo cenu. lai tak ņemas cilvēki. ja viens muļķis kko tādu ieliek tad cits pat ņem un nopērk un abi ir laimīgi - viens uzvārījies un otrs ticis pie "lētas" mantiņas.
ja neļauj komentēt tad cilvēkam vnk ir e-pastu lasīšanas fetiš, tāpat kā man rss fīdu lasīšanas mānija ;D es jau labāk atļautu komentēt tepatās pofujā uz uzdirsieniem, ka tikai nau lieku spamu uz e-pastu.
komentāru dzēšana un neļaušana komentēt vispār no postotāja puses - lai tak nabags tiek galā ar saviem kompleksiem un tad izpaužas publiskajā telpā. ar to tak ir vnk jārēķinās, ka tevi ņems un nodirsīs no galvas līdz kājām ja kaut vārdiņu nepareizi kkur iemetīsi. bet nu katram savas morālās problēmas.
laiakm tomēr atcerējos kas par userpic man ir zem nosaukuma suck ;D

lai jums labi tirgojas un banojas ;-]

(Atbildēt uz šo)


[info]shelly
2009-06-19 21:09 (saite)
Nu ta beicot viens loģisks lēmums. Es šo visu uztveru kaut kā personiski, jo kad es pirms kādreiz pīkstēju, ka atkārtotas viena un tā paša portāla reklāmas pukstos man neliekas īsti korektas vai pievilcīgas, mani vienkārši izlamāja no parpalām ārā.

(Atbildēt uz šo)


(Anonīms)
2009-06-19 22:42 (saite)
ak jel, kādam te tiešām nav ko darīt !
digna, sierz, hai faiv, es tiešām nesaprotu šo cilvēku apsēstību uzturēt šo "vietu" sevis iedomātā kārtībā it kā tas būtu viņu prāts, pff, nu tiešām

protams, ka ir normāli cilvēkam negribēt ļaut būt komentāriem, jo šeit taču neko citu nevar sagaidīt kā kaut kādas ārprāta "gudrības"

(Atbildēt uz šo)


(Anonīms)
2009-06-19 23:41 (saite)
varat iedomāties? - MAN VIENALGA :D
Tikai smiekli nāk, ka jums tas ir tik nozīmīgi.. :D
prieks par Jums - bija jums vismaz visiem viens kopīgs temats par ko parunāties :))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2009-06-19 23:42 (saite)
ja kas, jūs jau zināt - te es minnka!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2009-06-19 23:47 (saite)
+ es nevienu komentāru neizdzēsu.
man apnika ka lecaties, tāpēc noņēmu vnk iespēju.
komentāri palika ^^

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2009-06-20 13:22 (saite)
tici vai nē, viņiem visiem arī ir vienalga vai tevi tas rausta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2009-06-20 17:04 (saite)
viņiem tas šķiet ir šī brīža aktuālākais temats ^^

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]austrinjsh
2009-06-20 00:39 (saite)
izskatās, ka es gribēju tevi saraudināt? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]santa_be
2009-06-21 10:48 (saite)
šitā no tavas puses bija dīvaina un tizla rīcība. patiesībā esmu sašutusi par veco cibiņu pretīgo un derdzīgo snobismu. saslieti deguntiņi, kas sit mazgadīgas meitenītes un paši ar to lepojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]blutzeuge
2009-06-21 21:30 (saite)
tu esi mana blond hero <3

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?