Sviesta Ciba |

echoes (

echoes) rakstīja

hanna_beedz kopienā,
@ 2015-05-25 12:02:00

http://klab.lv/users/auksts_entelekt/714070.html

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	hedera 2015-05-25 12:36 (saite)
	Jautājuma stils gan liecina nevis par neviltotu zinātkāri un vēlmi izprast pasauli, bet gan par nosodījumu vīriešiem un sievietēm, kas neatbilst tradicionālajiem priekšstatiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2015-05-25 12:37 (saite)
	Stils bija ziņkārīgs, un neko vairāk tajā neredzēju. Es vismaz to tā izlasīju. Bet es nebiju domājis, ka šeit ir arī stila policija! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2015-05-25 12:41 (saite)
	"jetija paskata vīriešsievieti" un "tie manierīgie [vīrieši]" Tas ir kā uzdot jautājumu par reliģiju ar "kādēļ tie dvieļgalvas", vai vērsties pie cilvēka ratiņkrēslā ar "vai tev kā kroplim". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2015-05-25 12:48 (saite)

Nu, nu, nu, nevajag būt tik sensitīvai.

Piemēram, es reizēm reliģiskos pasākumos ietērpjos dhoti. Cilvēki man reizēm prasa, kāpēc tu kā kaut kāda sieviete esi kleitā (citi vēl prastāk – šajā lupatā), bet es to neuztvertu kā apvainojumu. Protams, būtu labāk, ja viņi tā nerunātu, bet es ļoti labi saprotu, ka cilvēki neko par to nezina, un viņiem ir tiesības izrādīt nesapratni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2015-05-25 12:50 (saite)
	"Nu, nu, nu, nevajag būt tik sensitīvai." Ak vai, piedodiet, es nezināju, ka stiprie cilvēki ir tie, kas peld pa straumi un noklusē, ja kas šķiet nepareizi, bet vājie ir tie, kas saka "eu, nav forši". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2015-05-25 12:52 (saite)
	Nezinu, kuri ir stiprie un kuri ir vājie, bet viss sākas ar jautājumu uzdošanu un atbilžu meklēšanu uz tiem, nevis savstarpēju nozākāšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2015-05-25 12:57 (saite)

Bet es nevienu neesmu nozākājusi; es norādīju, ka vārdu izvēle ir aizvainojoša maskulīna izskata sievietēm un feminīna izskata vīriešiem. Teiksim tā, ja jautajuma autore būtu tieši tādu jautājumu uzdevusi tādam pārim, nevis nekonkrēti savā cibā, mums nebūtu jābrīnās, ja atbildes vietā būtu "fuck off", nevis izvērsta lekcija par seksualitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auksts_entelekt 2015-05-25 13:02 (saite)
	"ja jautajuma autore būtu tieši tādu jautājumu uzdevusi tādam pārim, nevis nekonkrēti savā cibā"! Kurš no mums te ir drusku ku-kū? Protams, nāciet un māciet man, ko man rakstīt savā dienasgrāmatā, vai vēl labāk-modelèjiet situācijas, kas būtu, ja būtu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2015-05-25 13:08 (saite)

(Es, savukārt, nesaprotu cilvēkus, kas ieliek publiski pieejamu ierakstu, un pēc tam pieprasa, lai neviens to neapspriež.)

Par "kas būtu, ja būtu": man šķiet, ka ir svarīgi šoreiz to situāciju uzmodulēt, jo ierakstīt cibā "jetija paskata vīriešsieviete" ir krietni citādāk nekā kādam pateikt to sejā. Un, ja mums šķiet, ka pateikt to sejā tomēr ir aizvainojoši, tad varbūt varam jau sākt vienoties par to, ka konkrēto vārdu izvēle nav neproblemātiska. Ja tev šķiet, ka tas nebūtu aizvainojoši (un tu tā darītu), tad mums ir fundamentāli atšķirīga izpratne par to, kā būtu pieklājīgi kontaktēties ar līdzcilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auksts_entelekt 2015-05-25 13:15 (saite)
	Atvaino, bet es paturu tiesības savā dienasgrāmatā rakstīt to, ko domāju un jūtu. Un ja man ieraugot tādu sievieti ir sajūtas JETIJS!, tad es tā arī teikšu un rakstīšu. Bet tu drīksti nākt un komentēt, un mācīt, kas man jādomā un jārakst. Vēl vari tvnetam un delfiem vēstuli uzrakstīt un facebook nošērot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2015-05-25 13:17 (saite)
	Ok, vismaz izpratne par vārda brīvību mums ir līdzīga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2015-05-25 13:13 (saite)
	Vispār jau esi gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2015-05-25 13:14 (saite)
	Kur? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2015-05-25 13:20 (saite)
	http://klab.lv/community/hanna_beedz/27794.html?thread=96146#t96146 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2015-05-25 13:22 (saite)
	Vai tu zini vārda "nozākāt" nozīmi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2015-05-25 13:27 (saite)
	Jā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2015-05-25 13:30 (saite)
	Tad varbūt mums ļoti atšķiras izpratne par šī vārda nozīmī? Manuprāt, nozākāt ir nepamatoti vai pārspīlēti kādu nomelnot, turklāt darīt to ar nesmukiem vārdiem. Es te vispār neesmu ne par vienu personu izteikusies, tikai kritizējusi konkrētu vārdu izvēli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2015-05-25 13:37 (saite)
	Šis citāts noteikti pretendē uz hanna_beedz: Es te vispār neesmu ne par vienu personu izteikusies, tikai kritizējusi konkrētu vārdu izvēli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	romija 2015-05-25 13:39 (saite)
	Vārdu izvēle man izlasījās kā māksliniecisks pārspīlējums. Cilvēks vienkārši vēlējās paspilgtināt domu. Ļoti šaubos, vai entelekts kādu gribēja aizskart. Tāpēc visa šī piekasīšanās vardiem ir tukša matu skaldīšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2015-05-25 13:50 (saite)

Ok, gan jau, ka tev taisnība, gan jau, ka autore nudien negribēja nevienu aizskart, un tagad jūtas nelāgi ievilkta rampu gaismā. Taču tas nemaina faktu, ka paši vārdi ir aizskaroši.

Un es nepiekrītu, ka tā ir tikai matu skaldīšana. Vārdi gan atspoguļo, gan arī veido domāšanu. Šajā gadījumā tie ir vārdi, kurus ir pierasts lietot, lai nošķirtu "tos nenormālos". Īsumā - vārdu izvēle bija ļoti stereotipizēta, un šī taču ir komūna, kurā piefiksē tos stereotipizēsanas gadījumus, ar ko saskaramies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	milda 2015-05-25 13:58 (saite)
	šī ir komūna nevis kur piefiksē, bet kur kā žīdam piekar dzelteno zvaigzni, lai visi zin, kas kurš ir. un lūk tas jau ir slimi, ja cilvēks, lasot citu ironiskas vai spontāni izteiktas pārdomas, provē izlobīt kaut ko. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2015-05-25 14:08 (saite)
	Vai nevarētu būt ka ~~slima~~ mazliet saasināta šoreiz ir Tava uztvere?:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2015-05-25 14:17 (saite)
	Nea. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2015-05-25 14:06 (saite)

Mums visiem ir jāiemācās atslābt un pasmieties vienam par otru. Ja mani personīgi kāda sieviete nosauktu par jetiju, tad es pasmietos, un pateiktu, nu jā – jetijs jau vairs nav pērtiķis un vīriešiem jau galvenais būt nedaudz smukākiem par pērtiķi.

Man patika tas video, kur pacientei pārgriež corpus colluscum (lai ārstētu epilepsiju), un pacientei rokas darbojas neatkarīgi no prāta, un sarunas laikā roka viņai pēkšņi sāk sevi izģērbt. Un psihiatrs tad saka, tas izskatās ļoti smieklīgi, davai pasmiesimies par to. Un paciente piekrīt un viņi kopīgi pasmejas par šo situāciju. Tāpat daudzi cilvēki bija šokā – nu kā tā drīkst ārsts smieties par pacientu. Kur ir ārsta ētika un viss pārējais? Bet dažreiz var un vajag. Politkorektumam ir robežas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kautskis 2015-05-26 07:48 (saite)
	Ja kāds iedomājas, ka nav robežu, robežas ir visur, tikai katram jāsaprot, kur šīs robežas ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	echoes 2015-05-25 14:26 (saite)
	+++ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

nord
2015-05-25 14:07 (saite)

Bet, kas ir svarīgāk, kad rodas neizpratne- no paša cilvēka, kad ir visas iespējas, uzzināt ko tieši viņš ir domāji, kādi ir viņa uzskati, ko īsti ir gribējis jautāt un, ja var, rast atbildi, vai izdarīt secinājumus par stilu, tādus diezgan konkrētus (un, ja tie nav patiesi, tad ir aizvainojoši) un atlikušo laiku veltīt stāvēšanai un krišanai par savu iespaidu pareizumu nevis patiesības noskaidrošanai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2015-05-25 14:19 (saite)

Autores uzskatu un mērķu nianses nemaina faktu, ka vārdu izvēle bija ļoti problemātiska (un, līdz ar to, vismaz man tēmas sakarā tās nianses šķiet sekundāras; turklāt labu avotu atbildei uz viņas jautājumu jau

echoes bija iekomentējusi).
Nedaudz atkārtošos: ja kāds pieies pie cilvēka un pajautās: "Kādēļ tu esi kopā ar to jetiju vīriešsievieti?" vai mēs būsim izbrīnīti, ja saņems rupju lūgumu atšūties, nevis izglītojošu atbildi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: