Sviesta Ciba |

mama drama (

virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2020-06-30 00:28:00

Entry tags:

bankrots, pandēmija

Netflikss atslēgts, telefonam jau brīdinājumi

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi virginia_rabbit 2020-06-30 09:13 (saite)
	turklāt to, ko māte uzskaitīja šorīt jau nosūca NYTimes autmoātiksakis maksājums, kaut aŗi man NAV piekļuves žurnālam jau pus gadu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: skaisti dzīvot neaizliegsi

polija
2020-06-30 09:30 (saite)

neapvainojies, bet nu esmu daudzkārt pamanījusi, ka šādas visādas lietas visvairāk ir vajadzīgas tieši tiem, kuri to īsti nevar atļauties.. ;) Bet tā jau cilvēka domāšana. Plus ir divu tipu cilvēki - vieni, kas, ja samazinās ienākumi, meklē veidus kā palielināt ienākumus, nesamazinot ierasto dzīves līmeni, un ir otri, kas samazina ekstras/dzīves līmeni.. es piederu pie otrajiem, nesaprotu - pirmos.
Bet nu katram jau tā vērtību/vajadzību skala ir atšķirīga laikam. Tāds netflikss man simtgadi laikam nebūtu vajadzīgs, pat, ja būtu laimēts miljons loterijā :D bet kaut kādas kalnu slēpes vai tml., ja nebūtu jau nopirktas, pirktu, pat, ja nebūtu baigi daudz liekas naudas..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: skaisti dzīvot neaizliegsi

virginia_rabbit
2020-06-30 09:39 (saite)

Netflikss maksā 7 eiro, tas ir mūsu vienīgais televizors, kurā bērniem ir viņu iemīļotās programmas un man dažas izklaides, un šī summa nekādā veidā mani neapgrūtina. Es nedomāju, ka nolaidīsimies tik tālu, ka nevarēsim atļauties Netflixu longtermā. šobrīd esam pandēmijas situācijas ķīlnieki, jo Ingmārs pēkšņi zaudēja pusi plānoto ienākumu. Es pati esmu dūšīgi strādājusi, bet pie piķa neesmu vēl tikusi, jo nav bijis laika ievest līgumus un daži kavē maksājumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: skaisti dzīvot neaizliegsi

dominika
2020-06-30 10:20 (saite)

Vai tu esi pašnodarbinātā, vai strādā uz autorlīgumiem? Es vnk elektroniski izrakstu rēķinus un nosūtu, nekur nav jābrauc, ļoti ērti. Saprotams, tā rēķinu sagatavošana arī prasa zināmu laiku, bet domāju, ka mazāk, nekā braukāšana apkārt. Varbūt arī autorlīgumu parakstīšanu var atrisināt, ieviešot elektronisko parakstu? To arī ir diezgan ērti un ātri izdarīt - piesaki internetā, nākamajā vai aiznākamajā dienā tev piebrauc klāt cilvēks ar līgumu, kas jāparaksta, pēc tam atkal internetā un mobilajā aplikācijā aktivizē e-parakstu, un - voila!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi virginia_rabbit 2020-06-30 10:22 (saite)
	man ir e-paraksts, bet nepiedāvā šādu iespēju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi dominika 2020-06-30 10:29 (saite)
	Eh, tas gan muļķīgi un nepamatoti. :/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi virginia_rabbit 2020-06-30 10:26 (saite)
	bet kā jau es minēju - esmu trauksmaina un satrakojusies un neemsu saņēmusies arī elektroniskajai rēķinvedībai :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi dominika 2020-06-30 10:31 (saite)
	Tā ir. Es ļoti labi zinu un saprotu, ka apsēsties un sakārtot lietas bieži prasa daudz vairāk enerģijas, nemaz nerunājot par skaidru un mierīgu prātu un brīvu laiku, nekā ļaut visam notik ierastajā plūsmā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi tvarj 2020-06-30 10:21 (saite)
	nudien, ir super viegli nākt un pasīvi agresīvi otram mācīt par prioritātēm, vai ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: skaisti dzīvot neaizliegsi

polija
2020-06-30 10:58 (saite)

manuprāt, Tev nav īsti skaidra pasīvās agresijas definīcija ;)
Es vienkārši "mācu" par prioritātēm. Bet kā jau rakstīju, vērtību skalas cilvēkiem ir ļoti atšķirīgas. Ja man Netflikss beznaudas situācijā šķiet lieka izšķērdība, tad citam tā ir pamatvajadzība. Es domāju, ka

virginia_rabbit tāpat nesaprastu, ja es par pēdējo naudu aizbrauktu uz Alpiem paslēpot.
Bet finanses gan vajag mēģināt atrast laiku menedžēt, un vnm izlasīt sīkajiem burtiņiem līgumos sarakstīto. Un, ja tomēr nav izlasīts, tad cīnīties zobiem, nagiem, piesaukt PTAC meilos un vēstulēs (jo teorētiski patērētāju tiesību gadījumā pakalpojuma sniedzējam ir pamatīgi jāizskaidro VISI līguma noteikumi, nevis sīkiem burtiņiem kkur jāiedrukā). Diemžēl NYTimes gadījumā tur jau sarežģītāk, jo mūsu tiesības nedarbojas un xz kas darbojas. Bankā atsaukt automātiskos maksājumus gan nevajadzētu būt baigi sarežģīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi ripp 2020-06-30 13:10 (saite)
	tieši to pašu padomāju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi usne 2020-06-30 10:56 (saite)
	Slēpes var iznomāt. Patīk status vai lieki hlami mājās ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: skaisti dzīvot neaizliegsi

polija
2020-06-30 11:03 (saite)

nu esmu braukājusi ar nomas slēpēm.. :D Pirmkārt, 2i braucieni uz ārzemēm un jau ir atmaksājušās. Otrkārt - kādas nu nomā iešķiebj, ja tikai šļūkā un mācās braukt, tad diezgan vienalga, protams. Ja jau māk un gribas kontroli, ātrumu un pietiekamu drošību tajā ātrumā (ar 70 km/h es laikam neriskētu braukt ar nomas slēpēm), labāk tomēr zināmas. Bet nu tas tā. Katrā ziņā manējās ir atmaksājušās jau kādas 3x - pat ņemot vērā, ka toreiz pirku par 200+ latiem ar 50% atlaidi :D
Ne par to bija ieraksts un komentārs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi usne 2020-06-30 11:06 (saite)
	Līdzsvaram gribèju iesmiet par tavām vērtībām, tāds bija komentāra mērķis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: skaisti dzīvot neaizliegsi

antuanete
2020-06-30 09:38 (saite)

Šitādu lietu sakārtošanai ir jāvelta laiks, tāpēc viņas mūždien iepaliek (man ir jau kādu laiku nevajadzīgs flickr konts, par kuru maksāju) - principā ir jāieplāno tāpat kā darbs vesela diena, kad mierīgi un sistemātiski var iziet cauri visādiem maksājumiem, kontiem un pieejām un tikt ar to visu skaidrībā. Gan jau ir risinājumi vai nu tam, lai tiktu pie žurnāla, vai arī tam, lai atceltu maksājumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi virginia_rabbit 2020-06-30 09:40 (saite)
	NYtimes ir nereāli atkratīties, jo viņiem ir JĀZVANA uz maksas tel. uz ASV un mutiski kkas tur jāatsaka. Ne caur vienu meilu neatslēdz. Vnk jāiet uz banku, jāprasa, lai noņem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi antuanete 2020-06-30 10:03 (saite)
	Omg, viltīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi panacea 2020-06-30 11:03 (saite)
	Drausmas! Šitos pārējos divus variantus droši vien jau mēģināji? https://www.wikihow.com/Cancel-Your-New-York-Times-Subscription Tikmēr žurnālus bez maksas var palasīties šeit, arī New York Times, mož noder. https://freemagazinepdf.com/?s=new+york+times (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi virginia_rabbit 2020-06-30 11:09 (saite)
	es viņiem rakstiju, un likās, ka izdevās, jo žurnālam vairs piekļuves nav, tomēr maksa tiek iekasēta :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi panacea 2020-06-30 11:19 (saite)
	tas vispār izklausās pilnīgi nelikumīgi, jo tu nesaņem pakalpojumu par kuru maksā. ja izdotos ar viņiem sazināties, tad pienāktos back pay. varbūt pamēģini twitteri? pie šādām situācijām mēdz palīdzēt, jo kompānijām tādas publiskas sūdzības ir bad PR. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi virginia_rabbit 2020-06-30 11:21 (saite)
	mani tas tieši tik ļoti nomāc, ka es labāk izmantoju strausa metodi. bet es saņemšos uz banku (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: skaisti dzīvot neaizliegsi

panacea
2020-06-30 11:26 (saite)

Bankas metodi tiešām neiesaku, jo vismaz britu presē regulāri parādās raksti, kur cilvēki ir noslēguši maksājumus caur banku, bet viņu līgums neskaitās lauzts, kā rezultātā sakrājas gadiem ilgi līgumsodi, kurus parasti neatliek nekas cits kā maksāt. Nu, ja vien preses iejaukšanās neliek kompānijai pārdomāt, bet kopumā beigās tas viss ir daudz lielāks čakars, nekā bakstīt kompāniju pašu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi virginia_rabbit 2020-06-30 11:27 (saite)
	bāc sūdi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: skaisti dzīvot neaizliegsi

polija
2020-06-30 11:44 (saite)

come on! Pakalpojums NETIEK saņemts. Lai tad viņi pierāda, ka tiek, jopcik! Par ko tad krāt to naudu, līgumsodus? E-pastus tādām sarakstēm, gan visus, rotams, vajag saglabāt. Plus, ja klients pats ir uzlicis kaut kādā veidā automātisko maksājumu, tad imho tikai klients pats to var noņemt/atcelt, nevis kkāda trešā persona nāks uz manu banku un teiks manai bankai, ka tgd lūdzu, atceliet šo maksājumu. Ja mājas lapā kur pierakstās pakalpojumam, šāda iespēja nav paredzēta, tad atcelšana notiek klientam pašam ejot uz banku, kā tad vēl?
Nevajag baidīt juridiskās nianses nezinošu cilvēku ar stāstiem par tēmu "viena tante teica, ka viņas kaut kādam tur 10ās pakāpes radugabalam bija tā".
Es teiksim nevaru iedomāties, ka es mēnesī maksātu kaut 1 centu par pakalpojumu, kuru nesaņemu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: skaisti dzīvot neaizliegsi

panacea
2020-06-30 11:49 (saite)

Jā, loģiski tā varētu likties, bet praksē, kā parādās britu presē, tā vnk nenotiek. Līgumu var lauzt tikai līgumā paredzētajā kārtībā, likumiski nevar tā vnk izdomāt pēkšņi nemaksāt. Ja nemaksā, tad ir parādnieks.

Protams, šajā situācijā pakalpojums netiek saņemts, bet ej nu pierādi, nedo dies vēl ar kaut kādām ASV tiesām jāķēpājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: skaisti dzīvot neaizliegsi

polija
2020-06-30 12:06 (saite)

nu, ja griba izbeigt līgumu tikusi izteikta, pēc kā otra puse ir pārstājusi sniegt pakalpojumu, tad arī pakalpojuma saņēmējam par šādā situācijā neaņemtu pakalpojumu jāmakā nebūtu. Vismaz pēc lv likumiem to tā varētu traktēt. Imho pēc lv likumiem neietu cauri arī variants, ka atteikties no līguma var tikai ar kosmiskas maksas telefona zvanu. Vismaz PTAC to nostopētu. Jums tiešām liekas, ka NYT juristi ies čakarēties par šādām summām par nesniegtu pakalpojumu? Kādā izmisumā jābūt lai sāktu starptautisko tiesvedību dēļ kādām šādām kapeikām? Es neatceros no starptautiskajām tiesībām kā tur ir, kurā valstī tad jātiesājas un kuras valsts likumi piemērojami šādā situācijā, bet nu nopietni?
Plus paprasīt un saŗēķināt jau jebkurš var jebko. Es arī varu Tev paprasīt tagad 100eur, Jo nezinu - es tev tad un tad aizdevu. Tas, ka es tev kko paprasu, nenozīmē, ka kāds Tevi var piespiest maksāt..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi kbrgs_ 2020-06-30 12:26 (saite)
	virdžīnij, es arī tikko atkratījos no NYTimes, čatā! https://help.nytimes.com/hc/en-us/articles/360003499613-Cancel-your-subscription reku pa labi ir chata poga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi virginia_rabbit 2020-06-30 12:28 (saite)
	PALDIES! es mēģināšu vakarā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi virginia_rabbit 2020-06-30 14:57 (saite)
	piečatoju, atsaucās. Bet viņiem uz mana vārda vai epasta nemaz neesot abonomenta. Turpinu investigēt pa citām instancēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi polija 2020-06-30 15:37 (saite)
	nu tad vnk aizej uz banku atsauc to maksājumu, lai kam tu tur īsti maksā. Pie vienām mokām ar to līguma vešanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: skaisti dzīvot neaizliegsi usne 2020-06-30 10:59 (saite)
	Jā, ir grūti saņemties. Mums šis stāv priekšā ar Sims4. Abonēju un atklāju ka, tā kā mums nav stacionāra WiFi , tad nevaru uzinstalēt ne uz viena datora. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: