Kathe Kollwitz ([info]tapetes_puksts) rakstīja,
@ 2018-04-01 20:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kā mūsdienās vēl var ticēt dievam.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hauf_milk
2018-04-01 23:30 (saite)
kā mūsdienās vēl pastāv cilvēki?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2018-04-02 18:01 (saite)
labs jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nistagms
2018-04-02 00:48 (saite)
tu par to LV ziņās minēto 'ticīgo' procentu? nu, jo lielāki lunahoti, jo mazāk var paši kaut ko mainīt, jo vairāk gribas ticēt kaut kam 'augstākam', lai piemirstu par sūro realitāti :>

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]nyamo
2018-04-02 01:45 (saite)
Nez, jo vairāk es izglītojos, jo loģiskāk šķiet, ka kaut kas augstāks eksistē, pēc visiem metafizikas likumiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2018-04-02 10:09 (saite)
Tie būtu kuri, ja nav noslēpums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tapetes_puksts
2018-04-02 18:03 (saite)
jā. par kuriem metafizikas likumiem tu runā? pastāsti vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tapetes_puksts
2018-04-02 17:59 (saite)
nu ir Lieldienas. īpaši šeit Polijā visi ir apsēsti ar dievu un visādiem rituāliem un visur piesauc likteni. miljons visādu tradīciju, kuru cēloni neviens nespēj paskaidrot, bet piekopj. iet uz baznīcu sūdzēt grēkus, tic, ka tad top labāki ja paklačojas ar kkādu vecīti aiz aizslietņa. es reāli nesaprotu kā mūsdienās var kaut kam tādam ticēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nistagms
2018-04-02 01:25 (saite)
https://unholysatan.bandcamp.com/album/unholy-satan

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2018-04-02 18:07 (saite)
baigi garais intro.
es nepārklausījos? burkāni šo zemi plosa? BURKĀNI?
rēcīga dziesmiņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nistagms
2018-04-03 22:28 (saite)
orkāni. tur ir albums, nevis tikai viena dziesma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2018-04-05 01:33 (saite)
sorry, es dzirdu tikai burkānus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-04-02 12:06 (saite)
[current year] meme, nice. Atbilde: jo ne visi cilvēki mūsdienās palikuši tupi. Tikai lielākā daļa.

(Atbildēt uz šo)


[info]zazis
2018-04-02 12:31 (saite)
kā mūsdienās var būt drošs par jebko?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2018-04-02 18:01 (saite)
jā. kā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2018-04-02 18:07 (saite)
es tiešām nezinu vai Dievs ir/nav. Bet droši zinu, ka apgalvot to, ka točna nav ir visnotaļ muļķīgi.

vakar "cenu klubā" atradu grunti, pēc tam, kad dāma iekš info "cenu kluba" teica, ka nav. pagrozījos neticīgi, viņa uzsauca, ka tiešām nav. nenoticēju, aizgāju un atradu.
kad atgriezos pie konkrētās dāmas un norādīju, lai viņa nemelo apmeklētājiem, viņa man dusmīgi attrauca - atvainojos, bet es nevaru visu zināt!
protams, ka viņa nevar, bet nahujam tādā gadījumā jābrēc, ka točna nav??/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2018-04-04 00:02 (saite)
man nav nekādu iebildumu un galīgi netraucē svešinieku iztēlotās pasakas. katrs par fantazēt ko vien vēlas. bet šis gadījums man vienmēr ir licies tik paradoksāls, kā viena pasaciņa spēj savaņģot miljoniem cilvēku. nenosakāmas, iztēlotās radības dēļ, kura neatrodas nekur citur kā vien katra prātā, tiek slaktēti miljoniem citu, kuriem tā iztēle nav spējuši uzburt to pašu vīriņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2018-04-04 22:37 (saite)
nubet tu tak nekādi nevari droši zināt, ka tā ir pasaciņa ;)
kur tad slaktē? tas tak senā pagātnē, kad slaktēja visi visus ar dajebkādu atmazku.
kā saka mans dēls - vaig vairāk čilot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2018-04-05 01:31 (saite)
Kur slaktē? Nu joprojām šur un tur visā pasaulē kā parasti. nekas nav mainījies ne mirkli.

http://www.foxnews.com/world/2017/08/24/north-koreans-tortured-and-killed-over-religious-beliefs-new-state-department-report-says.html

https://edition.cnn.com/2017/07/18/middleeast/christian-girl-relationship-death-trnd/index.html

http://www.pulse.ng/communities/religion/5-countries-where-your-faith-can-get-you-arrested-or-killed-id7536985.html

šeit daži random piemēri, vairāk pieejams guglējot "killing because of religion" vai tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2018-04-05 09:09 (saite)
pierunāji. ekstrēmu lohu netrūkst arī mūsdienās. bet , man domāt, ka nevajag tāpēc samest visus vienā katlā.
un nevar salīdzināt apmērus kādi bija pirms simtiem gadu un kādi ir šodien.

ir ekstrēmi budisti, kas močī musļikus.

tas viss saucās brīvā griba;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2018-04-02 18:46 (saite)
es savukārt nesaprotu, kā mūsdienās var neticēt dievam. ja liek šos divus kopā - "mūsdienas" un "dievs", sevi neskaitāmas reizes vairāk diskreditējušas ir "mūsdienas". tieši mūsdienu eksistence ir apšaubāma, ne jau dieva.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2018-04-03 23:55 (saite)
"mūsdienas" ir tikai vārds. tu šī vārda vietā droši liec jebko, kas tev svarīgāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2018-04-04 15:55 (saite)
tu šī vārda vietā droši liec jebko, kas tev svarīgāks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]apokaplis
2018-04-03 22:35 (saite)
Ne visiem ir tik smaga depresija, kā tev, un vēlme noliegt jebko

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2018-04-03 23:52 (saite)
es nenoliedzu jebko.
šajā gadījumā pat ja gribētu, man nav ko noliegt, jo nav nekā cita kā iztēlots bārdains vīriņš katra cilvēka apziņā, kas lieliski tiek izmantots tādos brīžos, kad nav vēlēšanās domāt un uzņemties atbildību par savām rīcībām. ir taču tik viegli visu norakstīt uz iztēles vīriņa gribu vai likteni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2018-04-04 15:56 (saite)
ja savā neinformētībā nezini un neesi iedziļinājusies, kas ir tas, uz ko cilvēki tic - un kam ticību nespēj iedomāties "mūsdienās", tad vismaz nemētājies ar salmu vīriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2018-04-05 01:10 (saite)
mana informētība balstās novērojumos :)
es nevis mētājos, bet pārfrāzēju cilvēku atbildes.
tici man persona, kura ir tik pārliecināta par sevi, ka izvēlas slēpties-mani vienmēr ir interesējis dievticības fenomens. es nāku no reliģiozas ģimenes vairākās paaudzēs. esmu izlasījusi bībeli. es ļoti labi saprotu, ka tā ir spēcīga pasaka, ja iedziļinās, reāli pavelk. bet common. cik ilgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2018-04-07 00:34 (saite)
laikam vāji esi lasījusi, pat neiedziļinoties paša teksta vēsturē un ar to saistītajās kontrversēs, jebkuram vidusmēra lasītājam itin drīz vajadzētu būt skaidram, ka starp bībelē dažādajām ietvertajām grāmatām un reāliem pierakstītiem mītiem/teikām/pasakām ir ievērojama kvalitatīva atšķirība. turklāt, kas tas vispār par argumentu, turklāt no sort of mākslinieka "x ir pasaka, tātad nekas īpašs". arī "pasakām" ir liela daļa leģitimitātes un realitātes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2018-04-04 22:38 (saite)
kur tu izrāvi, ka Dievs ir bārdains vīriņš?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2018-04-05 01:00 (saite)
baznīcā; grāmatās, googlē utt. tas taču ir klasiskākais viņa portretējums.
esmu bijusi diezgan daudz dzīvokļos, kur pie sienas viņa attēlos dievbijīgi raugās ticīgas dāmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2018-04-05 09:06 (saite)
man domāt tur nedaudz pārprasts teksts - pēc ģīmja un līdzības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2018-04-07 00:37 (saite)
tu esot lasījusi bībeli un tiešām domā, ka attēlotais džeks, like, literally, i r dieviņš. nu, tad jau simpātiskāks būs islāms vai jūdaisms, kur tādas lietas ir kategoriski aizliegtas, jo, well, protams, ka nav iespējams attēlot, vizualizēt, personificēt dievu. kristieši tēlos vismaz ir mēģinājuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]methodrone
2018-04-04 08:03 (saite)
Ja atbrīvo Dieva definīciju no bārdainā vīriņa, tad var. Vajag sev godīgi, bez sarkasma un magical thinking pajautāt, kādu tu iztēlojies Dievu. Vai tā ir būtne vai fenomens vai algoritms vai varbūt sajūta vai kaut kas, kas nepakļaujas vārdiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]tapetes_puksts
2018-04-05 01:19 (saite)
kaut kas, kas nepakļaujas vārdiem ir mans veselais saprāts, dzīvotgriba, līdzjūtība, cilvēku mīlestība, piedošana, pieņemšana, izpratne. Ļoti daudz sajūtas nepakļaujas vārdiem.
bet kāpēc par godu šīm izpausmēs būtu jāceļ zelta mošejas, tempļi, baznīcas? jākrīt ceļos? jānogalina citi? kāpēc neveiksmēs jāvaino liktenis/dieva griba, nevis jameklē racionāls risinājums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]methodrone
2018-04-05 01:41 (saite)
Jā, es arī esmu pret organizēto reliģiju un visiem tās postiem. Es ar Dievu saprotu tādu vispārēju labumu, uz ko dzīvē tiekties. Jo pēc pieredzes es zinu, ka ir visparējs sliktums un vispārējs labums. Un pateikt vispārējs labums nešķiet pietiekami niansēti, kamēr Dievs, metaforiski ir aprakstīts ļoti smalku, ar visām labuma, mīlestības, skaistuma, utt. smalkākajām gradācijām. Te jau tas joks, ja sāk analizēt, ko katrs vārds vai apzīmējums nozīmē, tas izrādās ir bezdibenis, kur var mest iekšā vairāk un vairāk vārdu. Un vārdu izvēle ir katra paša cilvēka varā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?