Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2012-04-15 09:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
2 varianti un 2 jautajumi, sk pentera beigās
pažēlojos te par ķirurgu un guvu atsaucību, paldies

nu bet īstenībā - kas tur tāds nosodāms ? pa punktiem, kurš punkts ir sodāms ?

1. cilvēks, vīrietis 44 gadi - šobrīd visādi brīvs - juridiski, fiziski un garīgi, neprecēts, dzīvo viens, mīlas jūtu sirdī nav, strādā daudz, praktiski visu nomoda laiku
2. grib nedēļu atpūsties, faktiski viņam vajag atpūsties, viņš tiešām pavada slimnīcā vai nu 12 stundas normāli vai 24 stundas dežūrās un man ir aizdomas, ka nevis čatā un feisbukā, bet līdz elkoņiem krūšu kurvjos
3. braukt vienam ? garlaicīgi, vientulīgi, neērti, cilveks ir sociāla un galugalā arī seksuāla būtne
brīvdienas tomēr ir, lai parunātos un pamīlētos
4. nu un viņš atrod draugu, visticamāk tas draugs pats uzrodas, nu tā, draugu pulciņā kādam ir līdzīgas vēlmes un domas, nedomāju, ka viņš tur saspringti meklēja, tad viņš varbūt nemaz ar nebrauktu
5. apskatījos piedāvajumu, vienam numurs all inclusive ir 700+, diviem - 900+, skaidrs ietaupījums, kur nu vēl mašīnas īre
6. nuja, viņi sarunā braukt kopā, dalīs numuru, mašīnu, ja būs noskaņojums sexos, bet viņš nekādi nejūtas saistīts, viņš nezvana viņai katru dienu, pat ne katru otro dienu, viņš nedomā maigas un kaislīgas īsziņas, viņš netaisās kopdzivi ierīkot un bērnu pulciņu
7. tehniski viņi izskatīsies ka jebkurš pāris - vienīgā ATšķIRīBA -neturēsies rokās, neskūpstīsies uz mola un nekašķēsies par laika pavadīšanau - jo viņus nekas nesaista
8. bet viņi pavadīs lieliskas brīvdienas


vienīgais, ko viņam var parmest, ir godīgums un atklātība un spēja iekārtot labas brīvdienas
nu un te sākas mana problēma - es toties esmu skaudīga un nenovīdīga un jā - ar izteiktu apsēstību visās lietās
man vienkārsi skauž
un vispār - ja cilveki labprātīgi nedēļu dala istabu, mašīnu un gultu un jūtas laimīgi - ka stad vairak vispār ir iespējams ?

es nezinu, man ir ļoti grūti izturēt kādu cilvēku, ja es viņu nemīlu, nu nav tas iespējams, tapec jau single cilveki guļ single numuros, jo viņiem krīt uz nerviem kada rosīšanās, naktī celšanās pačurāt, no rīta zobutīrīšana
ne, nu es varu izturēt, bet labāk es ņemu savu numuriņu

Tatad 2 varianti:
1) ja cilveki pavada laiku kopā, ta jau ir mīla, ta jau ir viss, savādāk viņi tak kopā nebrauktu brīvdienās un nedzīvotu vienā istabā un neguletu vienā gultā
2) ai nu nekāda mīla, nu vispar nekas tas nav, tas ir izdevīgi un ērti, un ar kādu tak jaguļ, bet tam nav nekāda sakara ar jūtam, viņi tak tikai guļ kopā, nevis TURAS ROKĀS !


1. jums ir bijušas šāda tipa brīvdienas - ar draugu, ar kuru ir sekss un kopīga laika pavadīšana, bet nav mīlas un "attiecību", tas ir, rokās jūs neturaties ???
2. vai jums būtu pieņemami, ka jūsu randiņu objekts brauc šādās brīvdienās ?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]src
2010-04-15 11:55 (saite)
1. nav bijušas, bet varētu būt bijušas, t.i. koncepts pats par sevi zināmos apstākļos liekas strādājošs.
2. nē, nevaru savienot ētiski šāda tipa brīvdienas, ja randiņojas ar domu par ko puslīdz nopietnu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:00 (saite)
paldies :) tikumīga nostāja ar liberalām iezīmēm !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]oblica
2010-04-15 11:55 (saite)
1.jā
2.nē :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:01 (saite)
un kā bija tais brīvdienās ???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]oblica
2010-04-15 12:10 (saite)
Labi bija. :) Sekss gan nebija savā starpā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:13 (saite)
nu tad tas ir pavisam kas cits !!! brīvdienas ar draugu/draudzeni/draugiem bez sexa ir cita kategorija, tādas man ar ir bijušas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]oblica
2010-04-15 12:47 (saite)
ā, viņi savā starpā seksojas? Tādas man nav bijušas. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:51 (saite)
savā rakstu darbā es tak to uzsvēru 2x :) man toc nebūtu nekādu probzu, ja viņš brauc ar draugiem, vienalga skaits un dzimums, ja viņi uzvedas rātni :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]oblica
2010-04-15 13:18 (saite)
aj, palaidu garām, ka tas sex savā starpā. Nee, es tikai ar draugu, divvietīgā numurā, kniebāmies ne savā starpā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]raaha
2010-04-15 11:59 (saite)
par tiem sākuma 1-8 man tiešām nav viedokļa. katrs dzīvo savu dzīvi, kā māk un sanāk.
no variantiem - tur varētu būt 3) - viens var domāt vienu, otrs otru.
bet nu par sevi - man nebūtu pieņemami, ja mans randiņu objekts tā brauc brīvdienās.
P.S. man bija kaut kas līdzīgs ar randiņa objekta "pārējiem brīvajiem vakariem". Jāatzīst, ka es sevi mīlēju vairāk. Un manī bija pilnīgi nepietiekama "nepieķeršanās" deva, lai to paciestu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:05 (saite)
jasecina, ka publika ir principiāla :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2010-04-15 11:59 (saite)
nevajag jau nu ticēt visam, ko saka. tā veči mīļākajām stāsta, ka ar sievu seksa nav. nu pamelo taču.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:00 (saite)
tak sex būs tais brīvdienās, lasīt vajag uzmanīgak, mīlas nebūs :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2010-04-15 12:16 (saite)
aiz kadra varētu būt ziņa, ka viņiem jau sen ir šādas attiecības, un konkrētā dāma stipri cer uz kaut ko citu, un šis kaut ko arī apsolījis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:18 (saite)
var būt, var nebūt, principa vairāk var būt kā nebūt :) ja konkrētā dāma uzvedīsies jauki un neizrādīs ka grib ko vairāk, tad dabūs ko vairāk :) bet varbūt arī ne :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2010-04-15 12:32 (saite)
jebkurā gadījumā sievietei šādas attiecības ir samērā pazemojošas. kas varētu liecināt, ka vecim savukārt velk uz mazohistēm. potenciāls sievu sitējs tev trāpījies! (joks)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:51 (saite)
interesanti, kāpēc pazemojošas sievietei, bet ne vīrietim ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2010-04-15 13:02 (saite)
interesanti vai neinteresanti, bet tā taču ir, tu pati ar iekšām to jūti, un tam, protams, ir 100 skaidrojumu no evolution biology.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 13:03 (saite)
nuja, kur tu atrodi tos evolution biology skaidrojumus ? es ar gribu palasīt ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2010-04-15 13:14 (saite)
da neiešu meklēt

- vecis var gada laikā uztaisīt kaut 100 bērnus, sieviete vienu. tāpēc vecim evolūcija iesaka skraidīt apkārt un pāroties ar maksimāli duadzām partnerēm, bet sievietei rūpīgi jāizvēlas bērna tēvs, lai bērni izdzīvotu līdz vairošanās vecumam un varētu vairoties tālāk. vislabākā izdzīvotība ir tad, ja bērna tēvs ir savācams sev vienai - tad viņš nesīs mājās ēdienu (nerunāju par tādiem, kurus neviena neņem). kniebties ar veci, kas nebūs tavs personīgais, evolūcija iesaka tikai tad, ja tas ir kāds super topa tēviņš, baigais līderis, kura bērni, ja pieaugs, tad atkal taisīs tos 100 pēcnācējus gadā. citādi labāk ir izvēlēties "labos puišus", kas turas pie vienas sievietes. jo vairums vīriešu, ja visu laiku skraidītu apkārt un stātos rindā pie katras, kas ir tajā dienā auglīga, tad citi stiprākie viņu vienmēr padzītu malā, un viņš paliktu bez pēcnācējiem.

nu un tas viss ir instinktos un sabiedrības zemapziņā. pat harēmā sievietei ir garantijas. kniebties ar veci bez garantijām ļauj pretapaugļošanās līdzekļi, bet zemapziņa paliek kā pirms 20 000 gadiem. zems pašvērtējums, tāpat kā sievietēm, kas ļauj sevi sist.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antuanete
2010-04-15 12:00 (saite)
Pats par sevi šāds koncepts liekas pilnīgi OK, vienīgi es atbalstu seriālo monogāmiju, respektīvi, ja randiņo (un ne tikai) ar vienu, tad braukt uz Kanārijām ar otru ir kaut kā ņeaļo.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:04 (saite)
es īsti nezinu, vai šāds koncepts tomēr pilnvērtīgi strādā ilgtermiņā. Nu vai nu viens otram uzkrīt uz nerviem, ta ir nedēla, ne vienkārši kniebiens, vai tas tomēr ir "kas vairāk" vismaz no vienas puses

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antuanete
2010-04-15 12:08 (saite)
Ilgtermiņā droši vien nē, bet mēs jau nezinām background - kādas viņam īsti ar to randiņu objektu ir attiecības un kā tas izskatās no otras puses. Ļoti iespējams, ka ir tā, kā te saka - ka no brīvdienu draudzenes puses ir doma par kaut ko vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:20 (saite)
varam tikai minēt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2010-04-15 12:00 (saite)
varbūt draugs (viņa) ir pārliecināta, ka viņiem ir attiecības.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:01 (saite)
vovo, man ar kaukā tā liekas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lietuts
2010-04-15 12:01 (saite)
1. Jā man piedāvāja braukt šādās brīvdienās un es aizbraucu arī, taču bija strikti definēts, ka sex nebūs.
2. Nē nebūtu (-;

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:02 (saite)
nu, ta sjua mazliet cits gadījums, mēs visi braucam brivdienās ar darugiem, bet tad ir cits koncepts. Jus tak negulējāt viena gultā/numurā ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lietuts
2010-04-15 12:12 (saite)
mēs gulējām vienā gultā vienā istabā, jo numurs bija pasūtīts diviem, toreiz tas otrs bija domāts kāda cita ((-;

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:13 (saite)
ok un šī atteica pēdējā mirklī ? nu, tas toc ir cits variants

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lietuts
2010-04-15 12:14 (saite)
nu ne gluži pēdējā mirklī, bet kādus 5 mēnešus pirms tam (((-;

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lietuts
2010-04-15 12:19 (saite)
Aaa un bija gadījums, kad braucu uz Norvēģiju ar vīrieti, tad kopā visu pasūtījām, kopā pārtiku pirkām, kopā ēdām. Paveicās, ka gultas kempingā bija atsevisķas. Arī - braucām kopā kā draugi un braucienu saplānojām kopā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:25 (saite)
tas ir savādāk, es braucu ar kolēgi komandejuma, mes kopa braucam, kopā ēdam, kopā staigajam, ja būtu vajadzigs, arī varētu vienā istabā, nu bet dušā kopā neejam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mamuts
2010-04-15 12:05 (saite)
A kādas Tev tiesības uz to kardioķirurgu? Esat precējušies vai saderināti? Nē.
Varbūt esat solījušies viens otram ievērot monogāmiju? Nē.
Randiņu objekts lai brauc šādās brīvdienās, es ar varu nevienu sev klāt neturu. Ja reiz es neesmu pietiekami labs, lai ar mani aizbrauktu atpūsties, tad man tāda randiņu objekta naher nevajag.
Basta!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:07 (saite)
nu beigās tu pateici to pašu, ko citi: ka tev nebūtu pieņemama randiņu objekta brīvdienas ar draugu :)

protams, mums nav nekadu tiesību norādīt, ka viņam atpūsties !!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mamuts
2010-04-15 12:13 (saite)
Īstenībā jā, ar sev tīkamu cilvēku tak gribas kopā būt visu laiku. Bet, ja tam otram apnīk, vai nu jāatsvaidzina attiecības, vai arī jālaiž tāds prom.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:16 (saite)
jūs visi tik gudri, ka pat nav ko xxx pasūtīt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mamuts
2010-04-15 12:25 (saite)
Mani drīksti, es bezdarbnieks! Sociāli degradēts elements, tā teikt. :DDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kodolīgi
[info]nova
2010-04-15 12:14 (saite)
pamet!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: kodolīgi
[info]snorke
2010-04-15 12:15 (saite)
ir jau darīts, bet sāpe paliek :) pie tam es tur drusku izrunājos, uz ko man nebija nekadu tiesību, jo - ka mes te redzam - nekas kriminals viņa rīcībā nav :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kodolīgi
[info]nova
2010-04-15 12:25 (saite)
nu, tādas mēs, muļķes, esam:) take it easy, ņemam piemēru no ķirurga attieksmes:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: kodolīgi
[info]raaha
2010-04-15 12:28 (saite)
jā, to es Tev varu apgalvot 100% droši- LV krimināllikumā par šito nav piesolīta kriminālatbildība.
Kā jau skricelēju- man pie... auss, kur un kā tāds kardio šņak-šnak atpūšas. Man galīgi nav pieņemami tas, ka var būt kāds, kurš piekristu arī turpmāk tādam tipam būt par randiņu objektu. Lēts gadījums tas šņak-šņak. tas pat nav zemiski. tur pat nav tik daudz iedvesmas un dzirksteles, lai būtu kaut kas, pret ko gribētos vīstīt dūres. tas vnk ir pliekani. nav dvēseles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kodolīgi
[info]snorke
2010-04-15 12:45 (saite)
ļoti skaista atbilde :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2010-04-15 12:18 (saite)
1. jā
2. nē, hahā

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2010-04-15 12:19 (saite)
bet, kad bija 1.jā, es nebiju nevienam "randiņu objekts".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:22 (saite)
tatad ir iespējamas šādas brivdienas ar veiksmīgu iznakumu ? tipa, mums neka nav, tikai draudziba un sekss un visi laimigi ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2010-04-15 12:23 (saite)
nu jā, nu :)

ne vienmēr gribas "liktenīgās jūtas", ne vienmēr tās ir vajadzīgas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fanija
2010-04-15 12:23 (saite)
1. grūti atbildēt, jo nevaru izdomāt, tieši kur ir robeža starp "sekss" un "attiecības"
2. protams, ka pieņemami, bet kopā ar mazu, taču negrozāmu nosacījumu no manas puses, ka līdz ar šo viņš vairs nav mans randiņu objekts! kā arī nav vairs randiņu objekts, ja arī neaizbrauc "šādās brīvdienās", bet vispār uzdrošinās manā klātbūtnē skaļi sapņot par tām!!;))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:26 (saite)
:)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2010-04-15 12:26 (saite)
1. Konceptuāli liekas ļoti okei, bet nav bijis, gk tāpēc, ka draugs+sekss, tas priekš manis ir praktiski ļubestības definīcija (t.i., kasīties par zobupastu nav obligāti). Bet principā varu modelēt situāciju.
2. Ļoti atkarīgs no randiņu būtības - nerakstītās vienošanās par attiecību statusu. Ja tas ir stadijā "big big love", tad drīzāk ka saceptos, ja stadijā "te kaut kas kaut kad varētu sanākt, bet vēl nav", droši vien ka neceptos, brīvi cilvēki taču. Tehniski skatoties, ja es ar to cilvēku jau seksoju, droši vien ka izteiktu debīlas piezīmes par STS riskiem vai justos personiski aizskarta.

Then again, ja es būtu ar kādu puiku randiņošanas "kaut kas te varētu būt" stadijā, es pilnīgi mierīgi varētu sevi iedomāties pozīcijā 1 un uzskatītu, ka viņa pravu kačāšana ir privātīpašnieciskuma izpausme un ierādītu viņam īsto vietu (da noņemtu 20 reitinga punktus).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:31 (saite)
baigi laba atbilde, piešķiru 20 reitinga punktus :)
ja, stadija ir "kaut kas te varetu būt" bet pēc manas reakcijas privātīpašnieciskās esmu ārā no saraksta :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jim
2010-04-15 12:29 (saite)
man tas liktos pieņemami, kamēr jūs neesat viens otram neko solījušies. viss, ko tu vari pašreiz visā tajā ietekmēt, ir tikai sabojāt viņam brīvdienas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 12:33 (saite)
nē, brīvdienas viņam nevar sabojāt. Viss, ko e svaru ietekmet, it tas, ka mans telepona numurs ir deletēts vai iezimets ar remarku "veca histeriska dura" :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bozena
2010-04-15 13:36 (saite)
Mandomāt, Tu uzdevi kardioķirurgam pārāk konkrētu jautājumu. Un viņš sāka pārāk konkrēti atbildēt. Nezkāpēc. Jo viņš tak varēja vispār neko nestāstīt.
Mandomāt, viņš ir parasts babņiks vai citiem vārdiem - ar plašu sirdi, un drusku vēl piemelo.
Par atbildēm uz jautājumiem - kad mana sirds vēl bija karsta kā tikko no krāsns izjemta krūze, es principā nenošķīru tos Indrānus no šitiem. Tobiš sekss un sadošanās rokās bija viens un tas pats. Tagad es pieņemu, ka varu nošķirt TOS Indrānus no ŠITIEM. Resp. brīvdienu seksu no rokās sadošanās, un varu rokās vispār nesadoties, jo tas izraisa atkarību un pēcāk sirdsklapes vien sanāk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 13:42 (saite)
varu rokās vispār nesadoties !! :) man jāsāk pierakstīt cibas labakie citati :) nenu dabiski, ka jautaju, ka ar knaiblem un ka KGB izvilku :) nu vienkārsi zinkariba un vispar gribu pilnu informaciju, ja tadaa pieejama :) man ar ir draugs, ar ko ir vakarinjas utt, bet rokaas nesadodos :) vai sadoods, atkariba no meness fazes :) dzive ir sarezgita stuka, jo ar kadu ari ir jaagulj:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2010-04-15 14:34 (saite)
Kāpēc viņam ir sekss ar draugu? Vai viņš ir gejs?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 15:11 (saite)
draugs ir sieviete

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2010-04-15 14:44 (saite)
jeb vienkāršāk būs pavaicāt antonio, vai defoltajai sievietei šādas attiecības ir pazemojošas

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2010-04-15 15:12 (saite)
ne nu labi, ko es zinu par so sievieti, tikai viņa interpretāciju, varbūt viss ir savādāk :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2010-04-15 15:24 (saite)
vai vieglas attiecības defoltā ir pazemojošas sievietei ? varbūt (kā jau te kads raksta_ - dažkart likteīgas jūtas nav vajadzīgas ? varbūt sisviete jutas komfortabli, varbūt viņa situaciju redz un jūt savādāk - nu nav īsti informēta, ka viņa tiek definēta ka bezjūtu draugs un ka viņam ir citi randiņi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]thel
2010-04-25 18:13 (saite)
visdrīzākais, ka pēdējā versija. Tā jau džeki parasti dara

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dusk
2010-04-16 12:54 (saite)
2. vai jums būtu pieņemami, ka jūsu randiņu objekts brauc šādās brīvdienās ?

Jautājums ir drīzāk jāuzstāda citādi. Vai jūs jūtaties ērti, ka zināt, ka no jums ņem labāko, jūs esat pagaidu variants, jūs esat no ntajiem variantiem viens, jūs esat ar mazu pašapziņu un tā tālāk ;)

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?