honeybee ([info]honeybee) rakstīja,
1. Konceptuāli liekas ļoti okei, bet nav bijis, gk tāpēc, ka draugs+sekss, tas priekš manis ir praktiski ļubestības definīcija (t.i., kasīties par zobupastu nav obligāti). Bet principā varu modelēt situāciju.
2. Ļoti atkarīgs no randiņu būtības - nerakstītās vienošanās par attiecību statusu. Ja tas ir stadijā "big big love", tad drīzāk ka saceptos, ja stadijā "te kaut kas kaut kad varētu sanākt, bet vēl nav", droši vien ka neceptos, brīvi cilvēki taču. Tehniski skatoties, ja es ar to cilvēku jau seksoju, droši vien ka izteiktu debīlas piezīmes par STS riskiem vai justos personiski aizskarta.

Then again, ja es būtu ar kādu puiku randiņošanas "kaut kas te varētu būt" stadijā, es pilnīgi mierīgi varētu sevi iedomāties pozīcijā 1 un uzskatītu, ka viņa pravu kačāšana ir privātīpašnieciskuma izpausme un ierādītu viņam īsto vietu (da noņemtu 20 reitinga punktus).


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
Lietotājvārds:
Parole:
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?