Nuuu, ar ko homoseksuāļi šajā ziņā vairāk žēlojami par vienkārši vientuļajiem?

(Reply to this) (Thread)

ar to, ka viņiem ir jāslēpjas, lai neatrautos. manuprāt tur ir būtiska atšķirība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a kāpēc tu sevi ierobežo viņu klātbūtnē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uznāk empātija, un es iedomājos, kā ir būt viņu vietā :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

;) nu tas ir pārspīlējums

klibo klātbūtnē lēkāsim uz vienas kājas, ar aklajiem nerunāsim par pasaules uztveri ar acīm un ko neko ;)

starp citu, ja viņu vietā būtu vecas sieviņas, reliģiozas katolietes, vai tavas darbības atšķirtos? ;DDD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

starp citu, ar aklu cilvēku es tiešām runātu ļoti uzmanīgi šajā ziņā.
un reliģiozām katolietēm sabiedrība neaizliedz izrādīt savu reliģiozo katolicismu, tāpēc man ar viņām nekādas empātijas nav :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es aiz tā, ka seksualitātes izrādīšana jebkurā formā ir agresija - dažās kultūrās un sabiedrības slāņos šāda veida agresija dažādās devās ir paciešama, dažās pat vēlama sociālā stāvokļa nostabilizēšanai, bet tā ir agresija pati par sevi

tas, ka tu centies ierobežot to ir tikai normāli, nav normāli, ka šādi ierobežojumi attiecas tikai kādas sociālās grupas priekšā, bet nav norma sabiedrībā kā tādā - teiksim mazi bērni ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad jau paceļas jautājums, kas ir tevis minētā "seksualitātes izrādīšana"? sadoties rokās publiskā vietā ir agresija? vai mazu bērnu priekšā apskauties ir agresija? imho seksualitāte izrādīšanai ir kādi 500 līmeņi, no kuriem daļa pakļaujas paškontrolei, daļa ir sociāli noteikti, daļa ir katra personīga izvēle (un tā var turpināt gari un plaši). un indivīda darīšana ir tas, kā viņš to menedžē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu aizliegt neko nevar, tieši tamdēļ arī pastāv morāles, ētikas un pieklājības normas

protams nekur nerakstītas, mūžīgi mainīgas un nepastāvīgas

bet regulē jau pamatā tieši seksualitātes izrādīšanu citu cilvēku priekšā

es aiz tā, ka empātija protams ir labi un arī rezultāts ir atbalstāms, bet tīri IMHO tam ir jābalstās uz drusku citām normām - ne empātiju un jābūt vispārīgām - reku yannel raksta kā viņiem tas tiek regulēts un netiek šķirots zils vai sarkans

nu kaut kā tā - žēlums un iejūtība no vienas puses tāpat kā bailes no agresijas no otras puses ir slikts pamats, uz kā balstīt sabiedrību - atkal jau manuprāt (speciāli priekš divi gā) ;)

(Reply to this) (Parent)

man ir grūti nošķirt, kur beidzas human touch, cilvēcisku emociju izpausme un kur parādās tas "seksuālais" zemteksts. jo īpaši publiski. tas kas notiek starp divām personām nebūtu jāuzlūko kā agresijas izpausme. individuāli žesti, pozas, kas demonstrē attieksmi pret sabiedrību - jā.
Sabiedrībā tas ir jautājums par Atļaujas Mārketingu.

(Reply to this) (Parent)

Nez, nez.

Es ar saviem kaut kādi fiziski apdalītajiem paziņām un radagabaliem runāju pavisam normāli, īpaši neiespringstot uz to, sak, ka tik kaut ko tādu nepateiktu. Viņi taču ir tieši tādi paši cilvēki kā visi pārējie, tikai ar nelielām īpatnībām, kas drusciņ pārmaina viņu dzīvi. Ja viņi tam pielāgojas, viņi var dzīvot tikpat labi kā viņu "veselie" paziņas -- tikai mazliet citādāk.

Skaidra lieta, ja jāpalīdz kādam uzkāpt pa trepēm vai jāpaskaidro, ko pa televizoru rāda -- nekādu problēmu. Bet visādi citādi es pret viņiem izturos tieši tāpat kā pret jebkuŗu citu cilvēku -- un līdz šim nekad neesmu dzirdējis tādus pārmetumus kā "Jā, jā, tu te stāsti, kā tu vakar biji pastaigāties, bet ne visi var pastaigāt!!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es vairāk biju domājusi to, cik daudz valoda atsaucas uz vizuālo, un ka ar to vajadzētu uzmanīgi. īpaši tāpēc, ka, ja man gadītos sarunāties ar aklu cilvēku, tas būtu nepazīstams akls cilvēks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, man neviens radagabals nekad nav bijis akls kopš dzimšanas, bet daži uz vecumu palika. Viņiem, protams, gana labi atminējās, kā bija dzīvot redzīgam, un tāpēc arī paši stipri daudz atsaucās uz vizuālo.

Bet man viens radagabals ir vājdzirdīgs kopš dzimšanas. No sākuma visi radinieki vaimanāja -- vai, vai, vai, šitā apdalīts, ko nu tagad. Bet nē, puika izaudzis pavisam apķērīgs, un neviens vairs nevaimanā -- visiem skaidrs, ka nekā tāda tur nav. Turklāt viņš tīri labi saprot, ka citi cilvēki dzird lietas, kuŗas viņš nedzird. Un, ziniet, nepārdzīvo -- viņš ir iemācījies dzīvot vājdzirdīgs dzirdīgu cilvēku pasaulē.

Tāpēc atļaušos pieņemt, ka stipri līdzīgi varētu būt ar aklajiem -- neba nu viņi nebūs pamanījuši, ka citi cilvēki runā stipri daudz atsaucas uz lietām, par kuŗām viņiem nav tiešas pieredzes. Un, visticamāk, arī iemācījušies dzīvot redzīgu cilvēku pasaulē.

(Reply to this) (Parent)

Tev neliekas, ka tā ir katra indivīda izvēle, kā rīkoties šādās situācijās? Tev tak rasbainieks neliek tā darīt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man nekas neliekas, jo nevienam es neko nelieku ;) aber viedokļu apmaiņa ir diskusijas pamatā, īpaši ja viedokļi atšķiras

(Reply to this) (Parent)

T.b. ar savu rīcību Tu viņiem liec saprast, ka "Redz' kā es ciešos! Tā ka esiet arī jūs, lūdzu, tik laipni, un pievaldiet savas neķītrās roķeles!" :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, tā ne :)

(Reply to this) (Parent)

1kārši 1tuļais rīt var kļūt sarežģīti ne1tuļš un publiski maigoties uz nebēdu, kamēr homoseksuāli orientētiem tādas iespējas nebūs ne rīt, ne parīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jaaa, tas gan.

(Reply to this) (Parent)

Glupības. Arī sarežģīti homoseksuālais var kļūt heteroseksuāls vai aizbraukt uz geju kurortu, kamēr heteroseksuālais var palikt vientuļš līdz mūža galam. Burvīga varbūtību iespēja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Prasās pēc statistikas ;))

(Reply to this) (Parent)

+++++++

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Lūk, lūk, vientuļajiem noteikti ir galva pilna visādu domu, redzot, kā nevientuļie maigojas!

(Reply to this) (Parent)