es aiz tā, ka seksualitātes izrādīšana jebkurā formā ir agresija - dažās kultūrās un sabiedrības slāņos šāda veida agresija dažādās devās ir paciešama, dažās pat vēlama sociālā stāvokļa nostabilizēšanai, bet tā ir agresija pati par sevi

tas, ka tu centies ierobežot to ir tikai normāli, nav normāli, ka šādi ierobežojumi attiecas tikai kādas sociālās grupas priekšā, bet nav norma sabiedrībā kā tādā - teiksim mazi bērni ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad jau paceļas jautājums, kas ir tevis minētā "seksualitātes izrādīšana"? sadoties rokās publiskā vietā ir agresija? vai mazu bērnu priekšā apskauties ir agresija? imho seksualitāte izrādīšanai ir kādi 500 līmeņi, no kuriem daļa pakļaujas paškontrolei, daļa ir sociāli noteikti, daļa ir katra personīga izvēle (un tā var turpināt gari un plaši). un indivīda darīšana ir tas, kā viņš to menedžē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu aizliegt neko nevar, tieši tamdēļ arī pastāv morāles, ētikas un pieklājības normas

protams nekur nerakstītas, mūžīgi mainīgas un nepastāvīgas

bet regulē jau pamatā tieši seksualitātes izrādīšanu citu cilvēku priekšā

es aiz tā, ka empātija protams ir labi un arī rezultāts ir atbalstāms, bet tīri IMHO tam ir jābalstās uz drusku citām normām - ne empātiju un jābūt vispārīgām - reku yannel raksta kā viņiem tas tiek regulēts un netiek šķirots zils vai sarkans

nu kaut kā tā - žēlums un iejūtība no vienas puses tāpat kā bailes no agresijas no otras puses ir slikts pamats, uz kā balstīt sabiedrību - atkal jau manuprāt (speciāli priekš divi gā) ;)

(Reply to this) (Parent)

man ir grūti nošķirt, kur beidzas human touch, cilvēcisku emociju izpausme un kur parādās tas "seksuālais" zemteksts. jo īpaši publiski. tas kas notiek starp divām personām nebūtu jāuzlūko kā agresijas izpausme. individuāli žesti, pozas, kas demonstrē attieksmi pret sabiedrību - jā.
Sabiedrībā tas ir jautājums par Atļaujas Mārketingu.

(Reply to this) (Parent)