tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja,
@ 2022-01-24 19:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
So, šī ir atbilde zazim, jo man ir vieglāk ielikt grafikus te. Vai pārstājot ēst gaļu mēs varam ievērojami samazināt izmešu daudzumu? Atbilde ir - diemžēl, nē!

Resurss, kuru izmantoju (International Energy Agency): https://www.iea.org/analysis 

Piemēram, šī analīze: https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050

Es nezinu, kas tajā IEA ir pie varas, varbūt bezbērnu steika cienītāji, kuri sagroza datus sev vēlamā gaismā, bet nu - ņemiet par labu!


IEA grafiks par to, kuriem sektoriem ir visvairāk jāsamazina izmeši, lai sasniegtu neitrālu izmešu daudzumu līdz 2050.:



Balansam, ielikšu arī šo (diemžēl, šim lieliskajam resursam nav jaunāku datu par 2016. gadu) no https://ourworldindata.org/emissions-by-sector

Principā, ja gribas kaut ko ietekmēt, tad lielāka ietekme uz izmešu mazināšanu būs, ja pasūtīsiet mazāk sūdus no AlieExpress un Amazon nevis tad, ja pārstāsiet ēst gaļu. You're welcome my fellow carnivores!






(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]terrifyer
2022-01-24 21:46 (saite)
Un tad to lielo sarkano sadalīt pa valstīm, saprast ka ķīnas visiem zaļo dīlu centieniem vnk liek šķidru kluci virsū, un beidzot sakt būvēt atomstacijas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2022-01-24 22:06 (saite)
Totāli!


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]veed_logs
2022-01-24 22:07 (saite)
Varbūt mazliet ne pa tēmu (jo īsti laikam nezinu, kas šī ir par tēmu), BET, kāpēc gan tajās valstīs, kurās ir visvairāk norūpējušos ļaužu par šīm te vides problēmām, cilvēki nevarētu vienkārši mazāk ēst? Ja jau runājam par ēšanu. Rietumvalstu pārstāvji taču pamatā ir ar lieko svaru. Amerikāņi, eiropieši. Tā bažījas, ka varbūt tiem vienkārši vajag ēst mazāk un nebūt resniem? Gan jau tievs steiku ēdājs izmet (izmešus) mazāk, nekā resns vegāns vai veģetārietis. Ne? Ja jau par ēšanu ir stāsts. Nav gan skaidrs, kāpēc ēšanai tik liels uzsvars izmešu tēmā, tas kaut kā nešķiet primārais. Vienīgais, ko labi dara eiropieši ir - tie nevairojas. Labāk viens resns bezbērnu steiku ēdājs, nekā daudzi izkāmējuši vegāni.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]zazis
2022-01-24 22:21 (saite)
lai tiktu pie steika, vaig ļoti daudz vegānu pārtikas, ko izbarot steikam.
daudziem ēšana ir vienīgais prieks. domāju tas atbild uz jautājumu, kāpēc nevar ēst mazāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]resort
2022-01-25 18:42 (saite)
Neizliecies, ka Polijas steiks ēd no Meksikas atceļojušu avokado un Centrālāzijas riekstus, kamēr tu, četrrāpus nometies, ēd ieskābušus rulonus pa taisno no dzimtenes ārēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-01-25 18:47 (saite)
atnāci demonstrēt savu nezināšanu? tev labi sanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]resort
2022-01-25 19:23 (saite)
atnāci aizstāvēt savu karbona pēdu? tev slikti sanāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2022-01-24 22:19 (saite)
smuki grafiki. cerams, ka tā arī viss ir, varam atslābt, jo tāpat neko nevar lietas labā darīt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2022-01-24 22:27 (saite)
Tu esi tāds drama queen! Protams, ka lietot mazāk gaļas un piena produktus par sliktu nenāk.
Un es piekrītu cthulhu - es arī gribu futūristiku nevis atgriešanos viensētā pie sveču gaismas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-01-24 22:31 (saite)
nu tu ar dod vaļā. man pie info skaidri un gaiši rakstīts, ka esmu drama queen!
varētu domāt, ka es kaut reizi būtu kaut ko par viensētu un svecēm murgojis. man arī patīk sci-fi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]apokaplis
2022-01-24 22:34 (saite)
ja spekulējam kā tas deģenerāts zazis saka, ka lopiem aiziet 80% no kopējās agrikultūras un tās platības, tad 80% no 18% ir 15%, kas būtu lielākais co2 ražotājs grafikā jeb tikpat daudz kā viss transports kopā
bet tas tikai spekulējot jeb fanātiķus ar grafikiem nevedīsi pie prāta

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-24 22:39 (saite)
tas trollis drošivien mēģinās tur vel piesiet klāt 1,7% no zvejniecības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-24 22:40 (saite)
varu derēt, ka debilais "sportists" zazis nelieto zivjueļļu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lavametender
2022-01-24 22:47 (saite)
tā govs, kas tusē fermā ir daļa no katras iedaļas, ne jau tikai livestock vai agriculture/land use. IRL tā ir nozīmīga daļa no visām iedaļām - ne tikai deforistation, agriculture soils, landfills, energy in agriculture, commercial buildings energy use, transportation utt, utml.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-24 22:51 (saite)
ko vēl neizmurgosi? govīm nevajag nekādus papildu ieguldījumus! viņas pašas uzceļ kūtis bez cementa, nopļauj un izkuļ kukurūzu ar ģmo teļiem. un pēctam ar velosipēdu aizpeāļo uz kautuvēm. sāc izglītot sevi, aptrakušais hipij! tev vienkārši skauž mana ikdienas divu steiku diēta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-24 22:55 (saite)
btw, tas viss notiek pazemē, tāpēc koki nav skarti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazeltov
2022-01-24 22:54 (saite)
Tas ir good point, protams. Un tomēr - "nozīmīga daļa no visām iedaļām" - nu, cik īsti nozīmīga? Un salīdzinājumā ar ko? Kaut vai - ar populācijas pieaaugumu. Vot kurš izraisa vairāk izmešu - papildus teliņš vai bērns? Teliņš pa zalando.lv un alieexpress nešurīs :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-24 22:58 (saite)
vēlos aptrakušajiem hipijiem jau laicīgi paskaidrot, ka mazeltovam šajā gadījumā whataboutismu nedrīkst pārmest, jo cilveks ir pārāk saprātīga būtne, lai to salīdzinātu ar kkādiem tur zīdītājiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2022-01-24 23:15 (saite)
nevar īsti salīdzināt teliņu ar bērnu. homo sapiens kā suga bez teļa ļoti pat labi var iztikt, bez bērniem ņihuja. tikpat labi var risināt problēmu ar ieteikumu visiem nosisties pret sienu. hujakts, cilvēku radītās emisijas pa nullēm. (:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2022-01-24 23:51 (saite)
Cilvēki ir overrated.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]wowow
2022-01-25 00:44 (saite)
https://www.youtube.com/watch?v=F1Hq8eVOMHs&t=624s

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2022-01-25 19:40 (saite)
12 minūtes? Tur nav kaut kāds kopsavilkums? Meat - bad, avocado - good?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]polija
2022-01-25 05:30 (saite)
bērns - kā kurš. Lielākā daļa attīstīto valstu bērnu jau pirms gada vecuma ir paspējuši "saražot" tonnu piedirstu plastmasas pamperu. Nemaz nerunājot par visu citu, ko dārgie vecāki ir gatavi pirkt - un tikai jaunu!
Un es domāju, ka ir gan jāsalīdzina! Jo milzīga daļa mūsdienu ražošanai aiziet nebūt ne lai apmierinātu pamatvajadzības vai vispār jebkādas citas vajadzības, kā "iepirkšanās" vajadzību.
Un. manuprāt, vajadzētu sākt ar šīs daļas samazināšanu, nevis klupt virsū steikiem. Starp citu LV cik noprotu tomēr joprojām lielākā daļa ēd cūkgaļu, nevis liellopu. Visi vegānu salīdzinājumi te tikai ar liellopiem, kas jā - pēc būtības sanāk gan ekoloģiski, gan cenas ziņā dārgāk.
Teiksim steiks vai pupas, bet tie abi ir ēdieni ar ko piebāzt kuņģi. Jebkurā gadījumā kāds no tiem būs jāēd. A kaut kādu bezjēdzīgu sūdu pirkšana jo īpaši globālā mērogā (ar iesaistītu sūda transportēšu pāri puspasaulei) un pēc mēneša izmešana miskastē - bez tā gan VAR iztikt jebkurš..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-25 11:19 (saite)
Vot šitas jau ir daudz vairāk par tēmu.

Nu labi tie pamperi droši vien neiet kategorijā ``bezjēdzīgs sūds``, jo tā ir daudz ērtāk, bet visāda modes industrija gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2022-01-25 18:48 (saite)
lai uzražotu 1cal gaļas ir nepieciešami apm 10x vairāk resursu kā to pašu cal dabonot no pupiņām. tāka ir starpība. apmēram 10x

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2022-01-25 19:35 (saite)
10x mazāk bērnu un mēs varam ēst, ko gribam!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-24 23:24 (saite)
Energy in agriculture arī var iegūt no tām pašām AES

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-24 23:19 (saite)
O, pateicos, te ir tiešām uzskatāmi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-24 23:23 (saite)
Ja energy source ir AES, tad sarkanais ir pa lielam nost [transports var būt elektrisks, ūdeņraža]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-25 00:16 (saite)
un ja mēs racionāli izmantotu resursus, būtu jāceļ vismaz par piektdaļu mazāk aes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-25 11:13 (saite)
Labāk ir racionāli izmantot resursus, saglabāt visas ērtības un būvēt stacijas cik vajag

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-25 11:20 (saite)
ļoti interesanta lai gan satraucoša tev reliģiskā pārliecība. paldies, ka kārtējo reiz padalījies ar savu dogmu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-25 11:30 (saite)
Nē nu tava plukatpārliecība ir citāda, es redzu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-25 12:23 (saite)
kā tu vai viens cits autists izteicās par cilvēkiem, kuriem tikai hormonālās tieksmes prātā, jo nekā citādāk viņi nezin sevi apmierināt. šeit tas ir ļoti vietā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kas tajā IEA ir pie varas
[info]formica
2022-01-25 08:46 (saite)
"Scenario planning for corporate strategy was pioneered by Royal Dutch Shell in the 1970s"
https://www.wrongkindofgreen.org/2020/03/25/the-clairvoyant-elites-scenarios-for-the-future-of-technology-international-development-2010-report/

https://iea.blob.core.windows.net/assets/imports/events/340/Snowdon.pdf



https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/the-international-energy-agency-has-joined-the-conspiracy-against-the-world/

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mazeltov
2022-01-25 19:36 (saite)
Jā, es atvēru visus linkus un rūpīgi izlasīju.
#pohuj

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?