Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-12-14 15:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl mani fascinē veģetāriešu aizstāvības runās tas, ka, tipa, cilvēkiem atšķirībā no dzīvniekiem ir izvēle
tā ir taisnība, izvēle ir
palanaka garā runājot, tā ir tāda, ka var nomirt 60 gados, var arī 70
a var sev lodi pierē ielaist, kad 18
mašīna var notriekt 25-os, un neatmosties ceļā uz reanimāciju

lūk, kādas ir galvenās izvēles cilvēku dzīvēs

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]biezpientaure
2009-12-14 16:03 (saite)
kāda tur izvēle.
ja būtu, vai tad cilvēki dzīvotu tādas dzīves?
es domāju - nodzertos, truli blenztu ekranos, vai rubītu līdz baltajām pelītēm? skaidrs, ka nekādas izvēles nav.

(Atbildēt uz šo)


[info]sirdna
2009-12-14 16:03 (saite)
Es teikšu, ka cilvēkiem ir izvēlīte. Tāda izvēle, kura ir vietām, drusku, reizēm un maķenīt.

(Atbildēt uz šo)


[info]another
2009-12-14 16:04 (saite)
a kā var zināt, ka dzīvniekiem nav izvēles?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sirdna
2009-12-14 16:06 (saite)
nav dvēselesm, nav izvēles. Kāpēc nav dvēseles? Tāpēc!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]another
2009-12-14 16:21 (saite)
a kas ir dvēsele?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2009-12-14 16:31 (saite)
Tas, kas paliek pāri, kad visu noņem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]avral
2009-12-14 16:25 (saite)
Ja Tu nedaudz gribētu iedziļināties, Tu pamanītu, ka ievērojama daļa veģetāriešu par neētisku atzīst nevis dzīvnieku nogalināšanu kā tādu (lielākoties viņi neiebilst ne pret deratifikāciju, ne, piemēram, kvotētām vilku medībām, ja vilki pārlieku savairojas kādā apgabalā), bet gan industriālo lopkopību, kur dzīvniekus mākslīgi pavairo, tur šauros, viņu interesēm neatbilstošos apstākļos un vispār audzē tikai tāpēc, lai nogalinātu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 17:06 (saite)
"viņu interesēm neatbilstošos apstākļos"
-----------------
manuprāt, liellopu un cūku intereses ir divas - ēst un dirst

ja tev ir kas zināms par citām lopu trauslās dvēseles organizācijas fiškām, lūdzu, informē mani par to replejā šim komentam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]karuna
2009-12-14 16:31 (saite)
Izvēle ir tajā, ko tu vari darīt līdz laikam, kad pienāks tava stundiņa.

Man atkal likās smieklīgs arguments, ka primitīva dzīvnieciska dzīve ir mūsu sugas izdzīvošanas būtība. Tas pilnībā ignorē faktu, ka cilvēka spēja radīt un lietot rīkus, ir izrādījusies viena no lielākajām priekšrocība mūsu sugas izdzīvošanas procesā. Ja mēs apskatām cilvēku sabiedrību no evolucionārā viedokļa, tad visām mūsu filozofijām, tehnoloģijām un arī cilvēktiesībām var atrast ļoti lielu jēgu mūsu sugas izdzīvošanas un attīstības ceļā. Var diskutēt par niansēm, bet es vienkārši nespēju tās pretnostatīt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 17:13 (saite)
kurts vonnegūts tev nepiekristu
pofig, ko mēs izgudrojam, kari aizvien notiek, cilvēki aizvien nogalina viens otru - brāļi nogalina brāļus, neviens dzīvnieks to nedara
kāds gan cilvēks ir progresīvais dabas karalis, ja viņš tik viegli pārkāpj šos elementārākos dabas noteikumus?
tev tiešām nešķiet, ka lai nostātos ar dzīvniekiem uz viena plauktiņa, būtu beidzot jāsāk cienīt vienam otra dzīvība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]karuna
2009-12-14 18:00 (saite)
>> brāļi nogalina brāļus, neviens dzīvnieks to nedara

Tās gan ir muļķības. Dzīvnieku kanibālisms ir samērā izplatīta lieta: http://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalism_%28zoology%29

>> kāds gan cilvēks ir progresīvais dabas karalis, ja viņš tik viegli pārkāpj šos elementārākos dabas noteikumus?

“dabas noteikumi” ir tikai cilvēku izdomāta fikcija.

>> tev tiešām nešķiet, ka lai nostātos ar dzīvniekiem uz viena plauktiņa, būtu beidzot jāsāk cienīt vienam otra dzīvība?

Lūk, šeit es tev pilnībā piekrītu. Es vienkārši gribēju norādīt, ka bioloģiski mēs daudz neatšķiramies no dzīvniekiem, bet pēc kultūras cilvēki ir ļoti atšķirīgi. Un šīs atšķirības deva iespēju mūsu sugai izdzīvot un pat kļūt par pārējo sugu populāciju kontrolētājiem.

Bet turpmākā mūsu izdzīvošana vairs nav atkarīga no dzīvniecisko principu ievērošanas, bet jau ir pavisam citā līmenī. Kaut vai jau pieminētie kari, kas var mūs atkal noslaucīt no zemes virsmas. Tāpēc sugas izdzīvošanas vārdā mums ir jāiemācās kontrolēt nesaskaņas savā starpā. Mūsu attieksme pret dzīvniekiem nedaudz atspoguļo arī mūsu attieksmi pret citiem cilvēkiem, tāpēc arguments par nepamatotu nevardarbību pret dzīvniekiem man šķiet diezgan pamatots.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]watt
2009-12-14 21:04 (saite)
"neviens dzīvnieks to nedara."
http://www.canada.com/technology/Hungry+polar+bears+turn+cannibalism/2300226/story.html

ziņas nelasi vairs? come on, šitādu kļūdu pieļaut savās teorijās, tas nav pat smieklīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]darkz
2009-12-14 16:32 (saite)
vegjetaarieshiem arii ir taisniiba - tu vari eest galju, neest, kaajas no taa neatstiepsi, bet ilgstoshi needot galju (taapat kaa nedzerot alkoholu vai nesmeekjeejot) tava pashsajuuta buus labaaka. taa ir izveele, jo tu vari izveeleeties starp "mirklja kaifu" un eest karbonaadi, vai skatiities uz lietaam plashaak.
bet tie tevis piemineetie ir varianti, kas var notikt un var nenotikt
varbuut tajaa briidii kad izskirsies par nepiecieshamiibu implanteet galvaa nelielu daudzumu metaala, tev tas liksies kaa super jeedziigs, sakariigs leemums, bet varbuut tev vienkaarshi ir apgruutinaata smadzenju asinsrite deelj daily holesteriina dozas. galu galaa -- taa tachu ir dziive, jebkuraa briidii viss var mainiities un atkal izdziivos tikai tas, kursh spees pielaagoties, nevis tas ar "labaako fikseeto uzstaadijumu"
// lai neizskatiitos peec principu battle -- man garsho galja, bet censhos to nelietot lai izvairiitos no extra agresivitaates.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-12-14 16:51 (saite)
bladī hell - ku salti meli par nepīpēšanu un nedzeršanu!

dēmnit - kas par meliem! un meli mazumā noved pie melime vairumā, aiz kā pārējo savārstījumu raujam līdzi podā nelasot

** divi gadi kā nepīpēju, divi mēneši kā nedzeru ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 17:34 (saite)
informēju: pīpēju, dzeru, jūtos lieliski!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-12-14 18:27 (saite)
mirkļa kaifs!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2009-12-14 18:37 (saite)
pie šī paša:

nepīpēju, nedzeru - nirvānā neesmu!

gaidu brīdi, kad atkal iegaršosies šņabis!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]darkz
2009-12-14 18:44 (saite)
jo tu arii nekad nebuusi
tava attieksme ir ~ taada: "nopirku infiniti, maajaas braucot nevienu pakalj skrienoshu veceni neredzeeju, automashiinas ir bezjeedziigas"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-12-14 18:46 (saite)
par galvas tiesu labāka kā neēdīšu pārnadžu gaļu, nākošajā dzīvē pārdzimšu par mērkaķi, ne sūdumušu - aiz kā visu dzīvi kā ragulops i dzīvo!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]darkz
2009-12-14 19:00 (saite)
nu paarbaudijis neesi, taapeec dirst nevajadzeetu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]darkz
2009-12-14 18:41 (saite)
vieniigi juutams, ka shiis aktivitaates tev nozog laiku no domaashanai paredzeetaa.
a kas to lai zin, varbuut nabaga dveesele vienkaarshi censhas aizpildiit tukshumu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 18:54 (saite)
darkz, tu kaut kādus ļoti dīvainus secinājumus izdari
man sagribējās šodien papļāpāt ar pārējiem, nezinu, tu cilvēkam krogā pretī arī saki - centies aizpildīt tukšumu? zodz domāšanai paredzēto laiku?
bļa, nu :))))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]darkz
2009-12-14 19:02 (saite)
nu kaadu materiaalu tu man dod, no taada arii naakas vinjus izdariit
nu, krogaa parasti nav laika tik daudz runaat

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pirx
2009-12-14 19:45 (saite)
Salti meli. Nekur neraisās tādas sarunas un nerisinās tik filozofiski smalki jautājumi kā pie dzēriena glāzes vai pīpētavā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]darkz
2009-12-14 18:38 (saite)
izklausaas, ka tev veel atkariiba nav pilniibaa paargaajusi, taapeec arii taada iemiiljoto substanchu advokatuura bez jebkaadiem argumentiem.
ko tad lauzies ja jau gjorgaa? kaads ir tavs iemesls?

vispaar silda sirdi kaa tu pats sev tikko uzbrauci
tu skolaa matemaatiku arii taapat reekjinaaji? tb izreekjinaaji tikai vienas iekavas, pateici ka paareejais uzdevums ir dirsaa un meli, tad beigaas piebildi, ka labpraataak nodarbojies ar kaut ko, tavupraat pilniigi bezjeedziigu? tad jau droshvien esi vienkaarshi paarstraadaajies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-12-14 18:43 (saite)
pričom te advokatura vai prokuratūra?

es nejutos slikti tad, kad dzēru/pīpēju tāpat kā nejūtos lieliski tagad!

un stulbums ir iekš tēzēm pašā pamatā, jo kā māca višnu kura tur inkarnācija - laime ir nevis iekš tām piepildītajām vēlmēm, bet tieši otrādi - neapmierināto vēlmju skaitā!

tobiš nav starpības vai ēd gaļu vai dzer vai pīpē - nav tamā laimes vai labsajūtas formulas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]darkz
2009-12-14 18:55 (saite)
negribu tev bez jeegas uzbraukt, taapeec noformuleeshu to par jautaajumu: tu lohs esi? pie pirmaas noraades uz tava viedoklja neatbilstiibu maneejam tev vajag uzreiz resorteeties uz piepishanos pie vaardiem?
"advokatuura" es domaaju kaa "aizstaaveeshana"; es nevienaa briidii neteicu, nesoliju un jebkaadaa citaa veidaa nedevu noraades, ka tu jutiisies lieliski. es teicu ka tu jutiisies labaak nepiipeejot un nedzerot, un ja vien tev backgroundaa nav kaads cits nopietns iemesls tu noteikti taa arii juuties.
tad tu gribi teikt, ka nav atskiriibas vai es gadiem bahaaju h, ka tikai labi reti tieku pie sexa? beidz duriit sevi. es te runaaju par fizisko labsajuutu, to kas rodas vienkaarshiem cilveekiem no vienkaarshaam lietaam. peec taa visa ko tu tikko pateici, es tev tochna silti iesaku: ezoteeriku liec mieraa, you're not quite up to the task. labaak pieturies pie "veselaa kjermenii vesels gars" teeminjas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-12-14 18:58 (saite)
tāpat kā neēst gaļu nedzert vai nepīpot līdzīgi kā nenodarboties ar seksu arī pie nirvānas nenoved! un nekādu labsajūtu nerada!

par lohu - pa trasi aiz līkuma!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]darkz
2009-12-14 19:06 (saite)
starpcitu, tieshi kaut kaada tur meeneshiem (vai gadiem) ilga nenodarboshanaas ar seksu noved/var novest konstantas eiforijas. nekad nav tik ilgi sanaacis, nemaaceeshu teikt.
bet nu, iztiekot bez paskaidrojumiem. vai muuki dziivo kaa vinji dziivo deelj taa, ka vinji ir idioti, vai ir kaads cits iemesls?
nesaprotu es shitos zhiperiigos latvieshu tekstus, naaksies domaat citu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-12-14 19:17 (saite)
es taču jau sākumā minēju, ka tu nebrauc! nebrauc un neiebrauc!

ezotērika! muuāh!

atkārtoju vēlreiz: nevis darīšana vai nedarīšana rada labsajūta, nevis vēlēšanās vai nevēlēšanās, bet vēlmes darīt vai nedarīt vai vēlēties vai nevēlēties ... neesība!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]darkz
2009-12-14 19:27 (saite)
tas tieshaam prasija divus uzbraucienus saakumaa, lai noformuleetu domu saprotamaa formaataa? jo no ieprieksheejaa teksta var saprast pavisam kko citu
"laime ir nevis iekš tām piepildītajām vēlmēm, bet tieši otrādi - neapmierināto vēlmju skaitā!" no taa sanaaktu, ka jo vairaak tu gribi jo mazaak dabuu, jo labaak juuties ja?

//veelaak atbildeeshu,tagad jaaiet

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-12-14 19:08 (saite)
es teicu ka tu jutiisies labaak nepiipeejot un nedzerot
-------------
ar šādiem izteikumiem lūdzu uz aa sapulci, kas diemžēl nenotiek šeit
kad mēs abi ellišķā pālī ar rūtu divatā romā četros no rīta iefigačījām nezināmā diskotēkā, un tur skanēja aphex twin - ja es nomirtu tur uz densflora, tā būtu laimīgākā nāve pasaulē

a tev tur kefīrs un nin hurt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]darkz
2009-12-14 19:17 (saite)
nu ti dibil :D
kur es teicu ka es nepiipeeju vai nedzeru?
paalii 4os no riita klubinjaa laimiigaakaa naave, ja?
pastaigaa uz tiem klubinjiem biezhaak, katru weekendu, katru dienu kad ir valjaa, parunaasim peec paaris gadiem, party animal.
tev tak ir paari 30, ne? a tu izklausies, blja no offence, bet tieshaam izklausies, peec siinja kam vel nav paargaajusi trauma no vecaaku noteiktaa ierobezhojuma atgriezties maajaas pirms 12iem.
kaads nahuj kefiirs, kaads nahuj nin
tev vispaar ir kaut kaada, jebkaada informaacija par mani?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 19:26 (saite)
tev vispaar ir kaut kaada, jebkaada informaacija par mani?
------------------
ir
palasi savus komentus
te vispār ir, vai nu tu rakstīsi kaut ko saprātīgu, vai nu i troll, izvēle tavās rokās
elitāras kopīpastas tāpat jau dahuja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]darkz
2009-12-14 19:29 (saite)
es domaaju kkas reaals, atskaitot cibas saturu.
a tavs posts ir sapraatiigs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-12-14 19:35 (saite)
mans posts liek cilvēkiem domāt un izteikt savus viedokļus
un viņi tos izsaka
arī tu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-12-14 18:47 (saite)
tu tagad mani jau sāc reāli pamudināt aiziet pēc puslitra, tāpēc, ka skaidrā es te neko nesaprotu
kāda matemātika? kas gjorgā? kādas iekavas?
jūs, trezveņņiki, rakstat vēl krutāk, nekā es pa pjaņiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2009-12-14 18:49 (saite)
водку ми пём для запаху - дурости нам своей хватает

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]darkz
2009-12-14 18:56 (saite)
tev varbuut veel bija kkaadas iluuzijas, ka vari ar mani krutumaa sacensties?
i don't fucking get it.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]spiritualized
2009-12-14 17:02 (saite)
Kāds tur sakars ar veģetārismu?
Failargument is failed.

(Atbildēt uz šo)


[info]chaika
2009-12-14 17:08 (saite)
es te kā karmas ticīgā gan pateiktu, ka sūdu tev ir izvēle

(Atbildēt uz šo)


[info]brr
2009-12-14 17:59 (saite)
Tas, ka nepastāv absolūta izvēle, itin nemaz nenozīmē, ka pieejamās izvēles ir maznozīmīgas.

(Atbildēt uz šo)


[info]losthighway
2009-12-14 18:02 (saite)
Par izvēli FlashForward un liela daudzuma zāles iespaidā vienreiz padiskutēju ar sevīm un nonācu pie slēdziena, ka tāpat kā dieva esamību arī to vai mums ir izvēle ir neiespējami pateikt un jautājums vai vajag. Vismaz es dzīvoju laimīgāk ja to nezinu.

Par lopiņiem huj mēs kā novērotāji varam zināt, kas viņiem ir vai nav. Pajautāt mēs viņiem nevaram un ja arī varētu jautājums vai viņi arī gribētu atbildēt :).

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?