Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2007-08-12 12:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Poll #12668 Pacelsim jautājumu
Open to: All, results viewable to: All

Tu uzskati, ka bērnu drīkst fiziski sodīt?

View Answers

Jā
31 (47.7%)

Nē
34 (52.3%)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]divi_g
2007-08-12 12:32 (saite)
Bet - izņēmuma gadījumos un ar ierobežojumiem. Teiksim, imho pēršana klasiskā jau ir overkills.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2007-08-12 12:34 (saite)
a kas īsti ir bez ierobežojumiem. pļauka?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2007-08-12 12:38 (saite)
Ja Tu domā pļauku pa seju, tad tā arī ir overkills.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-08-12 19:57 (saite)
nu bet kas tad nav? pasaki kaut vienu piemēru? un esi drošs, ka es tādā gadījumā pieprasīšu tiesības to izmēģināt uz tevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tante
2007-08-12 12:32 (saite)
dazhreiz prosta Vaik iepeert..:)) chista audzinashanas noluukos.:)
bet paaraak biezhi un par katru siikumu gan nedriixt.:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]fanija
2007-08-12 12:38 (saite)
Piekrītot šim viedoklim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dienasgramata
2007-08-12 13:09 (saite)
es izlasīju - iespert :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tante
2007-08-12 22:17 (saite)
es ar grib piipeet to pashu ko tu..;(((

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zuzanna
2007-08-12 12:33 (saite)
Bet saprāta robežās! Viena lieta ar roku uzšaut pa dibenu, pavisam cita sitienu atskaitīšana, sitot ar siksnu, elektrības vadu, rīksti u.c.

(Atbildēt uz šo)


[info]auksts_entelekt
2007-08-12 12:44 (saite)
man gribas teikt, ka jāaudzina tā, lai nevajadzētu "fiziski sodīt", bet realitāte ir cita. Tas prasa milzum pacietību un konsekvenci, tāpēc dažreiz vieglāk uzšaut.
Tas pats arī par vecāku strīdiem bērnu klātbūtnē.

(Atbildēt uz šo)


[info]begemots
2007-08-12 12:54 (saite)
Var nebūt kādreiz citu variantu kā uzšaut pa dibenu, bet es ceru to neizmantot kā sodu. Tikai kā tādu attention getting mehānismu.

(Atbildēt uz šo)


[info]v00d00
2007-08-12 12:55 (saite)
fiziski sodīt = ja pieķer sīko (līdz 15-16 gadiem) dzerot/pīpējot likt viņam vienu vakaru sēdēt un dzert un pīpēt nonstopā, pēc tā gan jau pratīsies.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]auksts_entelekt
2007-08-12 12:58 (saite)
tā nu gan ir audzināšana! Skatīties, kā tavs bērns līdz nemaņai un vemšanai piedzeras vai nopīmējās?!
kaut kāds "tā rūdījās tērauds" variants..

Mēs tak visi esam savlaik pamēģinājuši, tāpēc, ka taj vecumā vienkārši vajag pamēģināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kosmonavtovich
2007-08-12 13:09 (saite)
Šeit ir galvenais noķert robežu starp `sodīt` un `pazemot`. Sodīšanu bērni pieņem, pazemošanu - nē. No malas process izskatās ļoti līdzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]divi_g
2007-08-12 13:23 (saite)
Labi teikts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-08-12 19:58 (saite)
labi ABSTRAKTI teikts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dienasgramata
2007-08-12 13:09 (saite)
par ko sodīt?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2007-08-12 14:04 (saite)
Nu sūdus kaut kādus bērns uztaisa
Nezinu, teiksim, skolā nosauc skolotāju par cūku
Ko tu iesāktu šādā situācijā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2007-08-12 14:22 (saite)
aci pret aci, zobu pret zobu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2007-08-12 20:00 (saite)
tā principā ir skolotājas problēma pirmkārt. skolotāju kurš prot ieviest respektu par cūku nesauc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sii
2007-08-12 20:16 (saite)
aha, un ja bērns par cūku nosauc garāmgājēju un savu klasesbiedru, tad arī tā ir šī garāmgājēja un klasesbiedra problēma, ka viņi, nabadziņi, neprot iedvest respektu pret sevi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-08-12 21:18 (saite)
es teicu PIRMKĀRT. un tas bija attiecināms uz konkrēto situāciju - skolu. ir vel arī audzināšanas jautājums. bet, ja bērnu audzinās pieaugušie ar fiziskām metodēm, tad respekts pret pieaugušajiem diez vai izveidosies...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sii
2007-08-12 22:14 (saite)
a es nekur neapgalvoju, ka šādas situācijas jārisina ar fiziskām metodēm. nebūt ne. vienk izteikums par skolotājas vainu ir spilgts piemērs tam, kā sačakarēt bērnus ar nefiziskām metodēm. ja Tava, pieaugša cilvēka, pirmā reakcija ir, ka tā ir skolotājas vaina, tad bērnam nemaz nav parauga, no kā mācīties, ka skolotājs būtu jārespektē - ja pieņem, ka skolotāja rīcībā nekā slikta nav, tikai dara savu darbu un cenšas novadīt stundu. un vispār, tam nav nekādas nozīmes - skolotājs skolā vai sētnieks pagalmā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-08-12 23:10 (saite)
es neko neteicu par vainu. es teicu par māku/nemāku ieviest respektu. capito?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sii
2007-08-13 00:16 (saite)
nja, es vispār runāju par būtību, t.i., par to, ka bērns apsaukājas, a Tu pielipi vārdam "skolotājs".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-08-13 00:26 (saite)
ja tu lasīt proti, tad es sāku komentēt martcore izteikumu kur pieminēti skolotāji...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sharikov
2007-08-12 13:25 (saite)
Pašu ir pēruši ar siksnu, bet no tā nav bijis nekāda labuma. Taču man jau bērnībā raksturs bija izcili spītīgs un nepanesams. Tā ka viss ir individuāli - citam šāda audzināšanas metode der, citam neder.

(Atbildēt uz šo)


[info]esinja_2
2007-08-12 14:04 (saite)
Nekādi sodi, lai nesalauztu ģeniālu personību un izaudzināt par reālu kretīnu - kādi tie nepērtie parasti arī ir? Fiziski bērnu var un vajag sodīt, ja ir nopietns uzvedības pārkāpums. Protams nenodarot viņam veselības traucējumus.

(Atbildēt uz šo)


[info]franka
2007-08-12 14:25 (saite)
nē, pārāk liela iespēja, ka paliks tikai aizvainojums un nesapratne par ko mani tā.

(Atbildēt uz šo)


[info]franka
2007-08-12 14:33 (saite)
turklāt per jau nevis pēc tam, kad sasaukts ģimenes konsīlijs, izanalizēti pierādījumi un izvērtētas sekas, vainīgais lai arī uzklausīts, bet tomēr uzaicināts uz pēršanu plst 18.00 pie virtuves ķebļa, bet dusmu vai izmisuma brīdī, tjipa rokas nolaižas. Un šajā brīdī vecāki ir vairāk pārņemti ar sevi, nevis ar bērna audzināšanu.

(Atbildēt uz šo)


[info]larva
2007-08-12 15:27 (saite)
absolūta izņēmuma kārtā. piemēram, spīdzinājis dzīvnieku.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2007-08-12 15:31 (saite)
vispār jā. tāds izņēmums varbūt man liktu pacelt roku.

kaut gan ja atceras "spring summer autumn...", nu, to korejiešu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]polkovnik
2007-08-12 16:21 (saite)
varbūt sagrābt rokās un, acis bolot, ilgi, ilgi kratīt?

(Atbildēt uz šo)


[info]sii
2007-08-12 16:44 (saite)
heh, jautājums uzdots par sodīšanu, būtībā tātad par sekojošu darbību pēc kaut kā slikta izdarīšanas, bet es atcerējos epizodi iz savas bērnības, kad dabūju ar čību pa pakaļu par kaut kā nedarīšanu. un šobrīd uzskatu, ka dabūju par maz. ja varētu atgriezties laikā, es būtu ar mieru saņemt kārtīgu pērienu, lai - kaut vai aiz bailēm no atkārtota soda, bet - darītu. es pilnīgi noteikti esmu pret jebkāda veida sistemātisku bērnu klapēšanu par visu pēc kārtas, vienk domāju, ka arī visādi citādi saprātīgi vecāki var nonākt situācijā, kur vārdi nelīdz.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]polkovnik
2007-08-12 17:09 (saite)
gudram bērnam jebkura vecāku pedagoģiskā aktivizēšanās, pat vispārdomātākā, vienmēr izraisīs tikai pretreakciju. mīlēt vajag, tad šādi jautājumi neradīsies. bet, ja nevari mīlēt SAVU bērnu, tad strādā pie tā, lai nebūtu tik atsvešināts pats no sevis un līdz ar to arī no SAVA bērna, vai arī pārdomā, vai maz vērts taisīt nākamos (kāda velna pēc?).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-08-12 18:13 (saite)
vot ne tur ir tas jautājums
es arī esmu dabūjis no saviem vecākiem pa pakaļu, acīmredzot ar nolūku, ka tas mainīs manu riebīgo raksturu, bet tas NEMAINA. raksturu tas nemaina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2007-08-12 18:04 (saite)
_ne_ sodīt. Tā ir tikai nevarības dusmu izgāšana un pretīga.

(Atbildēt uz šo)


[info]tiesibsargs
2007-08-12 19:56 (saite)
vispār jau pollam nav jēgas, jo saskaņā ar konvenciju par bērna tiesībām atbilde ir "nē". tikpat labi var taisīt pollu "vai tu uzskati ka saule griežas ap zemi?" (jā/nē).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]franka
2007-08-12 20:16 (saite)
pollam bija jautājums "Tu uzskati..?", nevis vai starptautiskie tiesību akti aizliedz vardarbību pret bērniem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-08-12 21:20 (saite)
es uzskatu ka drīkst tev pārgriezt rīkli - kāda jēga šādam uzskatam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]franka
2007-08-12 21:56 (saite)
salīdzinājums pārāk radikāls, lai veidotu analoģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-08-12 22:37 (saite)
saskaņā ar kuru autoritāti salīdzinājums ir pārāk radikāls?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]franka
2007-08-12 22:58 (saite)
var jau attiecības starp slepkavu/upuri pielīdzināt ar mammu/tēvu/bērnu. sanāk gandrīz vai traģēdija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-08-12 23:12 (saite)
jā, mamma/tētis arī var nogalināt bērnu. tas ir kaut kāds ahūnais jaunums tev? + tu izvairījies no atbildes uz konkrētu jautājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]franka
2007-08-12 23:28 (saite)
Biju parliecināta, ka tas bija retorisks.
Saskaņā ne ar vienu.
Nē, nav jaunums. Ja šis arī ir atbildams.



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-08-12 23:30 (saite)
nē nebija retorisks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2007-08-12 23:34 (saite)
ja ne ar vienu, tad nav ko virināt muti. mācies argumentēt par savu viedokli un pret citu viedokļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]franka
2007-08-12 23:42 (saite)
It kā argumentācija būtu autoritāšu piesaukšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-08-12 23:45 (saite)
pateikt ka kaut kas ir radikāls nav nekāda argumentācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]franka
2007-08-12 23:47 (saite)
vārdu nozīmes izskaidrošana arī nē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-08-13 00:43 (saite)
es pamatoju ar likumdošanu. tu, vismaz visas šīs tavu vārdu peripetijas laikā, pamatoji NE AR KO.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]franka
2007-08-13 01:15 (saite)
Pameklē, ko nozīmē likumdošana, un tad turpini KAUT KO ar to pamatot. Jo es ar likumdošanu notiekti ne ko nepamatoju.
Savu nostāju jau paudu iepriekš, ārpus tavām deklaratīvajām frāzēm!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-08-13 01:48 (saite)
nostāju var paust jebkurš bomzis. bet pamatošanai ir nepieciešamas smadzenes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]franka
2007-08-12 23:58 (saite)
pats mācies nedot nelūgtus padomus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-08-13 00:47 (saite)
te kāds ir nelūgts ar saviem komentāriem? pievaldies!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]franka
2007-08-13 01:08 (saite)
Pats virinies! + neatbildu uz konkrētu jautājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-08-13 01:51 (saite)
vai tev tiešām tik ļoti gribas dauzīt bērnus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]franka
2007-08-13 01:57 (saite)
jau esmu minējusi, ka esmu pret.
Pārspīlē jau atkal.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2007-08-12 20:18 (saite)
ja 42% respondentu uzskata savādāk nekā es, un ja es gribu dzirdēt viņu uzskatu pamatojumus komentāros - saule griežas ap venēru?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-08-12 21:21 (saite)
saprotu tavu fīču. bet galvenais pamatojums šeit ir un paliek totāls šādas rīcības aizliegums... tālāk katrs var uzskatīt viskautko tualetē un savā spilvenā utt utjp. kāda tam jēga?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]omeega
2007-08-13 08:37 (saite)
Konvencijas nāk un iet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeina
2007-08-13 10:40 (saite)
Bet principā, tiem, kam nav bērnu, atbildēt nav jēgas.
Vai arī atbildēt vēlreiz, kad būs bērns. & vismaz 15 gadus vecs.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?