MaKo
Robotikas likumi dzimumu attiecībās. 
18.-Maijs-2017 03:59 pm
Bija tāds jauks rakstnieks Azimovs, kurš sacerēja t.s. Robotikas likumus. Nedaudz pārveidojot šos likumus no dāmu redzes punkta, sanāktu kas tāds.

1. Vīrietis nevar nodarīt pāri sievietei, vai ar savu bezdarbību pieļaut lai kaut kas nodara sievietei pāri.
2. Vīrietim ir jāklausa visām sievietes vēlmēm, ja tās nav pretrunā ar Pirmo likumu.
3. Vīrietim ir jārūpējas par savu pašsaglabāšanos, ja tas nav pretrunā Pirmajam vai Otrajam likumam.

Varu saderēt, ka daļa šejienes zelteņu aplaudētu šādai lietu kārtībai.
Comments 
18.-Maijs-2017 04:04 pm
to otro gan mierīgi var ņemt ārā, pret diviem pārējiem iebildumu nav
18.-Maijs-2017 04:07 pm
Saki, ka ja tev būs vīrietis, kurš ignorēs tavas vēlmes, tu jutīsies labi?
18.-Maijs-2017 04:16 pm
"visām" tur bij rakstīts, tas tākā biškpadaudz, betnu, es tāpat nejūtos labi, ne ar, ne bez, takšto, pofui :D
18.-Maijs-2017 04:51 pm
Nu ja. Jo tad tu nevarētu pavēlēt savam vīrietim apbižot vai ignorēt citas sievietes.:)
18.-Maijs-2017 04:33 pm
#2 jau arī no īstajiem azimova likumiem jāņem ārā, ``paklausa`` vietā liekam ``sadarbojas``
18.-Maijs-2017 04:35 pm
Šis ieraksts ir drīzāk ironiska uz zoba vilkšana, ne kā rokasgrāmata lietošanai :)
18.-Maijs-2017 05:09 pm
*irony mode on
*text checking
*irony detected
**thnx**
*irony mode off
18.-Maijs-2017 04:52 pm
Kāda starpība starp ''paklausa'' vai ''sadarbojas'' attiecībā uz robotu?
18.-Maijs-2017 05:08 pm
tāda pati kā uz cilvēku gadījumā ja tas robots ir aģents nevis rīks
18.-Maijs-2017 05:33 pm
Robota jēga ir pildīt cilvēka uzdoto. Man nav vajadzība ''sadarboties'' ar televizora pulti. Man vajag, lai tā strādā kā iecerēts.
18.-Maijs-2017 05:59 pm
OK, noskaidrojam jēdzienus- vai mēs runājam par aģentu vai par rīku.

Ar vārdu ``robots`` principā mēdz apzīmēt abus.
18.-Maijs-2017 06:09 pm
Ar aģentu es saprotu Džeimsu Bondu 007 vai ko tamlīdzīgu.
18.-Maijs-2017 08:07 pm
Jau otro reizi nesaprati joku, android.
Zinu, kas ir aģents, bet nah mums vajag tērēt resursus papildus autonomiem aģentiem, ja tādu jau tāpat ir 7 miljardi un likt nav kur.
Vot labas, paklausīgas mašīnas - cita lieta.
18.-Maijs-2017 08:38 pm
Labs jautājums

Nav kategoriskas atbildes starp citu

viens arguments - lai labāk izprastu saprātu kā tādu
otrs, saistīts - lai iemācītos uzlabot saprātu
18.-Maijs-2017 04:35 pm
Nevaru nekādi saprast, ko tu ar to visu gribi pateikt...
18.-Maijs-2017 04:52 pm
Piedod, ja rakstu tev nesaprotami.
18.-Maijs-2017 04:55 pm
Tas gan bija smalki :)
18.-Maijs-2017 08:05 pm
Piedod, ja iznāca aizskaroši, nimaz nebija tā domāts.
18.-Maijs-2017 11:10 pm
To varēja uztvert aizskaroši, tajā pat laikā kaut kā viegli, without hard feelings, tāpēc arī kompliments par to ka smalki.
18.-Maijs-2017 06:26 pm
īstenībā šādi (nerakstīti) likumi eksistē tīri labi un tieši viņu dēļ visādas stervas un mātītes var čakarēt dzīves desmitiem cilvēku sev riņķī.
18.-Maijs-2017 06:28 pm
a stervu pretējā dzimuma analogi, t.i. patriarhālisti, mačo un tml - nevar?
19.-Maijs-2017 09:38 am
Kaut kā manā paziņu lokā (un tas nav mazs), večus, kas šitā mācētu manipulēt ar sievietēm, neesmu saticis.
19.-Maijs-2017 10:31 am
Varianti:
1. Tev ir paveicies;
2. Tu NEZINI, kā viņi manipulē ar sievietēm.
19.-Maijs-2017 11:36 am
Manipulē izdalot testosteronu.
19.-Maijs-2017 01:58 pm
+1 pie otrā. Tu to īsti nezini visticamāk. Patiesībā regulāri apkārt ir kādas visnotaļ toksiskas attiecības, parasti uz ārpusi izskatās tiptop, bet iekšpusē ir normāla pekle. Manipulācijas, emocionāla šantāža, krāpšanas- visa elles loku plejāde.
19.-Maijs-2017 08:57 am
WTF
20.-Maijs-2017 11:04 am
es arī nesapratu
21.-Maijs-2017 04:40 pm
2. un 3. vienlaikus – operētājsistēma uzkārsies. :)
21.-Maijs-2017 10:27 pm
Prioritātes. 3. strādā tikai tad, ja nerunā pretī 1. un 2.
This page was loaded Jul 25. 2017, 7:35 am GMT.