MaKo
Robotikas likumi dzimumu attiecībās. 
18.-Maijs-2017 03:59 pm
Bija tāds jauks rakstnieks Azimovs, kurš sacerēja t.s. Robotikas likumus. Nedaudz pārveidojot šos likumus no dāmu redzes punkta, sanāktu kas tāds.

1. Vīrietis nevar nodarīt pāri sievietei, vai ar savu bezdarbību pieļaut lai kaut kas nodara sievietei pāri.
2. Vīrietim ir jāklausa visām sievietes vēlmēm, ja tās nav pretrunā ar Pirmo likumu.
3. Vīrietim ir jārūpējas par savu pašsaglabāšanos, ja tas nav pretrunā Pirmajam vai Otrajam likumam.

Varu saderēt, ka daļa šejienes zelteņu aplaudētu šādai lietu kārtībai.
Comments 
18.-Maijs-2017 04:33 pm
#2 jau arī no īstajiem azimova likumiem jāņem ārā, ``paklausa`` vietā liekam ``sadarbojas``
18.-Maijs-2017 04:35 pm
Šis ieraksts ir drīzāk ironiska uz zoba vilkšana, ne kā rokasgrāmata lietošanai :)
18.-Maijs-2017 05:09 pm
*irony mode on
*text checking
*irony detected
**thnx**
*irony mode off
18.-Maijs-2017 04:52 pm
Kāda starpība starp ''paklausa'' vai ''sadarbojas'' attiecībā uz robotu?
18.-Maijs-2017 05:08 pm
tāda pati kā uz cilvēku gadījumā ja tas robots ir aģents nevis rīks
18.-Maijs-2017 05:33 pm
Robota jēga ir pildīt cilvēka uzdoto. Man nav vajadzība ''sadarboties'' ar televizora pulti. Man vajag, lai tā strādā kā iecerēts.
18.-Maijs-2017 05:59 pm
OK, noskaidrojam jēdzienus- vai mēs runājam par aģentu vai par rīku.

Ar vārdu ``robots`` principā mēdz apzīmēt abus.
18.-Maijs-2017 06:09 pm
Ar aģentu es saprotu Džeimsu Bondu 007 vai ko tamlīdzīgu.
18.-Maijs-2017 08:07 pm
Jau otro reizi nesaprati joku, android.
Zinu, kas ir aģents, bet nah mums vajag tērēt resursus papildus autonomiem aģentiem, ja tādu jau tāpat ir 7 miljardi un likt nav kur.
Vot labas, paklausīgas mašīnas - cita lieta.
18.-Maijs-2017 08:38 pm
Labs jautājums

Nav kategoriskas atbildes starp citu

viens arguments - lai labāk izprastu saprātu kā tādu
otrs, saistīts - lai iemācītos uzlabot saprātu
This page was loaded Apr 19. 2024, 5:18 pm GMT.