Pātaru Ansis ([info]kuminjsh) rakstīja,
@ 2014-11-07 12:09:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Palasījos es te vienā Cibas žurnālā komentārus, un attiecībā uz Latviju kā homofobāko valsti ja ne pasaulē, tad Eiropā nudien, sliecos pievienoties ārkārtīgi nepopulārajam [info]unpy viedoklim, ka tā jau nemaz nav. Jā, ir kāds bariņš dimiterveidīgo ekstrēmistu, bet kur viņu nav. Delfu komentāri vispār nav arguments (jo īpaši pilnmēness laikā), kur garantija, ka visu to neraksta kādi daždesmit, nu simts cilvēki - paši sev oponējot un savā starpā rejoties. Sen gan neesmu lasījusi, bet kādreiz bezmaz tā izskatījās.
Un vēl ir interesanti, ka cilvēki, kam ir pazīstami daži geji (iespējams - viens) sirsnīgi atstāsta, ka viņu draugs ir teicis, kā nu šis te LV ticis diskriminēts. Piedodiet, man viņi ir pazīstami steriem - gan puiši, gan kāds pārītis meiteņu, daži no viņiem patiesi tuvi draugi, tak neviens nav stāstījis par smagiem diskriminācijas gadījumiem. Nē, nu var jau būt, ka visi nolēmuši mani saudzēt un ļaut neizkāpt no rūķu-pūķu pasaules :)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]le_minga
2014-11-07 12:43 (saite)
jap piekrītu - ar manu paziņu loku līdzīgi :)
un neviens pat netaisījās saudzēt - daži pat ir teikuši (tie, gan bija tie, kas kā ciemiņi te atbraukusi bija un pa LV, kā tūristi ceļoja), ka forša, normāla attieksme utt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-07 12:46 (saite)
Mēs ar Tevi dzīvojam kaut kādā ne tādā feju pasaulē, lūk! ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

va' ne ;)
[info]le_minga
2014-11-07 13:15 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: va' ne ;)
[info]kakjux
2014-11-07 14:17 (saite)
man arii liekas, ka pilniiga junikornu pasaule jums tur :D pat es esmu dabuujusi spljaavienus sejaa (arii fiziskus es te domaaju). pie viena tajaa pashaa naktii veel izjaukusi briinishkjiigu draudziibu starp padziivojushu kungu un jaunu lezbieti, jo izraadiijaas, ka tur taa draudziiba pastaaveeja uz savdabiigiem pamatiem, un es iemaisiijos pa vidu nelaikaa (pati nezinaadama).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: va' ne ;)
[info]kuminjsh
2014-11-07 17:50 (saite)
Zini, mans bijušais vīrs, kurš nebija gejs (otvečaju!) ik pa laikam atrāvās pa seju, jo pats uzkasījās kā tāda ute. Un Tu jau pati otrajā teikumā apraksti situāciju, kurā varētu atrauties ne tikai spļāvienu, arī būdama hetero :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: va' ne ;)
[info]kakjux
2014-11-07 18:10 (saite)
es speeju buut ute, bet shoreiz staasta moraale bija taada, ka onkulis bija paarliecinaats, ka es neesmu hetero un ar savu klaatbuutni bojaaju vinja centienus "iemiilinaat lezbieti atpakalj viirieshos". vismaz taads bija vinja meerkjis buut draudziigam pret sho meiteni, kura, vinjupraat, bija tikai nomaldiijusies no taisnaa celja.

lieki piebilst, ne es, ne meitene par sho te nezinaajaam, mees vienkaarshi gaajaam uz vienu un to pashu balliiti un gribeejaam paballeeties kopaa. un meitene uzskatiija sho te viirieti par vienu no labaakajiem draugiem, kuriem var uzticeeties, kursh vinju nenosoda un, kuram Nav sleepto meerkju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: va' ne ;)
[info]kuminjsh
2014-11-09 21:31 (saite)
Morāle ir gluži cits: stāsts ir par cilvēku vēlēšanos manipulēt vienam ar otru un homoseksualitāte šeit ir tikai foniņš :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: va' ne ;)
[info]kuminjsh
2014-11-07 17:39 (saite)
;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: va' ne ;)
[info]le_minga
2014-11-07 21:24 (saite)
(šodien visu dienu sausī skan bernudārza dziesmiņa ;) )
-
Ļoti, ļoti gribu lietutiņu zilu,
Lietutiņu sārtu, dzeltenu un zaļu.

Piedz.
Gaidu, gaidu, nesagaidu lietutiņu zilu,
Lietutiņu sārtu, dzeltenu un zaļu.

2. Mākonīšus ņemšu, nokrāsošu zilus,
Nokrāsošu sārtus, dzeltenus un zaļus.

Piedz.
Tad gan, tad gan redzēs līstam,
Lietutiņu zilu, lietutiņu sārtu, dzeltenu un zaļu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: va' ne ;)
[info]le_minga
2014-11-07 21:24 (saite)
Ausī (protams) :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: va' ne ;)
[info]kuminjsh
2014-11-09 21:30 (saite)
;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]str
2014-11-07 12:46 (saite)
bet atkal no citas puses - kā rādās neviena no kaimiņienēm, ar ko sveicinos- netolerē gan.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-07 12:47 (saite)
Nu, nu, sīkāk, lūdzu, ko šīs tādu! ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]str
2014-11-07 12:52 (saite)
nu ko ko- skatās Krievijas TV, protams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-07 12:58 (saite)
Aaa, nu tas tāds jauks moments, kas atstāj iespaidu uz cilvēku viedokli praktiski jebkurā jautājumā ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

nezinu, nezinu
[info]sursurs
2014-11-07 13:17 (saite)
Cik no tiem Taviem zināmajiem tiešām atļaujas ņemt uz VISIEM pasākumiem "ar otro pusīti" līdzi to savu otro pusīti - sava dzimuma otro pusīti. Man darbā kolēģis neatļāvās. Un dzirdot kādas dažreiz mūsu kolektīvā panesās diskusijas par pediņiem dažu kolēģu izpildījumā, nebrīnos kāpēc.
Protams, uz visādiem "parastiem" pasākumiem var iet kopā arī ar sava dzimuma draugu/draudzeni un lielākā daļa pat neiedomāsies, ka tur ir kas vairāk (nu, ja vien tiešām nesāks tur bučoties abi), bet visādas tur, piemēram, darba ziemassvētku balles, sporta spēles, u.tml.
Tas, ko gribu pateikt, ka varbūt bieži vien sabiedrībā neizjūt to diskrimināciju, jo vnk sabiedrība nezina par šo homoseksuālisma faktu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: nezinu, nezinu
[info]str
2014-11-07 13:23 (saite)
uz darba ziemassvētku ballēm gāju ar draudzeni, un nekas:))

bet fakts , ka ja džeks būtu ar džeku gājis, uz to skatītos citādāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nezinu, nezinu
[info]sursurs
2014-11-07 13:40 (saite)
btw - šis toč ir daudz dzirdēts. Ķip sieviete ar sievieti - tas vēl šķiet pieņemami, bet džeks ar džeku - nē.
Man tikko radiniece vēl izteicās, ka ja mums būtu jābalso par viendzimuma attiecību juridisku legalizāciju, balsotu pret. Un ar izteica kko par tēmu, ka sievietes okei vēl, bet džeki ķip iz lielas garlaicības izdomājot, ka viņi ir geji (vai nu tamlīdzīgi).
Btw varbūt vēl pavisam mazā kolektīvā, kur visi ļoti labi viens otru zina, ir draugi un tā, varētu, bet lielākā - nez. Tāpat, piemēram, varu iedomāties, kādu reakciju 9sačukstēšanās, u.tml.) lielā kolektīvā izsauktu, ja vīrietis ar savu otro pusīti - vīrieti aizietu dejot kādu lēno deju, u.tml. Ok - tieša diskriminācija tā nav - nevies jau ikurāt neatlaidīs nākamjā dienā vai ko tamlīdzīgu, bet nu pieļauju, ka daudziem kolketīva dzekiem attieksme varētu mainīties ne uz to labāko pusi..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nezinu, nezinu
[info]kuminjsh
2014-11-07 17:42 (saite)
Nu tad šajā aspektā jau jārunā par diskrimināciju vispār kā tādu: ja atļaujies ierasties viens uz pasākumu, kur citi pa pāriem, uz tevi šā vai tā skatās kā uz kroplīti :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nezinu, nezinu
[info]sursurs
2014-11-07 18:29 (saite)
hmm - kāds tam visam sakars ar ierašanos vienatnē? :O
Bet nu lab - Tavus komentus palasīju - strausa politika.. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nezinu, nezinu
[info]kuminjsh
2014-11-09 21:29 (saite)
Var saukt kā vēlas manu politiku, bet tā man vismaz palīdz dzīvot saskaņā ar sevi un dabu, nevis pārvērš babulī, kas skraida apkārt, histēriski spiegdams par lietām, kas uz viņu neattiecas. Ir pilns ar ļautiņiem, kas kviec, ka LV katrs otrais pensionārs mirst badā (pilnīgs bulšits) vai ka ik dienas pakarās simtiem parādnieku (haha!), lai gan visdrīzāk nepazīst nevienu badā nomirušu pensionāru un pakārušos parādnieku, bet ir pārliecināti, ka tā noteikti IR!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vineta
2014-11-07 13:35 (saite)
+1 tb es arī pievienojos unpija viedoklim.
Un vēl man ir zināmas aizdomas (pat ne aizdomas, bet pāris fakti), ka cilvēkiem ļoti stipri mainās viedoklis par tēmu, ja viņi patiešām iepazīstas ar kādu savādāk orientētu (vai uzzina, ka kāds no personīgi zināmiem ļaudīm tāds ir). Jo, kamēr homoseksuālisms ir "kaut kur Āfrikā", bieži vien tas šķiet lielāks fuipēkaka nekā tad, ja tas izrādās ģimenē. Mēs baidāmies no tā, ko nepazīstam. Attiecīgi noliedzam, nosodām utt. Un tas nav tikai par šo tēmu, bet jebko citu no sērijas - krievi, gaļa, vīrieši, sievietes, musulmaņi, žīdi, riteņbraucēji tb visu to, par ko vienmēr atradīsies kāda sabiedrības daļa, kuru tas "ceps". Bet lielākā daļa ir toleranti vai vienaldzīgi. Vnk interneta komentētāji un kaimiņu tantes ir skaļāki, tāpēc šķiet, ka lielākā sabiedrības daļa ir agresīvi noskaņoti. Kaut kā tā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-07 17:42 (saite)
+ daudz!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2014-11-07 16:50 (saite)
Īsumā: ja Latvijā nav homofobijas problēmas, tad kādēļ joprojām ir problēmas ar viendzimuma partnerattiecību reģistrešanu un adopciju?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-07 17:48 (saite)
Tāpēc, ka Latvijā daudzas lietas ir jaunas. Atgādināšu, ka vēl tikai pirms 20 gadiem homoseksualitāte bija krimināli sodāms nodarījums, tā ka var teikt, ka mēs esam gājuši milzu soļus pa šo laiku, ka vispār par šādu partnerattiecību reģistrēšanas un adopcijas iespēju tiek runāts un spriests, attiecīgi vienā brīdī tas notiks. Bet ka šeit nu tas būtu tik nu asi, nevajag!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2014-11-07 17:54 (saite)
Paga, paga, lai nomainītu likumu, pietiek ar mazāk par 20 gadiem. Ja nemaz nav vērā ņemamas sabiedrības pretestības šādām izmaiņām - kādēļ tas nenotika, piem., šogad, vai pagājšgad, vai pirms 5 gadiem? Nav tā, ka par to sāka runāt tikai vakardien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-07 18:03 (saite)
Nu to Tev jājautā 100 gudrajām galvām: kāpēc pirmais tika sakārtots, piemēram, apbalvojumu likums (zināji?), nevis šis? Varbūt tāpēc, ka tieši pašu minoritāšu vidū nav vienotības (cik esmu dzirdējusi, tur savstarpēji skandalē divas organizācijas + liela daļa geju vispār nekur neiesaistās, bet dzīvo mierīgi savu ikdienas dzīvi) un tā nemaz netiek uzstāts, ka šis likums ir aktuāls?
Un ko nozīmē "vērā ņemama sabiedrības pretestība šādām izmaiņām"? Kur tad ir šī pretestība? Delfu komentāros? Vanaga sprediķos? Ok, piedodiet, TV man nav, neskatos, tāpēc acīmredzot būšu palaidusi garām ikvakara ziņas par 10 piekautiem gejiem, milzīgiem plakātiem pie MK un ikdienas raidījumu LR1 "Nost ar gejiem!"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2014-11-07 18:08 (saite)
Ak jā, 100 gudrās galvas ir kaut kas tik totāli nošķirts no pārējās lv sabiedrības, ka vispār 1) neiespaidojas, 2) nerēķinās no/ar sabiedrības viedokli. Mhm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-07 18:21 (saite)
Aha, tātad Tu domā, kā rēķinās? Āboltiņa nav piemērs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2014-11-07 18:32 (saite)
Nē, nerēķinās nemaz, 100 uzrīko vēlēšanas, 100 paši novēlē, sabiedrība sēž pie TV un ēd makaronus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-09 21:25 (saite)
Nevajag jaukt divas dažādas lietas "rēķinās ar cilvēkiem" un "viņiem ir vajadzīgs kaut kas no cilvēkiem".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2014-11-10 17:48 (saite)
Ak jel, vai tu vispār domā līdzi diskusijai, kurā iesaisties?
Mēs te šoreiz nerunājam par to, vai "100 gudrās galvas" rēķinās ar sabiedrības viedokli tādēļ, ka ir godprātīgi, vai tādēļ, ka vajag balsis.
Es negribu atkārtoties, izlasi vēlreiz manu pirmo un otro komentāru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-10 19:55 (saite)
Es domāju, Tu jau mums te vālē kā buldozers, jo Tavā izpratnē "rēķinās" ir dikti plaša nozīme. Es negrasos turpināt šo bezjēdzīgo diskusiju, mani tā neinteresē, jo piedod, bet Tu esi tikai anonīmi burti manā ekrānā, nekas vairāk:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]auksts_entelekt
2014-11-07 16:58 (saite)
K. Streips
"Šī ir valsts, kurā luterāņu baznīcas arhibīskaps ir atradis par vajadzīgu pateikt, ka geji nevar nākt pie dievgalda. Šī ir valsts, kurā pirmais praida pasākums tika apmētāts ar fekālijām. Šī ir valsts, kurā Saeimas deputāts atrada par vajadzīgu gejus aprakstīt ar vārdiem "sūdu stūmēji". Piedodiet rupjību. Paldies, ministra kungs! Ceru, ka neviens tagad nedomā, ka Jūs neesat piemērots ministra amatam. Protams, ka esat. Lai Dievs Jūs svētī!"

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-07 17:44 (saite)
Teiksim tā, es Streipa kungu esmu satikusi arī privāti, un nekāds cukuriņš jau viņš nav, bet diezgan kašķīgs tēviņš ;) Un ja vioņš būtu heteroseksuāla sieviete te LV, gan jau arī atrastu, ko teikt, jo Vanagam ir VIEDOKLIS ne tikai par gejiem ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2014-11-07 18:10 (saite)
Tā kā Streips ir kašķīgs tēviņš, tad Vanaga viedoklis par gejiem ir lv sabiedrībā nenozīmīgs un neko neatspoguļo? What.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-07 18:21 (saite)
Nevajag izlikties, ka neproti lasīt to, kas rakstīts :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2014-11-07 18:30 (saite)
Kas tika uzrakstīts:
1. Kūmiņš uzrakstīja tēzi, ka LV nav (vērā ņemamu) problēmu ar homofobiju.
2. Auksts Intelekts to komentē ar Streipa citātu, kurā īsumā atspoguļota nozīmīgas sabiedrības daļas attieksme - luterāņu arhibīskapa vai saeimas deputāta uzskati tomēr nav tikpat maznozīmīgi kā anonīmam delfu komentētājam.
3. Kūmiņš uz to atbild, ka Streips ir kašķīgs vecis (kas ir relevanti kādēļ?), bet Vanagam tak ir viedoklis par visu.
4. Hedera ir neizpratnē par iepriekšējā komentāra vēstījumu un mērķi, tādēļ to absurdizē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-09 21:23 (saite)
Manā izpratnē Vanags ir liekulīgs kretīns un viens no Dimiterveidīgajiem, attiecīgi pilnīgi un galīgi ne cienījams un vērā ņemams. Un ja man būtu Streipa raksturs, es arī uzrakstītu ne to vien par citām Vanaga tēzēm (ne par homoseksuāliem cilvēkiem, bet sievietēm, piemēram). Un tā nudien ir Streipa izvēle - cepties par Vanaga muldēšanu.
Un jā, joprojām uzskatu, ka LV nav šādu vērā ņemamu problēmu. Problēmas kā tādas vispār ir. Bet tās ir jebkurā valstī, jo jebkurā valstī ir dažādi cilvēki. Bet noteikti neredzu iemeslu brēkt, cik šaušalīgi homofobā valstī mēs dzīvojam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2014-11-10 17:59 (saite)
Paklau, varbūt tu to nezināji, bet Vanags ir luterāņu arhibīskaps. Kādēļ ti domā, ka Lv luterāņiem* nozīmīgs šķitīs tavs viedoklis par Vanagu?

*Neieslīgsim pārdomās par to, cik daudzi lv luterāņu ieklausās Vanaga teiktajā, my point is - nevar noliegt, ka a) Vanags ir sabiedrībā prominenta persona; b) viņa teiktajam ir ietekme uz sabiedrības daļu; c) par spīti viņa homofobajiem uzskatiem, lv luterāņu kopums kaut kā neprotestē pret sava arhibīskapa klaji pausto homofobiju. Starp citu, visu to pašu skat. par Z. Stankēviču un katoļiem.

Jā, es redzu, ka, tavuprāt, homofobija ir tikai tad, ja skrien virsū ar koku, bet viss ok, ja tikai pieprasa "lai tie geji savās gultās dara, ko grib, bet lai nebāžas citiem virsū" (piem., lai neprasa precēties; labāk lai vispār nevienam nesaka, ka ir homoseksuāli, utt.). Ja tu homofobiju definē tik šauri, tad nopietnu problēmu nav, jā.

Varbūt ir vērts palasīt šito: http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/534493-mazs_un_drosmigs_solis_rinkevicam_liels_solis_latvijai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-10 20:00 (saite)
Nu gandrīs jebkurš jau savā ziņā ir kādā "sabiedrībā prominenta persona", ja jau tā ņem, gandrīs katra viedoklī ieklausās sabiedrības daļa, bet ne vienmēr šī sabiedrības daļa piekrīt šo personu viedoklis, un neiebilst tikai viena iemesla dēļ - jo slinkums.
Es varētu uzrakstīt gari un plaši, ko es definēju par homofobiju, bet man patiešām nav ne laika, ne vēlmes diskutēt ar cilvēku, kurš man pilnīgi neko nenozīmē.
Lūdzu, neuzbāzies man vairāk ne šajā, ne citā sakarā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2014-11-10 20:03 (saite)
Nudien, vienojamies turpmāk neielaisties savstarpējās diskusijās. Man no tavas mentālās akrobātikas uzmetas mentālas pumpas. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-10 20:07 (saite)
Vispār jau Tu ieradies pie manis manās mājās (žurnālā) un sāki referēt, cik man stulbas tapetes (tas tā figurāli izsakoties). Ja pareizi atceros (var jau būt, ka kļūdos), nekad neesmu viesojusies Tavā žurnālā ar analoģisku mērķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2014-11-10 20:09 (saite)
Publisks ieraksts un tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-10 20:15 (saite)
Un Tu ej visās publiskās vietās ar savu viedokli? Arī IRL? Nuuu, ieteiktu piestrādāt pie emocionālās inteliģences.
Nobanot, lai nav kārdinājums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aizliegts_v
2014-11-07 20:10 (saite)
Nu jā, es laikam esmu homofobs. Taisnību sakot, laikam tikai pa pusei. Jo man dziļi paralēli kurš ar ko un kādā pozā, ja vien to nenes kā karogu pa ielu un nemēģina visiem pretīm un šķērsām gājējiem šo karogu iespiest rokās. Toties publiska geju mīlināšanās manī izraisa vēlēšanos novērsties, un ne jau smalkjūtības dēļ. Tāds nu tas vecais pāķis Viļums ir.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-09 21:23 (saite)
Bet ar koku tak tu virsū nemetīsies? ;P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aizliegts_v
2014-11-09 21:54 (saite)
Pirmais nē :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2014-11-09 21:57 (saite)
Nu tad viss ok! ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kuminjsh
2014-11-09 21:59 (saite)
Bez tam es nedomāju, ka arī redzot dažāda dzimuma jauniešus bočojoties, tu tā gluži nāksi klāt un tēwvišķi smaidot teiksi: "Turpiniet, turpiniet, jaunieši, es te tā pastāvēšu un drusku uz jums paskatīšos!", nevis novērsīsies un iesi savās darīšanās ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aizliegts_v
2014-11-09 22:04 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?