Pareizi, ko tur liekuļot vai slēpties. Es arī domāju, ka deģenerātu mākslas aizstāvjus un "kritiskos pamatotājus" būtu jāsūta uz "mentālās veselības pārbaudes procedūrām". Abpusēji. Visu karš pret visiem.
tos tak jau sūta un ne tur vien, nomierinies
Pareizi, iet pie psihoterapeita un uzsēsties uz antidepresantiem taču ir kaut kas līdzīgs :)
ā, tu nemaz nezini, par ko manā ierakstā ir runa, bet iekomentēt gribas
Ierakstā sarkans uz balta (simto reizi cibā) lasu, ka mietpilsoņi jāsūta uz iestādēm un ka primitīvi domājošie nedrīkst strādāt ar kādiem jautājumiem, un ka vecāki vispār neko bērnam nevar mācīt, attiecīgi izmantoju izdevību pavīpsnāt par kompetentajiem, veselīgajiem, smalkajiem un nemietpilsoņiem.
nē, ieraksts ir par kriminālprocesu un konkrētām darbībām, nevis attieksmēm. Mācāmies lasīt un kontekstualizēt, nevis tikai burtiņus atpazīt!
interesanti, ka ierakstā kriminālprocess ir tikai mazs vai pat aizkulišu iegansts, lai visā pārējā tiktu paustas attieksmes par tiem, kas nav bijuši muzejos, kuri nemāk atšķirt mākslu, par plebeju uztveres problēmām, primitīvu domāšanu, "veselīgu attieksmi" pret seksualitāti un sūtīšanu uz iestādēm. lūk, šī ir īstā kontekstualizēšana, visi šie apgaismoto ļaužu aizspriedumi, kuri pa visām porām gāžas tik ārā, kamēr "kriminālprocess" ir tikai tāds neliels kāzuss.
es it kā skaidrā latviešu valodā uzrakstīju, ka mākslas neinteresenti mani īpaši nesatrauc un ka viņus nevajadzētu jaukt ar tiem, kam sašķobīta realitātes uztvere - savos komentāros to dari tu, nevis es, kāds pārsteigums
un tomēr pamanījies no eksperta pozīcijām vienā ierakstā uzbraukt gan mākslas neinteresantiem, gan tiem ar sašķobītu uztveri. dzinulis taču tas pats.
krišjāni, beidz morālspiegt :D
jā, tev taisnība, mans ieraksts ir pilnībā pielīdzināms kriminālatbildības pieprasīšanai. Tāpat kā atkailināts ķermenis pornogrāfijai.
Draudziņ, šis no teksta uztveres viedokļa bija pilnīgi saprotams ieraksts, kurā tika skaidri nodalīta attieksme pret tiem iedzīvotājiem, kuriem neinteresē/nepatīk laikmetīgā māksla, no viedokļa par kriminālprocesa uzsākšanu par gleznu, kā noprotu, lai lasītājs noprastu, ka šīs attieksmes nav vienādojamas. Uzbrauciens nevietā.
"Ja man būtu teikšana, ikvienu, kas nevietā saskata bērnu pornogrāfiju, vispirms pašu nosūtītu uz kādu mentālās veselības pārbaudes procedūru - man šķiet, ka tik neadekvāta seksualitātes uztvere bērniem ir daudz bīstamāka par jebkādām mākslinieciskām fantāzijām. Un es nedomāju tikai noziegumus - ja vecāki nemāk bērnam iemācīt veselīgu attieksmi pret savu ķermeni un seksualitāti, ko viņi vispār spēj iemācīt."
jā. iepriekšējās diskusijas es vēl sapratu - cilvēkiem vnk nepatīk, bet īsti neprot pateikt, kāpēc. taču kriminālprocess? tā kā kaut kādā stulbā amerikā
tā kā rietumos taču! moderni un laikmetīgi!
bļe, tie debilie saskatītāji vienreiz varētu beigt saskatīt? vienkārši vairs nav izturams.
tā iet, ka bērnībā visiem literatūras stundās stāsta, kā tieši sētnieka pufaikas krāsa simbolizē trīsdesmitgadu kara ciešanas. tagad šie varenie interpretētāji visur spēj saskatīt pilnīgi jebko.
es te, protams, ākstos, bet nu skumji & dumji tas viss.
man šķiet, ka cilvēki pandēmijas atņemtās brīvības kaut kā sublimē uzbrūkot radošajām brīvībām - nupat satrakojušies arī par Annas Heinrihsones instalāciju Ziedoņdārzā, vajagot novākt, traucē (tur vienkārši Čaka istabas parafrāze stikla kastītē, labrīt)
Vispār nedaudz atgādina tos BLM protestus štatos, kur arī satrakojušies indivīdi pamanījās saskatīt rasismu pilnīgi visur.
ir labs uz situāciju attiecināms teiciens par to, ka ikviens visu mēra pats pēc savas piedauzīgās mērauklas.
šai rindkopai ļoti derētu nonākt kaut kādā publiskākā vidē, lai gan saprotu, ka šībrīža zeitgeistiņā Tev varētu negribēties riskēt
Katrīna Jaunupe šī visa sakarā saņemot nāves draudus - man laikam nav spēcīga nervu sistēma šobrīd (bet kaut ko haotiski un ne pārāk sakarīgi izteicos Kultūrzīmju diskusijā par šo tēmu, laikam rīt publicēs)
then again absurdais Bargā un Dragūnas gadījums tomēr savulaik tika līdz tiesai un paspēja pabojāt dzīves :( vai tas pats Neiburgas operas puisītis - iznākums tam visam saprātīgs, bet negribu iedomāties, cik daudz nervu šūnas prasīja pārdzīvot apvainojumus sava bērna pornografizēšanā :(
Man šķiet ka arī teiksim facebook automātika vienu brīdi bija morālē sagājusi, tipa nevar ielikt fb gleznas/ skulptūras kur redzams cilvēka ķermenis jo redz porņuks :D
jā, tā mākslas vēstījumu/sižetu burtiskošana ir ļoti negatīva tendence (abās frontēs)
Es tak atceros kā zināmais kultists Vanags pa TV šausminājās ka Roulingas stāstos ir ``okulta programmēšana``[Daiļliteratūra arī ir māksla]. Bet nu paldies viņam, vismaz man toreiz iereklamēja, tā vrb nebūtu pievērsis uzmanību.
Man šķiet, ka šis nav gadījums, kad tiešām cilvēki saskatījuši pornogrāfiju, kur tās nav, bet gan mazisks gājiens kā ar likuma interpretāciju ieriebt māksliniekam. Cik saprotu, tad apsūdzētajiem darbiem ir jau vairāki gadi, nevis svaigs materiāls. Tātad izrakās cauri n-tajiem darbiem, no kuriem atlasīt vismaz vienu, divus, kuros pietiekami iesāņus skatoties, var saskatīt kaut ko problemātisku.
Paldies par šo ierakstu, kaut kā palīdzēja labāk noformulēt arī man kaut kādas vieglās bailes par to, ka, iespējams, mums apkārt ir daudz riktīgi sačakarētu cilvēku, jo īpaši lielāko morāles aizstāvju starpā. Un viņu filtrs ir konfigurēts tā, lai vienkārši to atrastu, turklāt konkrētā kontekstā (tieši Brektes darbi, nevis kādi citi). Man šīs juristes vietā būtu ļoti kauns. Vispār man šobrīd būtu kauns ļoti daudzu morāles aizstāvju vietā, bet varbūt tās ir manas bailes pašai kļūt par pārmērīgu moralizētāju, jo nekas cits kā meistarīgs spogulis pašu kompleksiem un bailēm tas nevar būt. Es neticu, kas tur ir kas vairāk. Cilvēkiem taču ir reālas iespējas palīdzēt apkarot bērnu pornogrāfiju (kaut vai interesējoties par tās reālajiem tīkliem), bet ķeras klāt Brektes gleznām un kaut kādiem plakātiem. Tas taču nav nopietni.
Laikam sātanisms nebija gana spēcīgs jājamzirdziņš.
Žēl paliek iedomājoties, kā izšaus korķus tai madāmai, kad viņa atklās Fišeru, Kalniņu, Lazdānu, Jansoni, Vilnīti, Saberovu, Kodeka brandžu, atvērs vēstures grāmatu ar Zariņām, Zāberiem, Ārgaļiem u.t.t. Varu derēt, ka LNMM viņa nav kāju spērusi, jo TUR IR TASSSSS!!!!
Ar skubu vajadzīgs laikmetīgās mākslas muzejs.
Re, re, aizgāja runas pret plebejiem no augstā skapja.
par konkrēto juristi nezinu, bet dzirdēju, ka sapulcē ar sašutušajiem murāļa skolas vecākiem kāda mamma esot lepojusies, ka saviem bērniem līdz 18 gadu vecumam ne uz kādiem muzejiem un teātriem neļaušot iet. Tas gan netraucē viņiem uzņemties mākslas zinātāju lomu - uz izstādēm neeju, bet labāk par mākslinieku zinu, ko viņš tur attēlojis.
es domāju, viņas mērķis bija, lai viņai netīkamais gleznojums tiktu novākts, un viņa meklēja līdzekļus, kas viņai likās pietiekami spēcīgi šī viena mērķa sasniegšanai. un bija arī redzams, ka jau vairāk nekā mēnesi cilvēki visapkārt pauda, ka viņiem šis nepatīk, bet no tā nekas nemainījās, un tātad ar attieksmes paušanu nepietiek. vai ir kādi citi pārbaudīti līdzekļi zināmi, lai panāktu iedzīvotāju vairākumam nepatīkoša gleznojuma novākšanu? vismaz es tādus nezinu, ja neskaita dzīvesvietas maiņu.
Lūdzu, papētiet. Runa nav par Brektes murāli, bet pirms vairākiem gadiem tapušu akvareļa darbu.
jā, bet ar kādu mērķi viņa to dara. viņai nepatīk tas murālis un viņa meklē vienalga kādus līdzekļus, lai tas tiktu novākts. ja Brekti atzīs par nepareizo, tad citi tālāk nolems, ka pedofila gleznām nav jārotā skolas, un siena tiks pārkrāsota. tas ir viņas mērķis, un viņa meklēja vienalga kādu ieganstu, lai to sasniegtu.
Viņa relatīvi nesen ir nodibinājusi partiju ar sevi priekšgalā un diezgan droši var minēt, ka šādi tiek būvēta partijas PR kampaņa. Ne viss ir tik rožaini un pūkaini kā tev gribētos.
Viens sūdīgs mākslinieks, lai kļūtu populārāks, uzmālēja ko prata kur nevajag, viena sūdīga politiķe, lai kļūtu populārāka, sacēla traci par mālējumu. Abi divi to vien grib, lai mēs uz viņiem savu laiku tērētu.
Neesmu vēl atvēris komentārus, bet redzot skaitļi 43 pie publiska ieraksta, pieņemu, ka visi Cibas tikumības sargi būs saspamojuši.
Nebija tik traki. Tikai viens.
un cik tad atvērtajā, apgaismotajā un tolerantajā cibā ir to iecietības sargu?