Sep. 29th, 2021 @ 11:34 am (no subject)
From:(Anonymous)
Date: September 29th, 2021 - 01:49 pm
(ieraksts)
un tomēr pamanījies no eksperta pozīcijām vienā ierakstā uzbraukt gan mākslas neinteresantiem, gan tiem ar sašķobītu uztveri. dzinulis taču tas pats.
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
[User Picture Icon]
From:[info]ctulhu
Date: September 29th, 2021 - 02:02 pm
(ieraksts)
krišjāni, beidz morālspiegt :D
(ieliet vēl)(Parent)
[User Picture Icon]
From:[info]klusais_okeans
Date: September 29th, 2021 - 02:20 pm
(ieraksts)
jā, tev taisnība, mans ieraksts ir pilnībā pielīdzināms kriminālatbildības pieprasīšanai. Tāpat kā atkailināts ķermenis pornogrāfijai.
(ieliet vēl)(Parent)
From:(Anonymous)
Date: September 29th, 2021 - 03:37 pm
(ieraksts)
Draudziņ, šis no teksta uztveres viedokļa bija pilnīgi saprotams ieraksts, kurā tika skaidri nodalīta attieksme pret tiem iedzīvotājiem, kuriem neinteresē/nepatīk laikmetīgā māksla, no viedokļa par kriminālprocesa uzsākšanu par gleznu, kā noprotu, lai lasītājs noprastu, ka šīs attieksmes nav vienādojamas. Uzbrauciens nevietā.
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)
From:[info]saka_taisniibu2
Date: September 29th, 2021 - 06:10 pm
(ieraksts)
"Ja man būtu teikšana, ikvienu, kas nevietā saskata bērnu pornogrāfiju, vispirms pašu nosūtītu uz kādu mentālās veselības pārbaudes procedūru - man šķiet, ka tik neadekvāta seksualitātes uztvere bērniem ir daudz bīstamāka par jebkādām mākslinieciskām fantāzijām. Un es nedomāju tikai noziegumus - ja vecāki nemāk bērnam iemācīt veselīgu attieksmi pret savu ķermeni un seksualitāti, ko viņi vispār spēj iemācīt."
(ieliet vēl)(Parent) (Thread)