gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-02-15 09:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Reģistrējoties spotify tagad starp "genderiem" ir male/female/nonbinary. Bioloģija iet dirst, kad tech giganti tiek pie teikšanas. Science is obsolete. Only feels matter.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]az
2021-02-15 09:43 (saite)
so sad
if u cared about science u'd know gender is not the same as sex

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-15 09:56 (saite)
Jā, "gender" ir sadomāts jēdziens, kam nav nekāda atbilstība bioloģiskajai realitātei. Tas ir apmēram tas pats, ka latviešu valodā "dzimte" un tam nav nekāda sakara ar cieto zinātni. Tikai šarlatāni un ideologi to lieto, lai aizvietotu bioloģiskos dzimumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-02-15 10:19 (saite)
Nu jā tas ir pašidentifikācijas veids līdzīgi kā tautība, rase, reliģiskā pārliecība, t.i. tas ir par to kas dotajam kexam galvā darās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2021-02-15 12:51 (saite)
Aizvietotu bioloģiskos dzimumus? Tu tiešām izklausies pēc tiem youtūberiem, par kuriem fano. Tu koncentrējies uz "nav saistība ar bioloģisko realitāti", taču jēdzienam gender nav jābūt saistītam ar bioloģisko realitāti, jo vēsturiski cilvēki, kuri dzimuma ziņā vienmēr būs vīrieši vai sievietes, nerunājot par retiem izņēmumiem, ir pildījuši dažādas gender roles, gan seksuāli, gan sociāli. Tāpēc ir skaidrs, ka gender koncepts nav kalts akmenī. Taču tu šo tēmu pārāk izteikti uztver no youtūberu inspirētās emocionalitātes, tāpēc ir absolūti saprotams, kāpēc redzi lietas greizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-02-15 13:12 (saite)
Tu esi spilgts piemērs, kā jaunam cilvēkam dzīvojot pasaulē, kurā ar prasmīgi palaista Overtona loga mehānisma metodēm, pamazām ieskalo smadzenēs pilnīgi absurdus un kroplus konceptus, un tagad tu tos tolerē un uzskati par normālu, pašu par sevi saprotamu lietu.
Pats esi tas, kurš lietas redz greizi, bet bet pārmet to tiem, kuriem nav skalotas smadzenes un lietas redz, kādas tās patiesi ir. lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2021-02-15 13:18 (saite)
Es vienkārši esmu cilvēks, kurš nenodarbojas ar wishful thinking un nepatērē brainwashing puspatiesību kontentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-02-15 13:30 (saite)
Vēlreiz uzsveru - tu esi tieši pretējs tam, ko tu pats par sevi domā, un esi pilnīgs breinvašinga produkts.
Es kā par tevi vecāks cilvēks, to tevī redzu skaidrāk par skaidru, tāpēc tik kategoriski to apgalvoju.
Ja nesāksi aizdomāties un pieļaut varbūtību, ka ar tevi patiešām ir tā, kā es saku, tad tā arī paliksi breinvašots, kādi pašreiz diemžēl ir ļoti liela daļa no Rietumu civilizācijas populācijas. Tas arī šeit cibā labi redzams. Vienīgi Latvija, un vispār Austrumeiropa, par laimi, galvenokārt "pateicoties" PSRS okupācijas periodam, nav tik lielā mērā "liberālisma" breinvašinga skarta kā Rietumu pasaule.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-02-15 13:57 (saite)
Kāpēc tu nekad nekomentē gnidrologa postus vai komentārus? Kāpēc gnidrologs nekad nav redzēts atbildam uz taviem komentāriem? Kāpēc tev šī māžošanās ar diviem lietotājiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-02-15 14:09 (saite)
Tāpēc, ka, pirmkārt, par vairumu šeit cibā kontraversāliem jautājumiem esmu gnidrologa domubiedrs, otrkārt, mēs esam personīgi pazīstami.
Kāpēc viņš šeit nekomentē manus komentārus, jautā viņam pašam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-02-15 14:19 (saite)
Nevar būt, ka diviem cilvēkiem ir tik vienādas domas un uzskati, ja vien viens no jums nav totālākais "yes-man", kas pilnībā un bez ierunām piekrīt otra teiktajam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-02-15 14:28 (saite)
Jautājumos, kuros viens otram nepiekrītam, varam stundām strīdēties satiekoties vai reizēm arī telefonsarunās. Tāpēc man nav vajadzības to viņam izteikt rakstiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-02-15 14:31 (saite)
Kas ir tie jautājumi kur jūs viens otram nepiekrītat?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-02-15 15:17 (saite)
Kā jau skaidroju ulvam, gnidrologs savos pasaules attīstības redzējumos un prognozēs ir vairāk pesimists, es - pamatā optimists.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-02-15 16:11 (saite)
Nū, ja es ticētu visiem tiem "faktiem" kam tic gnidrologs, tad man arī liktos, ka pasaule ir totally and utterly fucked beyond redemption. Kā gan tu vari piekrist tiem pašiem "faktiem", bet būt optimistisks attiecībā uz nākotni, to gan es nevaru aptvert. Kur tu redzi izeju no tā visa marasma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-02-15 16:39 (saite)
Nu, es nevaru galvot par visu, ko publicē gnidrologs, un tu dēvē par "faktiem", bet lielākā daļa no kuriem, cik nu es spēju tos apzināt, tiešām ir fakti bez pēdiņām.
Bet mana priekšrocība kā nedaudz vecākas paaudzes cilvēkam ir tāda, ka es labāk nekā tava, ulva un citu jaunāka gadugājuma cilvēku, kuri nav "izbaudījuši" padomjlaiku smadzeņskalošanu, esmu ieguvis spēju mūsdienu daudz smalkākajā un slīpētākajā ideoloģiskās dezinformācijas pasaulē saskatīt lietu patieso būtību. Protams, ne jau vienmēr un visur.
Kāpēc esmu optimistiskāks, īsti nemācēšu izskaidrot, varbūt vienkārši tāds čujs un ticība, ka labajam jāuzvar ļaunums. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-02-15 16:51 (saite)
Vecākas paaudzes? Cik tad tu īsti esi vecs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-02-15 16:59 (saite)
Tik vecs, ka jaunībā skolā un augstskolā paguvu iziet PSRS smadzeņskalošanas kursu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2021-02-15 14:41 (saite)
Ar demenci nevajag lielīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-02-15 15:04 (saite)
Ar izskalotām smadzenēm ne tik.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2021-02-15 14:53 (saite)
Atbildu tev ar tieši tādu pašu komentāru. Un ir muļķīgi apelēt pie sava vecuma, runājot par šīm tēmām. Tu vari būt kaut sirmgalvis, bet tavas limitētās dzīves pieredzes (youtube/literatūra neskaitās) liedz tev apzināties paša limitācijas. Galu galā man šķiet, ka jūs abi ar gnīdru vnk noteikti ienīstat cilvēkus, kuri ir iepazinušies un izpratuši savu un seksualitāti, jo ienīstat savas limitācijas. Tā ir populāra kaite, sevišķi jau atsvešinātajā mūsdienu pasaulē.

Es šeit runāju tikai par tēmu gender/sexuality, jo par citām tēmām lielos vilcienos domāju līdzīgi kā gnīdra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-02-15 15:14 (saite)
To ko neapjēdz, labāk neraksti vispār, ja pašam tādu limitāciju vesels vagons.
Jau tas vien, ka tev kaut kas absolūti šķībi par man šķiet, liecina par izteiktām kognitīvām limitācijām.
Tieši smadzeņu izskalotība, kā tev (arī fedram u.c.) ir vispopulārākā kaite atsvešinātajā mūsdienu pasaulē. Un tā ir arī šīs atsvešinātības viens no cēloņiem.

Jā, un es, atšķirībā no gnidrologa, neesmu, kā viņš to pats par sevi saka, pesimists un cilvēku nīdējs jau nu nepavisam. Tā ka tavi šķitumi pilnīgi garām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2021-02-15 15:15 (saite)
Hei, atkal tu zodz manus vārdus - vēlos paust tieši to pašu par tavu misguided cogntition.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-02-15 15:21 (saite)
Es tos intelektuālo maldu ceļus, kuru sākumā tu pašreiz atrodies, jau esmu izgājis, tāpēc man ir pat nedaudz komiski lasīt tādu "progresīvi" liberastiski domājošu gudreļu sentences.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2021-02-15 15:29 (saite)
Sāk kļūt skaidrāka bilde- tu ar 1.teikumu labi definē to kognitīvo aizspriedumu, kas pavada tevi uz katra soļa. Un tu izvēlies tava manis ģeneralizācija arī nav diezko daudzsološa, komentējot tavu uztveri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-02-15 16:22 (saite)
Redzu, ka pagaidām esi pilnīgi nespējīgs pašrefleksijai un meklēt trūkumus un kļūdas savā kognitivitātē. Esi gandrīz mats matā, kāds bija gnidrologs pirms padaudz gadiem, bet es - vēl senāk. Tas nav nekas slikts, kamēr cilvēks spēj paškritiski meklēt un atrast problēmas savā domāšanā un uzskatu sistēmā kā arī saskatīt un analizēt kādu ārēju ietekmju rezultātā tā ir veidojusies. Manā laikā arī valdīja smadzeņu skalošana, taču tā toreiz bija daudz primitīvāka un brutālāka atšķirībā no pašreizējās nesalīdzināmi rafinētākās, tāpēc man izdevās vieglāk iegūt kognitīvo imunitāti pret dažādām uzspiestām, lienošām ideoloģijām, kā arī attīstīt prasmi un spēju to saskatīt apkārt valdošā gaisotnē un konkrētos to ietekmētos indivīdos. Tevī pagaidām tā nav, bet tā ir sevī attīstāma spēja, protams, ja ir tāda vēlēšanās, nevis iedomas, ka, sak, esmu jau tāpat gana gudrs, un jūs te nedomājiet mani mani pamācīt...lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2021-02-16 10:20 (saite)
Lielākā problēma tev un gnīdram ir tas, ka spējat domāt tikai bināra rakstura domas. Tas limitē jūsu uztveri un spriestspēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-02-16 16:56 (saite)
Problēma ir nevis man un gnidram, bet gan tev, un kā jau iepriekš teicu, smaga.
Tava "nebinārā" domāšana liecina vienīgi par pamatīgi sapistām smadzenēm. Postmodernais relatīvisms, ko tu spilgti demonstrē un ar kuru piedevām vēl augstprātīgi lepojies, parāda tevis paša pilnīgu spriestnespēju.
Idiotu ar līdzīgi tev izskalotu pauri ir tagad pilna pasaule un arīdzan ciba, diemžēl.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-02-16 18:55 (saite)
/pilnīgi nespējīgs pašrefleksijai un meklēt trūkumus un kļūdas savā kognitivitātē. /

Šo tu esi teicis arī man, bet uz jautājumu kā tev pašam klājas ar pašrefleksiju un trūkumu meklēšanu savā domāšanā kaut kā nekad neesi atbildējis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-02-16 17:42 (saite)
"Es vienkārši esmu cilvēks, kurš nenodarbojas ar wishful thinking un nepatērē brainwashing puspatiesību kontentu.""

Ko tas īsti nozīmē šajā kontekstā? Kādu "kontentu"? Kad es redzu veci parūkā es saku "vecis parūkā", jo tas tik tiešām ir vecis parūkā. Priekš tā nevajag nekādu kontentu. Kā reiz visādus dīvainus kontentus patērējušie sāk ticēt vēlmju pasaulēm, kur katrs cilvēks var brīvi kļūt par to, ko vien sadomā "pašidentificēties".
Kas, ja es identificējos kā Napoleons Bonaparts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-02-16 18:37 (saite)
Nu tad tu joprojām esi Gnidrologs ar identifikāciju `` Napoleons Bonaparts`` , a kas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-16 18:47 (saite)
Ārstiem jāignorē mana delūzija un tā vietā, lai ieteiktu psihiatrisku ārstēšanos jāpiedāvā uztaisīt plastisko operāciju, kas mani padarītu vizuāli līdzīgāku imperatoram, lai es beidzot varētu savietot savu ķermeni ar saviem fīliem? Un to visu par nodokļu maksātāju naudu, kā tas daudz kur jau ir ar tranijiem.
Un var būt pie reizes nelielu korsikāņu gēnu injekciju.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-02-16 18:53 (saite)
Nu par budžeta līdzekļiem nē, bet citādi lai katrs izpildās kā grib, kamēr tas nekaitē citiem, bija piemēram tāds laikam dziedātājs Maikls Džeksons kurš tik ilgi māžojās kamēr deguns nokrita. Tad ir piemēram cilvēki kuriem uzmācīgi liekas ka viņi ir resno un viņi burtiski nomirst badā. Smadzenes mēdz darīt dīvainas lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-16 19:00 (saite)
Kas notiek tad, kad tev valstī pateicoties šādiem "zinātniekiem" un viņu absolūtajai dominancei (((akadēmijā))) notiek kās tāds? Vēl ar vien viss oki-doki?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-02-16 23:36 (saite)
Iespējams, tā ir problēma, iespējams ne. Es tikai norādu ka ir dažādas cilvēku mentālas īpatnības, viņu % dinamiski mainās, agrāk ``topā`` bija citas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-16 23:59 (saite)
No šit. Daudzi bērni, kurus bērnībā izmanto "dinamiski mainās" un paši kļūst par dinamiskiem izmantotājiem, kad paaugas. Viss tik dinamiski, ka bail.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-02-17 00:03 (saite)
Ja izmanto - tad ir problēma, bet pedofilus jau cenšas izķert

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2021-02-17 00:12 (saite)
"Iespējams"...hohoho nu, vecīt, tev ar šo - mūsu pasauli nav nekāda sakara, ja vari tādu absurdu gvelzt. Tu esi kaut kāds pussšizofrēnisks autisks retardisks frīks ar ar labu eksaktu izglītību, bet kurš mūsu reālo pasauli redz un reflektē kaut kādā murgainā sci-fi ietekmētā vājprātā.

Tavas trulības laikam līdz šim pārāk nopietni vērtēju un centos uz tām argumentēti atbildēt. Neesi tā vērts.
Negribu, nebūdams speciālists, apgalvot, ka tev vajadzētu lūgt psihiatra palīdzību, bet tu un tavs transhumānisms ir tik tik idiotiski truli perverss, ka neredzu normāla cilvēciska dialoga ispēju ar tev līdzīgajiem (arī maindbounds).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-02-17 00:21 (saite)
O, tu man uztaisīji vakaru, es atļaušos ielikt tavu citātu pie sevis.

iepriekšējais topā bija `` cilvēkam tikai aptuveni līdzīgs bezsirdīgs bezdvēselisks masonu iluminātu sātanists``, autoru neatceros diemžēl

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-02-17 00:29 (saite)
Par mērenu , taisnīgu samaksu varu uztaisīt varu vēl dažus vakarus.
Par velti gan neesmu ar mieru veltīt savu laiku muļķiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-02-17 00:31 (saite)
Tu jau to vien dari kā šeit staigā man pakaļ kā atraidīta jaunuve :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-02-17 00:47 (saite)
Šī tava replika spilgti nodemonstrē vēl vienu tavas personības šķautni, kura izpaudās jau nez kuro gadu, cik tevi atceros - sava pārākuma kompleksu, kurš ir objektīvi absolūti nepamatots, toties ļoti raksturīgs tādām šizoīdām personām kā tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-02-17 00:50 (saite)
Ja tu būtu izmācījies par psihoterapeitu mož vēl viens Rudzītis būtu sanācis, varētu kāst piķi no ar dzīvi neapmierinātām būtnēm gados :D

Vēl tu varētu izmēģināto roku romantisku romānu rakstīšanā, tur šīs epitetu ģenerēšanas prasmes noderētu, citādi tīra manta iet zudumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-02-15 13:25 (saite)
Taisnību sakot angliski gender vienmēr ir bijis bioloģiskais dzimums (= sex), un tikai nesen to piesavinājās sociālo studiju pētnieki, lai apzīmētu sociālo dzimumu. Ja būtu izdarījuši vienkārši kā latviešu valodā, piekabinot klāt vārdu sociālais, tad nevienam nebūtu iebildumu. Bet tas, ka viņi pārdefinēja vārdu nozīmi, gan nebija labi.

Turklāt daudziem tas tagad asociējas ar to, ka sociālajam dzimumam ir arī bioloģisks pamats, kas nav pareizi. Līdz ar to aizvien vairāk tiek noliegta bioloģija – līdz pat tam, ka samazinās finansējums īstajām zinātnēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-02-15 11:17 (saite)
Which science?

Šeit ir raksts, kā bioloģijā vai vakcīnu izstrādē ir jācīnās par grantiem, kamēr antropologiem (un gan jau tikai pieklājības dēļ nebija pieminētas ar social vai gender zinātnes) visu apmaksā universitāte.

https://www.wbur.org/commonhealth/2021/02/12/brutal-science-system-mrna-pioneer

I learned that while universities pay the salaries of many of their professors in English or anthropology, they expect faculty in the medical schools to pay their own way with either clinical work or external research funding.

Tā ka tikai dažu apsēstu dīvaiņu dēļ, kas veica pētījumus cietajās zinātnēs, mums ir palaimējies tikt pie mRNS tik drīz. Tagad viņiem vēl ir jāatkaujas no dzimuma zinātņu fanātiem, kas pieprasa pārtraukt zāļu izpēti pēc rasēm vai dzimumiem – jo tā taču esot diskriminācija!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2021-02-15 11:39 (saite)
Džendera studijas mums ir devušas trešo izvēles opciju interneta portālos. Super, milzīgs ieguvums sabiedrībai – cik gan varena ir zinātne! Visu finansējumu viņiem.

Savukārt bioloģijā, kurā pēta, kā izārstēt vēzi un daudzas citas smagas slimības, ir tikai divas dzimuma opcijas. Tāpēc tas ir fui un to mums nevajag. Lai iet un cīnās par grantiem un ziedojumiem, ja grib kaut ko pētīt. (linku ieliku iepriekšējā komentārā).

(Atbildēt uz šo)


[info]snauts
2021-02-15 11:43 (saite)
Binary - 0 and 1, NonBinary - 0.5 and 0.7

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-16 17:47 (saite)
Un kā tas izpaužas bioloģiski. Cik zinu, hromosomas nemēdz būt tā "pa pusei". Ir ļoti reti gadījumi ar anomālām kombinācijām x/y kategorijā, bet tas arī viss un pamatā pat neietekmē "dzimumspēju".
Tiesa, veči parūkās, kam tīk snaikstīties ap sieviešu tualetēm gan ninče savairojušies. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-02-16 17:59 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-16 18:09 (saite)
Kas? Degvīns izsauc hromosomu morfēšanos? :themoreyouknow:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2021-02-15 14:44 (saite)
Vai nav tā kā... laikam "vienalga" būs īstais vārds.

(Atbildēt uz šo)


[info]dombrava
2021-02-15 15:15 (saite)
Kad reģistrējos cibā, arī bija iespēja norādīt trešo variantu (unspecified). Tā ka trešais dzimums nav nekas jauns.

Par bioloģiju var strīdēties, ja runa ir par ģenētiku, fenotipiem utt. Piemēram, androgēnu nejutības sindroms.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]shanietis
2021-02-16 11:07 (saite)
Kāds tur trešais dzimums - vienkārši variants, ka neuzrādīts, netiek atbildēts uz šo jautājumu. Reizēm banāns ir tikai banāns :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-02-16 17:50 (saite)
Principā pat varētu jautāt kāpēc šie portāli vispār prasa dzimumu ka tādu? Vai tad nav vienalga kāda ģenitālija pievienota jūzerneimam. Viņiem, acīmredzot, nav un ja tur ir kāds fluīdais frīkst, tad viņiem to par katru cenu gribās zināt. Galu galā dati par tavu personu nesavāksies tā pat vien paši no sevis.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?