gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-28 20:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai nu tie cilvēciņi ar savu pamirušo melodramatismu. Ļaudis, kam nepatīk ideja par Stambulas konvencijas ratificēšanu (bez izmaiņām), negrib sist sievietes, tieši tā pat kā Višegradas bloks nesūta Merkeli bekot ar savām migrantu kvotām dēļ negantas ksenofobijas. Beidziet tripot zem tās savas kultūrmarksisma skābes ffs. Rietumiem ir baiss track records ar savu feiko 'inkluzivitātes' politiku, vai tas būtu feminisms, multikulturālisms vai citi indīgi ismi. Ir cilvēki, kas nav akli vai netripo. Deal with it.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-03-28 22:39 (saite)
Par javropas sūdīgo track recordu es laik postēju ikdienu un zinu, ka esi tam sekojis līdzi. Man jau sāk apnikt tie tavi "hej, es esmu jauniņais cibā, par ko tu runā, a?" tipa posti. Vēl viens tāds un viss izdzēsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-28 22:46 (saite)
1) nenervozē
2) tagad esi plīz tik laipns un izskaidro kā neadekvāta izturēšanās pret islāmismu iet kopā ar mēģinājumju mazināt vardarbību ģimenēs [ drīzāk viņu ņizkopoklonstvo izlāmisma virzienā ir pretrunā ar šito te pašu konvenciju]

nu vai arī neskaidro un izdzēs, tad es zināšu ka esi uķipuķi jūtīgs un atturēšos sagraut tavu trauslo dušu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-28 22:48 (saite)
disclaimeris - ja es pareizi saprotu jevropas sūdīgais track rekords ir par to, ka viņi ļauj islāmistiem staigāt sev pa galvu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-28 23:15 (saite)
Esmu rakstījis un pat EXPLICĪTI AR TEVI apspriedis, kur ir problēma ar Stambulas Konvenciju, savukārt senākos ierakstos par notikumiem Rietumeiropā, kuri koroborējuši manu viedokli, tu esi aktīvi komentējis. Nezinu vai tev ir kaut kāds krabja uzmanības/atmiņas līmeis vai tu speciāli katru reizi sāc no 'blank slate', lai pa jaunam ietu pa to pašu apli un mani tas neinteresē, bet es tajā vairs nepiedalīšos.
Ja tev ir problēmas ar atmiņu, vērsies pie ārsta.
Ja tev ir uzmanības deficīts, vērsies pie ārsta.
Ja tu nespēj atturēties no patoloģiska trollinga, that's right, vērsies pie ārsta.
Es neesmu ārsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-03-28 23:01 (saite)
Tas iet kopā tā, ka krieso upuru un glābjamo hierarhijā islāmisti stāv pakāpi vai vairākas augstāk kā sievietes. Ja ir izvēle sieviete vs islāmists, tad kreiso feministes būs par islāmistiem, to var redzēt visās diskusijās par hidžabiem, burkām, burkini un citiem modes brīnumiem, segregāciju islāmistu skolās, bļaustīšanos no minaretiem, nespējā pieņemt lēmumus pat par tēvocīšu laulībām ar bērniem, daudzsievību utt.utjpr. Un tepat cibā citos jautājumos tik "progresīvie" ir daudzkārt mēģinājuši šos jautājumus relativizēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-28 23:04 (saite)
Okej, kāds tam varētu būt iemesls? Kā sanāk, ka šīs feministes identificē sevi ar islāmistiem, kuru mācība ietver visu to pret ko feministi kāreiz ir cīnījušies kopš feminisms vispār ir izveidojies?

/ Un tepat cibā citos jautājumos tik "progresīvie" ir daudzkārt mēģinājuši šos jautājumus relativizēt./

Es nelūgšun norādi jo čakars meklēt, bet kādi tad ir šo tipa progresīvo argumenti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-28 23:22 (saite)
Es teiktu, ka iemesls ir ļoti vienkāršs - abām ideoloģijām ir daudz kas kopīgs. Daudz vairāk kopīga, nekā piemēram, ar ļauno ballto kristīgo civilizāciju. Abi pēdējo uzskata par kopēju ienaidnieku dažādu iemeslu dēļ, tādēļ šobrīd sadarbojas pēc principa enemy of my enemy is my friend. Arī to esmu teicis jau ieprieks.
Moš ievies sev kādu blociņu vai .txt failu, kur pierakstīt FAQ veidā atbildes uz jautājumiem, kurus kā tipa naivs gurķis nebeidz atkārtot dienu no dienas, m?

ps: okej, vēl varētu būt Rudzīša/Freida tipa interpretācija - Rietumu sievietes tiktālu panākušas vīriešu feminizāciju, ka tie viņiem jau sāk likties nefertīli un nespējīgi aizstāvēt pavardu, tāpēc instinktīvi alkst īstus, testosterona badu neslimojošus, bārdainus mužikus :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-28 23:29 (saite)
Tātad kopīgais ismāmismā un feminismā?

[kad es pēdējo reizi skatījos, vairums ( nu tā kā vismaz 90%) islāma virzienu ir ultra patriarhāli]

Es ne tur skatījos?

Feminisms ir maskējies patriarhālisms?

Tas kas viņiem tur saucas ``feminisms`` vairs nav nekāds feminisms tāpat kā science nav scientology?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-28 23:34 (saite)
Zemāk minētajā piemērā visas varmāku mīļojošās babiņas noteikti uzskata sevi par feministēm un gan jau šņaukājās līdzi #MeToo par kādu kurš seksistiski uz viņām paskatījies pirms pusgadsimta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-03-28 23:42 (saite)
Kopīgais ir naids pret Rietumu civilizāciju, tās pamatkultūru un pamatrasi. Jā, indeed, anti-white, anti-christian rasisms pastāv. Vēl jo vairāk, tas ir vienīgais, kas šobrīd pastāv patoloģiskā un oficiāli, bez legālām vai "sabiedriskais fui" bremzēm. Kā feministi, tā islamisti labprāt redzētu tos degam, katrs savu motīvu vadīti. Motīvi arī jau sen skaidroti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-28 23:49 (saite)
Nu labi, pieņemsim. Un tāpēc feministi un islamisti atrod kopīgu valodu? pardon, turn kkāds orvels uz steroīdiem sanāk ajmīn visas ziņas regulāri ir pilnas ar emmmm islāma valstīs notiekošajām emmm ne gluži feminsitiskajām lietām. Also tad jau teiksim skandināvijas ziņās vajadzēja slēpt faktus par sieviešu stāvokli saūdos, sudānā , pakos, afganistānā un tml valstīs. Goda slepkavības, skābes uzbrukumi, taleban uzbrukumi skolām, nomētāšana ar akmeņiem.

Heda cik es saprotu ir insaiders, vot jautājums Hedai - slēpj? [ also iekš reyters, CNN, BBC regulāri gadās par šito]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-28 23:59 (saite)
Slēpj. Beidz slēpt tad, kad vairs nav izejas, kad sociālajos tilklos pārāk liela brēka sacelta - par šo, piemēram, sociālie portāli trakoja divas dienas, un tikai tad prese sāka rakstīt http://klab.lv/users/heda/128113.html
Par islāma valstīm daudz raksta par sasniegumiem - a la Saūda Arābijā sievietes drīkstēšot vadīt auto.
Piemēram, par Venecuēlu un Dienvidāfriku neraksta vispār (vakar-aizvakar gan pāris raksti garāmejot uzradās, jo vajadzēja Dienvidāfrikas bēgļu sakarā nosodīt Austrālijas migrācijas ministru).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 00:03 (saite)
Nu labi un ja iekš CNN ir un iekš vietējās preses nav [par kaut ko uzkrītoši iespaidīgu] tad vietējie ko - nesāk uzdot jautājumus?

es te vnk mēģinu saprast domu gaitu kas novedusi, iespējams, pie smagām auzām

[es pats sliecos uz ``katedrāles`` teoriju]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-29 00:13 (saite)
Daļa vietējo laikam jau ir īstenticīgie, daļa dzīvo savu paralēlo dzīvi - sarunās, tviterī, feisbukā, blogos, privātos portālos.
"Tad vietējie ko - nesāk uzdot jautājumus?" Tu tagad man prasi kā ārzemnieks padomju pilsonim: "Kāpēc neuzdodat jautājumus partijas oficiozam "Cīņa"?"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 00:15 (saite)
Nu labi padomijā par lekšanos varēja noraut lēģeri un also tad kad vairs nevarēja noraut - 80 gadu beigas - tauta arī sāka uzdot jautājumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-29 00:36 (saite)
Tieši šobrīd lasu Čehijā dzimušas, Zviedrijā augušas rakstnieces Katerinas Janouch grāmatu "Zviedrijas attēls" ("Bilden av Sverige"), par to, kā viņa no populāras labo cilvēku smalko aprindu dāmas vienā vakarā kļuva par persona non grata. Viņas grēks bija intervija Čehijas televīzijai, kurā viņa atbildēja uz žurnālista jautājumiem par no-go rajoniem, noziedzības un nedrošības pieaugumu. Kopš tās intervijas ir pagājis gads, "labie, pareizie" cilvēki viņu joprojām vajā burtiski ik dienas, mērķtiecīgi panākuši, ka viņai vairs nav vairāku ienākumu avotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 00:39 (saite)
Grāmatu izdeva kur?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-29 00:47 (saite)
Viņa pati izdeva savā privātā izdevniecībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 00:51 (saite)
Tas nozīmē, ka akurāti nogriezt viņai iespēju izteikties tomēr nevar? Nu tb izdeva, var dabūt nopirkt, neviena cenzūra valsts līmenī viņu nevajā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-29 00:56 (saite)
Bija grāmatnīcas, kuras viņas iepriekšējo grāmatu (parastu sieviešromānu) atteicās pārdot un jau agrāk izdotās bērnu grāmatas izņēma no apgrozības.
Bez tiesas pielikt pie sienas & lodi pakausī, tiešām vēl nevar (ja tu šādā aspektā jautā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 01:03 (saite)
Interesanti, kā notiek šī atteikšanās pārdot/ izņemšana? Vienkārši bailes, pilda valdības pavēli, ja pēdējais tad tieši kāds departaments un uz kāda pamata šādas pavēles izdod? Kas viņiem liek iziet uz peļņas zaudēšanu? Kas piespiež?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-29 01:09 (saite)
Nē, viņi ir īstenticīgie (tic ideoloģijai, kas viņu gadījumā stiprāka par jebkuru reliģiju), kuru sapņu grāmatas burbulī realitātes pieminēšana ir ļauna un bīstama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 01:24 (saite)
Okej, tātad tā pati ticība, skats no sāniem. Šis ir tas ko es pūlos ieskaidrot Gnidrologam un citiem, ka uz *ticības* bāzes neko sakarīgu uzbūvēt nevar, pofig kas ir ticības objekts - tāds dievs, šitāds dievs, inkluzivitāte, šķiru cīņa, āriešu pārākums - vienalga. Vaina ir ticībā. Ticība domāšanas/ skpticisma vietā un viss, sistēma brauc grāvī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 01:57 (saite)
Nu, ir, piemēram, tāda ticība, kas saka, ka Dieva priekšā mēs esam vienādi, tāpēc nav nekādas jēgas un pamatojuma radīt speciālus likumus vienam dzimumam. Vieni tic, ka māksla, mūzika utt ceļ garu, citi tic, ka mūzika samaitā dvēseli. Ir, piemēram, tādas ticības, kur tā nemēdz ticēt. Vēl tajā ticībā mēdz ticēt, ka cilvēks ir kaut kas ar inherent value, ka cilvēks un viņa dzīvība ir pašvērtība utml. Beidz relativizēt. Kļūsti racionālāks un informētāks.

Kas attiecas uz atsevišķiem piemēriem, tur ticību kā argumentu īsti gan neizmantoja. Gan šķkru cīņa, gan āriešu pārākums bija superzinātniskas, dabā un empīrikā pamatotas domas, pretstatā, piemēram, naivai ticībai, ka starp jūdu un vācieti sevišķas atšķirības pienākošās cieņā neiraid.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 02:02 (saite)
Nē, tur ir neliela atšķirība. Cilvēkus var novērot un vērtība viņiem ( t.i. sev pašiem t.sk.) tiek piešķirta, pierādot to no pretējā - kas būs, ja tādas vērtības nebūs. Nekāda ticēšana nav vajadzīga.

āriešu pārākuma ideja nevar būt ``superzinātniska``, jo viņa apgāžas empīriski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 03:11 (saite)
kā būtu, ja būtu - lielisks ētikas stūrakmenis, ģeniāli. empīriski as fuck.


tāpat kā empīriski apgāžas tas, ka cilvēks it kā esot radies no pērtiķiem. ak jel, cik garlaicīgi. tajā laikā cutting edge zinātnieki ar cutting edge tehnoloģijām mēģināja pierādīt, ka ārieši ir pārāki. tā ir tāda pati zinātniska procedūra, kā savulaik mēģināja pierādīt, ka eksistē melnie caurumi utml. saņemies, taču.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-03-29 09:01 (saite)
Troll harder sir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-03-29 10:30 (saite)
Krišjānim derētu drisku pamācīties fiziku, astronomiju. Melnie caurumi ir konstatēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-03-29 02:04 (saite)
Un also nevar neko pamatot ar ``dieva priekšā``, jo tāds pamatojums sagrūs pie pirmā skeptiķa jautājuma: dievs? kas tas tāds? kur? Nu un pēc tam domino efekta veidā sagrūs arī visi atvedinājumi no tā. Tāpēc nevar ņemt ilūziju par pamatu. Pat ja tā ir ļoti smuka ilūzija. Vajag esamībā pamatotu konceptu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 03:07 (saite)
tikpat labi tu nevari pamatojumā likt, piemēram, "cilvēktiesības", jo skeptiķis (piemēram, nacists attiecībā pret žīdu vai dienvidštatu barons attiecībā pret negro) teiks "cilvēks, tiesības? kas tas tāds, kur?", un pēc tam domino veida sagrūs arī visi atvedinājumi no tā. tāpēc nevajag ņemt ilūziju par pamatu. citiem cilvēkiem Dievs ir gana spēcīgs realitātē balstīts arguments, piedzīvota realitāte, kas attur viņus no kaitēšanas citiem. vai, teiksim, progress, cik smuka ilūzija - vajag taču kaut ko esamībā pamatotu.
tu esi tik selektīvs, cik garlaicīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 10:34 (saite)
Nepareizi, cilvēks ir empīriski novērojams. Tā jau ir humānisma priekšrocība, izejā ir empīriski novērojami objekti - cilvēki.

/citiem cilvēkiem Dievs ir gana spēcīgs realitātē balstīts arguments, piedzīvota realitāte, /

Subjektīva. Tas ir - viņiem šilierējas. Balstīt sistēmu uz subjektīvu pieredzi nevar, jo subjektīvu pieredzi var radīt traucējumi aparatūrā, šajā gadījumā - novērotājā pašā.

/vai, teiksim, progress, cik smuka ilūzija - vajag taču kaut ko esamībā pamatotu./

Te atkal ir vienkārši - salīdzinam 2 vai vairāk laikā secīgus stāvokļus, konstatējam izmaiņas, ja izmaiņas ir vajadzīgo parametru pieaugums, tad tas ir progress.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-03-29 00:02 (saite)
Ne tik daudz kopīgu valodu kā 'mēs viens otram netraucējam'. Viņi nicina un apgāna mūsu kultūru, mēs nicinām un apgānam mūsu kultūru. Hei, meibī tie deģenerāti ir tīri noderīgi, tā viņi spriež, apbpusēji. Dabiski, ka musļiki būs tie, kas savairosies un feministēm ar laiku būs divas izvēles, līst burkā vai bedrē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 00:08 (saite)
uuun tas ka viņu kultūrā ir biezā slānī pārstāvēts tieši tas, ko mēs nicinām savā kultūrā, emmm, netiek redzēts?

okej, ja kāds ir pamanījies aiziet no ``dzimumu nelīdztiesība, baznīcas vara, homoseksuāļu vajāšanas ir slikti`` līdz `` visa tā kultūra ir slikti`` tad viņi ir izdarījuši loģikas kļūdu, nu tipa ja mums ir sistēma X no A, B, C, D un C ir slikts, tad tas nenozīmē ka A, B, D arī automātiski ir slikts un ka viss X ir slikts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-29 00:24 (saite)
Tas ir tas, ko mēs dabonam, atkāpjoties no Kristietības (heck, pat arhaiski pagānismi būtu labāki par "apgaismotu ateismu" priekš kulturālās pašaizsardzības) un savām reģionāl-etniskajām-rasiālajām identitātēm multikultu un tolerances priekšā. Vari spergot cik gribi par savu muh relighunz, bet tu un līdzīgie ir daļa no problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 00:28 (saite)
Pag, a kāpēc uz apgaismota ateisma => sekulārā humānisma pamata nevar izveidot spēcīgu stabilu identitāti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-03-29 00:30 (saite)
Also tas ir apmēram tas ko viņi dara austrijā un šveicē, es tekktu ka drusku par maz/ lēni bet enīvej. Tb iebraucējiem skaidri pasaka, ka te mums ir apgaismības vērtības un viss kas ir ar tām pretrunā, ņekaķit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2018-03-28 23:29 (saite)
Šeit aprakstīju vienu konkrētu piemēru no šī absurda ikdienas.
http://klab.lv/users/heda/113829.html
Tās labās dāmas turpināja fanot par cietumā sēdošo nabadziņu, tagad esot izlaists un viņas cīnoties, lai viņu neizraida no valsts.
Šeit relativizējoši komenti par daudzsievību
http://klab.lv/users/heda/112249.html

Nav jau vērts pat uzskaitīt, jo līdz tam nonāk burtiski katru reizi, no jauna un jauna pierādot, kas un kuri šajā hierarhijā tiek vērtēti augstāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-28 23:41 (saite)
Par pirmo - nu jā tāpēc laikam Stokholmas sindromu tā sauc.
Par otro - okej ja mēs postulējam ka jebkuri ģimeņu modeļi ir vienlīdzīgi, tad sanāk ka modelis 1v+2,3,4s arī ir okej. Kā risināt, lai islāmisti neievazā savas tradīcijas? Nu es teiktu caur stingru sekulārismu, kas nozīmētu, ka vsii viedokļi nav vienlīdzīgi un jebkas reliģiski pamatots ir ar zemāku kategoriju/ autoritāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-28 23:45 (saite)
Ok, tu tā teiktu! Bet tās, kuras Rietumeiropā sevi dēvē par feministēm (piektā vai sestā viļņa jau laikam), tā nesaka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-28 23:50 (saite)
Nuuu labi ja tā - tad tur ir kaut kāda ideoloģija kas vairs nav feminisms, sauc kā gribi

[ es tipa esmu 1. viļņa feminists, tur viss ir samērā vienkārši - vērtība ir saprāts, nevis perifērie org;ani]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-29 00:02 (saite)
nākamie viļņi jau sen ir pārvēlušies 1. pāri un visu saprātu aizskalojuši

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 00:09 (saite)
tātad patreizējā viļņa nostādne ir kāda? Viss ko dara eiropeīdi ir slikts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2018-03-29 00:18 (saite)
eiropeīdiem pagaidām tiek dota iespēja izpirkt grēkus, kļūstot tolerantākiem, saprotošākiem, iekļaujošākiem utt. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 00:19 (saite)
jā šitas izskatās pēc ``katedrāles`` - vainas apziņa, vājuma ideoloģija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-03-29 00:23 (saite)
Tas ko vajadzētu darīt - kategoriski likt pretī sekulāro humānismu jebkura veida reliģijai/ misticismam. Cilvēki labi jūtās sabiedrībā kas ir būvēta uz sekulārā humānisma, bet ir aizmirsuši cik grūti bija pie viņa tikt un cik viegli viņu ir pakāst. Labo uzskata par pašsaprotamu un nesargā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-03-29 00:31 (saite)
Rietumu civilizācija vēl ar vien dživo uz giganta pleciem, kas bija Christiendom. Nu jā, sobbrīd jau knapi karājās aiz dažiem pirkstiem pie tā pleca. Tavi humānismi u.c. bullšits bija pirmie viļņi, kas padarīja šo civilizāciju mīkstu un neaizsargātu. Nekāda pamata zem kājām, nekādas identitātes, abstraktas idejas bez seguma. Ne velti utopiskas fantāzijas ieņēma kristīgās metafizikas vietu. Daba nemīl tukšumu un ateisms priekš cilvēces nozīmē tikai to, ka Dieva vietā būs kaut kāds Sātana paveids. Vai tas būs tērpies švītīgā rozā kostīmā, bargā militārā uniformā vai parādīsies kā debesu monstrs, viens pīpis. Atceramies Jankovsa Drakonu no "Nogalināt Pūķi".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 00:36 (saite)
Pag, kādā veidā kristietības idejas nav abstraktas idejas bez seguma, kamēr humānisma idejas tādas ir?

Saprāts kā vērtība un dievs kā vērtība ir vienādi abstraktas idejas, protams ar to niansi ka saprātu var novērot, bet nu enīvej, viena aksioma un otra aksioma, kāpēc viena aksioma labāka kā otra?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 00:43 (saite)
Kādu laiciņu dzīvoju uz zemes, vēl līdz šim saprāts nekur nav novērots.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 00:45 (saite)
vājš trollings

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 01:42 (saite)
Nē, nopietni, paskaties uz jebkuru blakus esošu cilvēku, vai, nezinu, ieslēdz jebkuru random jūtūba video - kur tur var novērot prātu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 01:58 (saite)
Nu paskatos laboratorijā uz kolēģiem, ir saprāts, paskatos te uz cilvēkiem ar ko debatēju - pārsvarā ir saprāts, nē nu es nezinu pa kādām miskastēm tu dzīvo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 02:10 (saite)
Nē, vēlreiz - kur tu r e d z i, novēro saprātu? Es redzu, ka pie 100 grādiem sāk vārīties ūdens, ok, es redzu, ka Davinči gleznā attēlotā vīrietis-sieviete ir kaut kādā ziņā labi uzzīmēts, bet es nekādi nevaru novērot saprātu. Ok, es varu uztaisīt smadzeņu skanu un konstatēt kaut kādu mistisku smadzeņu aktivitāti, bet vai es redzu "prātu", par to es gan šaubos.
Indukcija, kauzalitāte, tas taču ir tik vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 02:15 (saite)
a kur problēma - ir cilvēks, es uz vinu iedarbojos, ir atbildes reakcijas, pēc reakcijām es secinu kaut ko par procesiem kas viņā notiek. Noteikta veida procesi liek izdarīt secinājumu ka cilvēks ir informācijas apstrādes sistēma, pie kam tāds viņas paveids kam ir pašrefleksīvās cilpas nu un tādu padarīšanu mēs saucas par saprātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 02:57 (saite)
Noteikta veida procesi liek izdarīt secinājumu ka Dievs ir pasaules radītājs un uzturētājs, pie kam tāds viņa paveids, kam rūp grēcinieka atgriešanās no grēkiem, nu un, tādu padarīšanu mēs saucam par Jēzu Kristu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 10:24 (saite)
/Noteikta veida procesi liek izdarīt secinājumu ..../

Nu, kādi tad ir tie procesi? Vot plīz izstāsti kādi novērojumi tev liek domāt par hipotēzi ``dievs``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 03:02 (saite)
ir cilvēks, es uz vinu iedarbojos (piemēram, situ), ir atbildes reakcijas (viņš saka, ka mīl mani un piedod man), pēc reakcijām es secinu kaut ko par procesiem kas viņā notiek (atkarība no manas freimvorka - vai nu es spriežu, ka cilvēks ("iekšā") ir naivs lohs, vai arī es secinu, ka viņš ir svētais un lohs esmu es). Noteikta veida procesi liek izdarīt secinājumu ka cilvēks ir garīga būtne (tāda paša mēroga metafora kā "informācijas apstrādes sistēma" - tas, ka izmanto fancy vārdus, lai situāciju padarītu abstraktātu un "tehniskāku" šos apzīmējumus nepadara mazāk metaforiskus, šajā gadījumā metafora paņemta pēc analoģijas ar elektroniskajām vai digitālajām, jebšu kompjūtersistēmām, kura staču nav nokritušas no gaisa, tās ir radījis un vārdā nosaucis cilvēks), pie kam tāds viņas paveids kam ir pašrefleksijas spēja, nu un tādu padarīšanu mēs saucas par piedošanu un savas vainas nožēlu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 10:28 (saite)
Ja cilvēku sit un viņš pretī saka ka mīl, tad tiek izdarīts secinājums, ka šim cilvēkam ir konkrēts smadzeņu defekts, saucas mazohisms un viņu vajag ārstēt. To, kurš sit, protams arī, tas tieši tāpat norāda uz defektu.

Par metaforām: Nē, ``informācijas apstrādes sistēma`` ir konkrēti viennozīmīgi jēdzieni, sk. informācijas un sistēmu teorijas, savukārt ``garīgs`` ir izplūdis jēdziens zem kura virkne mistiķu paliek dažādus skaidrojumus. Ir vērts runāt maksimāli viennozīmīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?