gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-03-28 20:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai nu tie cilvēciņi ar savu pamirušo melodramatismu. Ļaudis, kam nepatīk ideja par Stambulas konvencijas ratificēšanu (bez izmaiņām), negrib sist sievietes, tieši tā pat kā Višegradas bloks nesūta Merkeli bekot ar savām migrantu kvotām dēļ negantas ksenofobijas. Beidziet tripot zem tās savas kultūrmarksisma skābes ffs. Rietumiem ir baiss track records ar savu feiko 'inkluzivitātes' politiku, vai tas būtu feminisms, multikulturālisms vai citi indīgi ismi. Ir cilvēki, kas nav akli vai netripo. Deal with it.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-03-29 01:58 (saite)
Nu paskatos laboratorijā uz kolēģiem, ir saprāts, paskatos te uz cilvēkiem ar ko debatēju - pārsvarā ir saprāts, nē nu es nezinu pa kādām miskastēm tu dzīvo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 02:10 (saite)
Nē, vēlreiz - kur tu r e d z i, novēro saprātu? Es redzu, ka pie 100 grādiem sāk vārīties ūdens, ok, es redzu, ka Davinči gleznā attēlotā vīrietis-sieviete ir kaut kādā ziņā labi uzzīmēts, bet es nekādi nevaru novērot saprātu. Ok, es varu uztaisīt smadzeņu skanu un konstatēt kaut kādu mistisku smadzeņu aktivitāti, bet vai es redzu "prātu", par to es gan šaubos.
Indukcija, kauzalitāte, tas taču ir tik vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 02:15 (saite)
a kur problēma - ir cilvēks, es uz vinu iedarbojos, ir atbildes reakcijas, pēc reakcijām es secinu kaut ko par procesiem kas viņā notiek. Noteikta veida procesi liek izdarīt secinājumu ka cilvēks ir informācijas apstrādes sistēma, pie kam tāds viņas paveids kam ir pašrefleksīvās cilpas nu un tādu padarīšanu mēs saucas par saprātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 02:57 (saite)
Noteikta veida procesi liek izdarīt secinājumu ka Dievs ir pasaules radītājs un uzturētājs, pie kam tāds viņa paveids, kam rūp grēcinieka atgriešanās no grēkiem, nu un, tādu padarīšanu mēs saucam par Jēzu Kristu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 10:24 (saite)
/Noteikta veida procesi liek izdarīt secinājumu ..../

Nu, kādi tad ir tie procesi? Vot plīz izstāsti kādi novērojumi tev liek domāt par hipotēzi ``dievs``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2018-03-29 03:02 (saite)
ir cilvēks, es uz vinu iedarbojos (piemēram, situ), ir atbildes reakcijas (viņš saka, ka mīl mani un piedod man), pēc reakcijām es secinu kaut ko par procesiem kas viņā notiek (atkarība no manas freimvorka - vai nu es spriežu, ka cilvēks ("iekšā") ir naivs lohs, vai arī es secinu, ka viņš ir svētais un lohs esmu es). Noteikta veida procesi liek izdarīt secinājumu ka cilvēks ir garīga būtne (tāda paša mēroga metafora kā "informācijas apstrādes sistēma" - tas, ka izmanto fancy vārdus, lai situāciju padarītu abstraktātu un "tehniskāku" šos apzīmējumus nepadara mazāk metaforiskus, šajā gadījumā metafora paņemta pēc analoģijas ar elektroniskajām vai digitālajām, jebšu kompjūtersistēmām, kura staču nav nokritušas no gaisa, tās ir radījis un vārdā nosaucis cilvēks), pie kam tāds viņas paveids kam ir pašrefleksijas spēja, nu un tādu padarīšanu mēs saucas par piedošanu un savas vainas nožēlu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-03-29 10:28 (saite)
Ja cilvēku sit un viņš pretī saka ka mīl, tad tiek izdarīts secinājums, ka šim cilvēkam ir konkrēts smadzeņu defekts, saucas mazohisms un viņu vajag ārstēt. To, kurš sit, protams arī, tas tieši tāpat norāda uz defektu.

Par metaforām: Nē, ``informācijas apstrādes sistēma`` ir konkrēti viennozīmīgi jēdzieni, sk. informācijas un sistēmu teorijas, savukārt ``garīgs`` ir izplūdis jēdziens zem kura virkne mistiķu paliek dažādus skaidrojumus. Ir vērts runāt maksimāli viennozīmīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?