extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2020-04-24 09:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Sagatavošanās pandēmijai
Kas mums vajadzīgs, lai mēs būtu gatavi pandēmijai? Tie nav pārtikas produktu uzkrājumi mājās, jo veikalos joprojām viss ir nopērkams. Tie nebija skaidras naudas vai zelta uzkrājumi, jo cenas joprojām tiek stingri turētas esošajā līmenī. Tas nebija arī stroķis, lai atvairītos no marodieriem, jo izrādās visi paklausīgi sēž mājās un vaktē kaimiņu, lai tas neizietu uz ielas pārāk ilgi, un policijai ir tikai jātvarsta vientuļi skrējēji pludmalē. Tie pat nebija ventilācijas aparāti, jo to joprojām visiem pietiek, un ir liecības, ka to pielietošana ir pārspīlēta un var kaitēt pacientiem.

Vissvarīgākais, kas ir vajadzīgs, lai mēs būtu gatavi pandēmijai, ir garīgā veselība, un tajā es ieskaitu spēju nesatraukties un nenobīties no tā, ka gada laikā nomirs nedaudz vairāk cilvēku nekā parasti. Diemžēl, vairums cilvēku šī prāta miera nebija, tāpēc radās pilnīgi neadekvātā situācija ar stingro sēdēšanu mājās. Turklāt tā ir pilnīgi nepamatota. Kā rāda Zviedrijas piemērs, stingrā sēdēšana mājās neietekmē mirstību, toties ļoti iedarbojas uz vairumam cilvēku jau tā slikto garīgo veselību un piedevām vēl iznīcina ekonomiku, radot tikai vēl lielākas problēmas un mirstību nākotnē.

Ļoti iedvesmojošs piemērs bija amišu medicīnas izdevumu analīze. Amiši ir reliģiskas kopienas ASV, kuras izvairās no jaunu tehnoloģiju lietošanas. Viņi pamatā nodarbojas ar lauksaimniecību un celtniecību (vidēji pelna ap 50 tūkstošu dolāru gadā), un ir veselīgāki par pārējiem amerikāņiem – daudz mazāk diabēta, aptaukošanās, augsta asinsspiediena. Viņi uzskata veselības apdrošināšanas kompānijas par ļaunumu un maksā par veselības pakalpojumiem skaidrā naudā. Rezultātā viņi par veselības aprūpi iztērē piecas reizes mazāk nekā caurmēra amerikānis.

Kā viņi to panāk? Viens interesants aspekts ir, ka viņi ir godprātīgi cilvēki, kas atšķirībā no apdrošinātājiem, nekad necenšas apkāst citus darījumos. Otrs ir tas, ka viņi nekad nesūdz tiesā ārstus. Tas viņiem ļauj vienoties par zemākām cenām un ietaupīt ļoti daudz naudas uz administratīvajiem izdevumiem.

Bet ir arī viens cits interesants aspekts – amišu mūžu ilgums ir nedaudz mazāks nekā pārējiem amerikāņiem. Tas tiek skaidrots ar to, ka viņi necenšas par katru varu paildzināt dzīvi. Viņi neuzskata, ka pavadīt pēdējos mūža mēnešus un dažreiz pat gadus pussamaņā, pieslēgtam pie slimnīcas sistēmām, ir tā vērts. Kad ir pienācis laiks, tad mēs gribam aiziet mierā un ar pilnu apziņu, kā Skots to ir tik jauki aprakstījis šajā esejā.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]nistagms
2020-04-24 11:41 (saite)
LV jau nav jāsēž mājās. Turklāt tieši no tiem draugiem / paziņām, kas šobrīd ir aktīvākie 'netuvojies man!' pārstāvji, vasarai attīstoties es sagaidu arī 'nu es taču tikai bišķiņ izgāju patusēt!' attieksmi. Bipolaritāte, tas saucas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-04-24 11:47 (saite)
Spānijā vēl tikai diskutē, vai atļaut bērniem iziet pastaigās uz kādu brīdi.

Es zinu, ka Latvijā situācija nav tik saspringta. Tomēr pārmērīgais satraukums par to, ka, piemēram, mana drauga 97 gadus, ar vēzi slimā tante var nomirt – parāda, ka nav šī prāta miera.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2020-04-24 19:14 (saite)
kā kuram, citas vecenes saka, ka nomirt ar vīrusu ir liela veiksme, kā dzīvot ar demenci vai insultu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2020-04-24 12:43 (saite)
Mees neesam spaanji. Kaapeec tu mums dod spaanjiem domaatus padomus? Te neviens netvarsta skreejeejus. Tas ir gluzi kaa ja es tev katru dienu uzstaajiigi staastiitu, lai tu neseedi uz zemes, citaadi apsaldeesi olniicas. (Pienemu, ka esi viirietis.)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-04-24 13:01 (saite)
Izskatās, ka latvieši ir daudz satrauktāki par spāņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kisswithafist
2020-04-24 13:06 (saite)
Latvijā lielākais garīgās veselības bojātājs ir komentāri pie plašsaziņas līdzekļu rakstiem. Neviena korona nav tik drausmīga kā idioti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-04-24 13:28 (saite)
Tos delfi komentārus vairs nav iespējams izlasīt, jo kamēr izbrauc cauri visām reklāmām... Es to vairs nespēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2020-04-24 13:29 (saite)
Cilvēki arī feisbukā nekautrējas rādīt īstās sejas, brr

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-04-24 13:32 (saite)
Neesmu manījis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2020-04-24 15:54 (saite)
https://tech.slashdot.org/story/20/04/23/2147223/facebook-gets-rid-of-pseudoscience-ad-targeting-category#comments

Šis arī ir ļoti interesants raksts, ka Facebook jau mākslīgi veicina šādu pseidozinātni, jo apdrošinātāji uz to var nopelnīt.

Kā saka, nauda nesmird. Tāpēc es uzskatu, ka ienīst šos facebook komentētājus ir muļķīgi, jo problēma ir cilvēku alkatība. Tieši tāpat ļoti daudzi izmanto cilvēku bailes šajā pandēmijā, lai uz to pelnītu. Kaut vai visi ventilatoru ražotāji.

Kad es pieminēju, ka mirstība zem ventilatoriem ir 80%, tāpēc tie patiesībā nav tik noderīgi, manu uzreiz nosauca par sociopātu un apsūdzēja melošanā. Bet nē, šodien ir dati no Ņujorkas (https://arstechnica.com/science/2020/04/first-look-at-the-outcomes-of-covid-19-patients-in-ny-hospitals/) un tur teikts, ka mirstība zem ventilatora ir 88% visā populācijā un 97% tiem, kas vecāki par 65 gadiem.

Tāpēc man amīšu piemērs likās ļoti būtisks. Tas vispār nav par Covid-19, un raksts par cilvēku mocīšanu, lai bezjēdzīgi pagarinātu dzīvi par dažiem mēnešiem vai pat dienām, ir tapis 2013. gadā. Tas ir bijis aktuāls visu šo laiku, un šobrīd vienkārši ir izgaismojies daudz labāk, cik šis prāta miera iztrūkums kaitē cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2020-04-24 17:00 (saite)
Ienācu te, lai apskatītos, vai jau esi uzrakstījis, kāpēc Trampam ir taisnība par ārstēšanās metodi injicējot dezinfekcijas līdzekļus, bet vīlos.

To 88% procentu mirstību zem ventilatoriem ārsti jau ir atspēkojuši. 88% veidojas, ja saskaita tos, kas nomiruši vai izrakstījušies, bet lielākā daļa pacientu vēl ārstējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-04-24 17:22 (saite)
Tava ļaunprātīgā attieksme komentējot ir ļoti labi redzama.

Dati ir par to, kā ir līdz šim. Es sagaidu, ka tagad samazinās to cilvēku skaitu (kā tas rakstā arī ir norādīts), kurus likt zem ventilatora ir bezcerīgi. Jo principā nav loģiski to darīt tiem, kam mirstība ir 97%. Pat tie, kas izdzīvo, droši vien ir tik smagi cietuši, ka dzīves kvalitāte ir nenozīmīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-04-26 09:21 (saite)
Viņa ļaunprātīga attieksme redzama arī dezinformācijas izplatīšanā tipa "Trampam ir taisnība par ārstēšanās metodi injicējot dezinfekcijas līdzekļus". Bet tas ir normāli, viņš ir marksists un marksisms ir nekas vairāk kā demoniska apsēstība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]10m_zem_uudens
2020-04-24 16:43 (saite)
delfi and such komentāriem sen nepievēršu uzmanību :)) speciāli sakurināt cilvēkus jau nav grūti publiski un anonīmi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2020-04-24 16:28 (saite)
Amišiem savā mikrokosmā droši vien arī ekonomisko recesiju piedrāzt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-04-24 16:35 (saite)
Viņi jau vairs nav nekāds mikro. Šobrīd populācija ir pāri 300 tūkstošiem, bet ar 5-10 bērniem ģimenē (pat atskaitot, kas pamet šīs kopienas) viņu skaits strauji aug.

Kad es biju Detroitā uz Ratha-jātru, tur visaktīvākie dejotāji bija amīšu viesi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2020-04-24 16:37 (saite)
Tu gribi teikt, ka viņi arī ir diezgan atkarīgi no ārējās ekonomikas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-04-24 16:39 (saite)
Nē. Es to neesmu analizējis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2020-04-24 16:48 (saite)
BTW man liekas, ka preizi ir amiši nevis amīši. Par amīšiem ir ierasts saukt amerikāņus in general.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-04-24 16:50 (saite)
Laikam tā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2020-04-24 17:01 (saite)
Kā TU gatavojies pandēmijai? Ja nekādi, tad tev nav nekādu tiesību citus mācīt par to, kas bija jādara.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-04-24 17:24 (saite)
Es gatavojos dzīvei (un arī nāvei), ieskaitot pandēmijām, visu mūžu.

Es ceru, ka tava augstprātīgā norādīšana, kādas tiesības tu gribētu dot citiem, ir tikai tavs diskomforts no dzīves un nāves apsriešanas, nevis autokrātiskās tendences.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2020-04-24 17:52 (saite)
Citiem, kas šo lasa, atgādināšu, ka tieši extranjero ir tas, kura ieraksti ir pilni ar autoritatīvu informāciju "kā vajadzētu darīt". Autoritārisms, neskatoties uz to, ka pats nekāda autoritāte nav un nekādus taustāmus gatavošanās pasākumus acīmredzot nav veicis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-04-24 18:00 (saite)
Ja tu vispār lasītu, ko es rakstu, tad redzētu, ka tie ir tikai citu avotu atstāsts. Nekā personīgi autoritatīva no manas puses tur nav.

Ir vēl jo vairāk redzams tavs ļaunprātīgais naids, kas tas tev rada lielu diskomfortu. Saņemies vienreiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-04-26 09:25 (saite)
Ņeuviļivai. Cilvēka pausts skatījums uz lietām ir tikai tas. Ja tajā tav saskatāms tiešs atbalsts autoritatīvam valdības režīmam, tad autoritārisma nav. Tev jau nu gan vajadzētu daudz ciešāk paskatīties spogulī. Deguns galīgi sarkans.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2020-04-26 17:55 (saite)
Izlasi ierakstu augstāk - extranjero pats šos ierakstus uzskata nevis par savu viedokli, bet par "citu avotu atstāstu", kas prezumējot ir kaut kādā mērā mēģinājumi objektīvi atspoguļot kaut ko.

Viņa apsaukāšanās un ad hominemi drīzāk ir psiholoģiskā coping stratēģija, kuru viņš pielieto gadījumos, kad nekā ko pēc būtības ko atbildēt nav. Kaut gan, kas zina, ņemot vērā viņa īpatnības, varbūt viņš tiešām domāja, ka draudu viņam ar kaut ko, kaut arī gan skaidrs, ka "nav tiesību" domāju nevis kā tiesību trūkumu legālā nozīmē, bet tādā nozīmē kā "nav pamata" (nav pamata stāstīt par to, kā vajadzēja gatavoties, ja pats esi palaidis gatavošanos garām),

For the record, protams, viņam ir tiesības rakstīt savā blogā savu redzējumu par lietām, bet man ir tikpat tiesības viņu komentēt un norādīt, ka viņa interpretācijas un padomi ir bulšits un mēģināt padarīt viņa uzturēšanos šeit mazāk patīkamu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-04-26 19:56 (saite)
Tāpēc jau es arī saku, ka tu raksti ļaunprātīgi. Jo tavs mērķis ir atzīti kaitēt citiem.

Tāpat tavs pirmais komentārs saistībā ar Trampu ir tieši tāds pats mēģinājums būt ļaunprātīgam. Tā patiesībā ir vēl ļoti čaritabla interpretācija, jo alternatīva ir tāda, ka tu tiešām to esi uztvēris burtiski.

Kas nav nemaz tik neiespējama, jo to pierāda arī tas, ka tu joprojām neesi sapratis, ka pirmkārt sagatavoties vajag psiholoģiski, ko es esmu centies darīt visu mūžu.

Bet vispārīgi par ļaunprātību tev pienākas bans. Nebūs godīgi, ja es citiem to dodu, bet ne tev.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?