Izlasi ierakstu augstāk - extranjero pats šos ierakstus uzskata nevis par savu viedokli, bet par "citu avotu atstāstu", kas prezumējot ir kaut kādā mērā mēģinājumi objektīvi atspoguļot kaut ko.

Viņa apsaukāšanās un ad hominemi drīzāk ir psiholoģiskā coping stratēģija, kuru viņš pielieto gadījumos, kad nekā ko pēc būtības ko atbildēt nav. Kaut gan, kas zina, ņemot vērā viņa īpatnības, varbūt viņš tiešām domāja, ka draudu viņam ar kaut ko, kaut arī gan skaidrs, ka "nav tiesību" domāju nevis kā tiesību trūkumu legālā nozīmē, bet tādā nozīmē kā "nav pamata" (nav pamata stāstīt par to, kā vajadzēja gatavoties, ja pats esi palaidis gatavošanos garām),

For the record, protams, viņam ir tiesības rakstīt savā blogā savu redzējumu par lietām, bet man ir tikpat tiesības viņu komentēt un norādīt, ka viņa interpretācijas un padomi ir bulšits un mēģināt padarīt viņa uzturēšanos šeit mazāk patīkamu :)