Sviesta Ciba |

jā un nē (

dzeltens) rakstīja,
@ 2021-10-27 19:33:00

Rekur ārstu biedrības viceprezidents stāsta visu to pašu, ko

extranjero par valdības kļūdām, organizējot vakcināciju, un cik kļūdaini un gļēvi ir novelt tagad visu vainu uz antivakseriem. Piekrītu 100%</span>

Un Fūrmanim jau nu neviens nevar pārmest, ka viņš ir kaut kāds aptaurēts antivakseris vai homeopāts.

Domāju, no viņa iznāktu tīri labs veselības ministrs. Noteikti labāks par jebkuru politiķi. Runā arī ļoti nosvērti, konstruktīvi un diplomātiski.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

pinjons
2021-10-27 19:50 (saite)

Stipri šaubos. Tviterī viņš jau kādu laiku ir kļuvis bēdīgi slavens ar to, ka regulāri mētājas ar kategoriskiem, bet ne pārāk kompetentiem tekstiem par tēmām ārpus sava profesionālā lauciņa. Un uz A/PAR viņam ir personīga sāpe, kopš viņa personīgā konflikta ar Viņķeli (par ko viņš ar Tviterī sūdzējās). Tā, ka lai labāk nodarbojas ar to, kas viņam padodas vislabāk - tiešajiem profesionālajiem pienākumiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

krii
2021-10-27 20:08 (saite)

+ daudz

Būt labam profesionālim vai būt labam nozares ministram - tas prasa ļoti atšķirīgas prasmes un īpašības.
Fūrmanis ir ļoti kategorisks un strikts; iespējams, dažos gadījumos tas būtu noderīgi, bet vēl reālāks ir scenārijs, ka viņš nespēj vienoties nedz ar nozares sociālajiem partneriem, ne citiem koalīcijas ministriem un rezultātā pēc īsa mirkļa demisionē ar tādu blīkšķi, kādu mūsu mazā, kašķīgā tautiņa līdz šim vēl nav dzirdējusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-10-27 22:16 (saite)
	Nevarēs vienoties ar nekompetentiem, varaskāriem, nodevīgiem aparatčikiem, kuri vada ballīti. Var gadīties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2021-10-28 10:27 (saite)
	Man arī šis nolasījās tieši tāpat – ka godīgs cilvēks jau nevarēs izdzīvot tajā narcisistu midzenī. :D Jā, viņam noteikti nevajag iet lielajā politikā. Es viņu vairāk redzētu tieši ārstu biedrības līdera lomā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

dzeltens
2021-10-28 13:47 (saite)

Ak, šausmas! Tviterī. Bēdīgi. Slavens.

Ja tā godīgi, tad minētais konflikts mega nekorekts man likās tieši no Viņķeles puses. Nu nav valsts amatpersonai jāčivina kā tirgus tantei, vai dakterim ir vai nav alkohola problēma. Neesam vakar dzimuši un zinam, ka ļoti daudziem dakteriem ir alko problēma, tikai viņi to labi menedžē un līdz jz zivs stāvoklim praktiski nekad nenonāk. Es par Fūrmani, starp citu, tiešām nezinu, bet smieklīgi, ka no tā tviter skandāla aizdomas man ir radušās.
Es pilnīgi varu iedomāties, kā konkrētajā situācijā viņa savā Veras Singajevskas balsī aicināja visus saglabāt mieru un, iespējams, paģirainais Fūrmanis viņai kaut ko uzrūca, lai netraucē strādāt. Jautājums - vai šim vispār bija jātop zināmam plašākai sabiedrībai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

pinjons
2021-10-28 13:58 (saite)

Nu ir Tviteris un vispār arī internets tāda vieta, kurā mēdz regulāri uzpausties cilvēki, kurus daudzi citādi uzskatītu par gudrākiem.

Es par Viņķeli kā par politiķi un ministri ar neesmu augstās domās, bet tas kā Fūrmanis viņu kritizēja neradīja nekādas šaubas, ka galvenais kritikas iemesls ir ne tik daudz nozares intereses, kā personīgais aizvainojums. Savukārt cilvēkiem, kuri kopēju interešu vārdā nespēj pacelties virs personīga aizvainojuma līmeņa, politikā nav ko meklēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2021-10-27 20:47 (saite)
	Šobrīd drosmīga lieta, ko valdība tagad varētu izdarīt, ir paziņot, ka nafig klausīt to valodas likumu – sniegsim visu informāciju pēc vajadzības krieviski. Es gan neticu, ka tas tiks izdarīts, tāpēc novēlu jums visiem jauku mājsēdi un citus ierobežojumus. (Atbildēt uz šo)

	begemots 2021-10-27 22:25 (saite)
	Es varbūt nesekoju galīgi līdzi, bet kur Ārstu biedrība bija agrāk? Varbūt negribēja celt traci mēdijos pirms laika, bet šis ir, manuprāt, pirmais kaut kāds publiskais paziņojums no ĀB covid sakarā, ne? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	neraate 2021-10-27 22:54 (saite)
	ĀB un Jauno Ārstu biedrība regulāri izsakās arī publiski, jo tas aiziet medijos un tviterī un tad šo to, ko pirms tam noraidīja, ministri bija spiesti vismaz uzklausīt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

missalise
2021-10-28 08:06 (saite)

Nu, nezinu, manuprāt, ārsti kā reiz varēja runāt vairāk. Jo politiķiem jau uzticas krietni vien mazāk, turklāt politiķi arī nemāk atbildēt uz jautājumiem par vakcināciju, jo viņi nav eksperti. Speciāli iegāju un papētīju Latvijas Ārstu biedrības Twitter kontu - https://twitter.com/arstubiedriba?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor . Par COVID aktīvi sāk runāt tikai no oktobra - un tieši tādā rakursā, ka medicīnas sistēma pārslogota.

Septembrī par COVID bijuši 7 ieraksti (vēl bija pāris, bet tie tieši saistībā ar to, ka medicīnā trūkst naudas), augustā - trīs, tajā skaitā viens retvīts ar Pasaules Veselības organizācijas rekomendācijām angļu valodā, viens pārtvītots ziņu raidījums, kurā māsu asociācijas viceprezidente saka, ka vajag vakcinēties un viens - kur Ārstu biedrība piekrīt, ka jāvakcinējas, bet ir pret vakcinācijas loterijas rīkošanu. Manuprāt, varēja vismaz reizi mēnesī ielikt kādu skaidrojošu ierakstu - kāpēc jāvakcinējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-10-28 10:24 (saite)

Ārsti nav politiķi – viņi parasti nekomunicē ar sabiedrību pa tiešo. Viņiem nemaz nav tāda mandāta, jo jebkura komunikācijai ir jāsaista ar esošajiem resursiem, likumdošanu utt.

Viņi noteikti komunicēja ar politiķiem aizkulisēs, kā jau tas parasti notiek. Ne jau visam, ko viņi saka, ir jāparādās delfi vai tviterī. Es pat teiktu, ka tviteris vispār ir domāts slaistiem nevis darba darītājiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	missalise 2021-10-28 13:18 (saite)
	Nu aicināt vakcinēties un visus ārstus - it īpaši - ģimenes ārstus - mudināt savus pacientus vakcinēties gan viņi varēja. Mans ģimenes ārsts, piemēram, šķobīja seju, kad sākās COVIDS un vispār uzskata, ka tas nekas īpašs nav. Manu mammu viņas ģimenes ārste nemudināja vakcinēties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-10-28 13:26 (saite)

Jā, es piekrītu, ka zināma kritika šajā virzienā ir pamatota.

Tomēr ir arī otra puse, ka ģimenes ārstiem šai lietai nav atvēlēts finansējums. Bija piemēri, ka ārsts, apzvanot pacientus, var pierunāt vakcinēties 25% pacientu. Katra saruna aizņem ap 10-15 minūtes (savukārt vakcinācijas biroja apzvanīšanas rezultāts ir tikai 10%).

Iemesls ir arī tas, ka puse ģimenes ārstu paši nevakcinē, un tāpēc nav nemaz saņēmuši apmācību par kovida vakcīnām. Bez šīm zināšanām viņi būs vairāk tendēti pret vakcinēšanu. Un atkal – kādam bija jāapmaksā šie apmācības kursi (pat ja tie būtu internetā).

Par tvitera kampaņām – tās ir īpašas prasmes, kurām ārstiem nav ne laika, ne iemaņu. Nav jau tik vienkārši paņemt un sākt rakstīt tviterī. Veiksmīgākie kļūst par influenceriem, bet pārējie tikai tajā vairo kašķus. Bet tviteris noteikti ir nozīmīga platforma un iestādēm ir jāpadomā par talantu piesaistīšanu un finansējumu arī komunikācijai šajos kanālos. Bet tas vairāk strādā uz jauniešiem, un izrādījās ir vieglāk panākams, nekā ar senioriem, kuriem sociālie tīkli ir mazāk aktuāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

dzeltens
2021-10-28 13:55 (saite)

Viena daļa ģimenes ārstu vienkārši nav pārāk gudri, neseko nekādām aktualitātēm un pētījumiem, nepamatoti raksta antibiotikas pret vīrusiem "drošības labad" utt. Tad jau tikai likumsakarīgi, ka par Covid zina tieši to pašu, ko pārējā sabiedrība - kādus avotus izlasa, tam arī tic. Īpaši pensijas vecuma ārsti, kas neprot svešvalodas, izņemot krievu, ir tikpat pakļauti dezinformācijas riskiem kā pārējā sabiedrība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: