Sviesta Ciba |

jā un nē (

dzeltens) rakstīja,
@ 2021-10-27 19:33:00

Rekur ārstu biedrības viceprezidents stāsta visu to pašu, ko

extranjero par valdības kļūdām, organizējot vakcināciju, un cik kļūdaini un gļēvi ir novelt tagad visu vainu uz antivakseriem. Piekrītu 100%</span>

Un Fūrmanim jau nu neviens nevar pārmest, ka viņš ir kaut kāds aptaurēts antivakseris vai homeopāts.

Domāju, no viņa iznāktu tīri labs veselības ministrs. Noteikti labāks par jebkuru politiķi. Runā arī ļoti nosvērti, konstruktīvi un diplomātiski.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

pinjons
2021-10-27 19:50 (saite)

Stipri šaubos. Tviterī viņš jau kādu laiku ir kļuvis bēdīgi slavens ar to, ka regulāri mētājas ar kategoriskiem, bet ne pārāk kompetentiem tekstiem par tēmām ārpus sava profesionālā lauciņa. Un uz A/PAR viņam ir personīga sāpe, kopš viņa personīgā konflikta ar Viņķeli (par ko viņš ar Tviterī sūdzējās). Tā, ka lai labāk nodarbojas ar to, kas viņam padodas vislabāk - tiešajiem profesionālajiem pienākumiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

krii
2021-10-27 20:08 (saite)

+ daudz

Būt labam profesionālim vai būt labam nozares ministram - tas prasa ļoti atšķirīgas prasmes un īpašības.
Fūrmanis ir ļoti kategorisks un strikts; iespējams, dažos gadījumos tas būtu noderīgi, bet vēl reālāks ir scenārijs, ka viņš nespēj vienoties nedz ar nozares sociālajiem partneriem, ne citiem koalīcijas ministriem un rezultātā pēc īsa mirkļa demisionē ar tādu blīkšķi, kādu mūsu mazā, kašķīgā tautiņa līdz šim vēl nav dzirdējusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-10-27 22:16 (saite)
	Nevarēs vienoties ar nekompetentiem, varaskāriem, nodevīgiem aparatčikiem, kuri vada ballīti. Var gadīties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2021-10-28 10:27 (saite)
	Man arī šis nolasījās tieši tāpat – ka godīgs cilvēks jau nevarēs izdzīvot tajā narcisistu midzenī. :D Jā, viņam noteikti nevajag iet lielajā politikā. Es viņu vairāk redzētu tieši ārstu biedrības līdera lomā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

dzeltens
2021-10-28 13:47 (saite)

Ak, šausmas! Tviterī. Bēdīgi. Slavens.

Ja tā godīgi, tad minētais konflikts mega nekorekts man likās tieši no Viņķeles puses. Nu nav valsts amatpersonai jāčivina kā tirgus tantei, vai dakterim ir vai nav alkohola problēma. Neesam vakar dzimuši un zinam, ka ļoti daudziem dakteriem ir alko problēma, tikai viņi to labi menedžē un līdz jz zivs stāvoklim praktiski nekad nenonāk. Es par Fūrmani, starp citu, tiešām nezinu, bet smieklīgi, ka no tā tviter skandāla aizdomas man ir radušās.
Es pilnīgi varu iedomāties, kā konkrētajā situācijā viņa savā Veras Singajevskas balsī aicināja visus saglabāt mieru un, iespējams, paģirainais Fūrmanis viņai kaut ko uzrūca, lai netraucē strādāt. Jautājums - vai šim vispār bija jātop zināmam plašākai sabiedrībai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

pinjons
2021-10-28 13:58 (saite)

Nu ir Tviteris un vispār arī internets tāda vieta, kurā mēdz regulāri uzpausties cilvēki, kurus daudzi citādi uzskatītu par gudrākiem.

Es par Viņķeli kā par politiķi un ministri ar neesmu augstās domās, bet tas kā Fūrmanis viņu kritizēja neradīja nekādas šaubas, ka galvenais kritikas iemesls ir ne tik daudz nozares intereses, kā personīgais aizvainojums. Savukārt cilvēkiem, kuri kopēju interešu vārdā nespēj pacelties virs personīga aizvainojuma līmeņa, politikā nav ko meklēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: