ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-09-30 22:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mīkla
Ko ateisti nēsā uz kakla kā piederības zīmi ateismam?

Atbilde:

Galvu

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]roblox_h5s8
2023-10-01 11:47 (saite)
Kurā vietā esmu nervozs? Norādu, ka tu neesi tik gudrs kā iedomājies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-01 11:53 (saite)
Nu un tieši ko tu man iesaki pamācīties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]roblox_h5s8
2023-10-01 12:00 (saite)
Ko es varu ieteikt zinātņu doktoram? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-01 12:02 (saite)
Ja tu saki ka es esot stulbs tātad esi pamanījis ka es kaut ko nezinu un tu vari ieteikt man to iemācīties. Jeb tu vienkārši muldi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]roblox_h5s8
2023-10-01 12:06 (saite)
Par brīvu neko nedaru. Strpc kpc vēl neesi profesors?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-01 12:19 (saite)
Kā neko nedari par brīvu? Vai tad par izmisīgajiem mēģinājumiem bojāt jaunumu lenti tev kāds maksāja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]roblox_h5s8
2023-10-01 12:22 (saite)
Izklaide ir izklaide. Tevi mācīt ir darbs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-01 12:28 (saite)
Vispār jau tev vajadzētu būt bagātam ja tu tāds gudrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]roblox_h5s8
2023-10-01 12:32 (saite)
Tu tak nezini :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-01 12:33 (saite)
nezinu nezinu nomierinies :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-10-01 12:40 (saite)
Daram tā. Es tevi te paciešu ja tu uzvedies sakarīgi. Tas nozīmē: Mēs neapspriežam neviena cilvēka personisko dzīvi. Ja spēsi to ievērot - varēsi te postēt. Ja nespēsi - nevarēsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]roblox_h5s8
2023-10-02 09:46 (saite)
Saderam, ka tāpat varēšu? Stafka 1 bitcoins

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 11:27 (saite)
Nomierinies, mani derības neinteresē.

jā, smukas bildītes. Tās ar perceptroniem taisītās arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]roblox_h5s8
2023-10-02 16:21 (saite)
Tas ir ar AI, nevis perceptro

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 16:26 (saite)
OK

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

reku tava mūža mīlestība
[info]roblox_h5s8
2023-10-03 09:16 (saite)
Untitled

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2023-10-01 18:20 (saite)
"ļaudis vairākumā gadījumu aplami par gudrību pieņem izglītotību un vispār zināšanas, tāpēc tik bieži arī kļūdās. Turklāt šis īpašais fenomens – izglītotais muļķis – sastopams tik bieži, ka par to sacerēta paruna: “Gudra gan galva gadījusies tam muļķim”."
https://lasi.lv/nezinamais-zinamais/fenomeni/mulkiba-un-tas-likumibas.6561

Šitas precīzi par tādiem kā ctulhu, kuri īedomājas esam gudri vien caur izglītotību un zināšanu apguvi.
Ar to vien, bračiņ, daudz daudz par maz, lai būtu gudrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-01 18:22 (saite)
Aplami. Bez zināšanām nav gudrības, šito te mītu par nezkādu viedumu bez mācīšanās un zināšanām uztur visādi deklasēti lohi savas pašvērtības celšanas mēģinājumos. Protams var būt pašmācības ceļā apgūtas zināšanas bet viņām vienalga ir jābūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 14:28 (saite)
Zināšanām kādā profesijā, lai pelnītu naudu nav ne vainas. Par to neviens nestrīdas. Bet tu tiešām esi tups kā zābaks, lai gan proti ķīmiju. Un tādu ir daudz. Gudrība un izglītotība, diemžēl, ir pilnīgi paralēlas lietas bez jebkādas tiešas korelācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 15:32 (saite)
Tas galīgi nav par naudas pelnīšanu. Tas ir par vispārējo pasaules saprašanu. Gnidrologam ar šito ir problēmas, ko var redzēt no tā ka Gnidrologs pavelkas uz visādiem kaktu izdomājumiem, pie kam kaktu izdomājumu komplekts ir ļoti triviāls. Bēdīgāk ir tikai ar mapatu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 16:11 (saite)
Nē. ar tevi ir bēdīgi. Tu nesi domājoša būtne. Izpildi vienu un to pašu algoritmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 16:25 (saite)
Runājot par algoritmiem:

- tupie niggas
- perversie dženderisti
- holokausta krāpšana
- dakteri indētāji
- senās varenās civilizācijas
- maskētie organizētie pedofili sātanisti

Un pie visa protams vainīgi žīdi, gandrīz aizmirsu.

Un vēl Gnidrologs reizēm darbojas labākajās kreiso/ komunistu tradīcijās: Ja Gnidrologam kāds nepiekrīt, tad Gnidrologs nevis argumentē bet ļoti cenšas diskreditēt nepiekritēja personu, piemēram saukājot par pedofilu. Tas ir precīzi tas ko darīja komunisti un tagad dara visādi cancel kultūras bīdītāji kas tie paši komunisti jau vien ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 18:08 (saite)
Es taču neesmu vainīgs, ka tu lataneti atbalsti bērnu smadzeņu skalošanu perversā seksualizācijā caur vikltīgiem "labestības dokumentiem" kā SK, aizbildinoties, ka tie vajadzīgi dēļ pašizdomāta "ārējā ienaidnieka" (mapati), lācīt.
Žīdi nav viainīgi pie "visa", tikai pie tām ļaundarībām, ko veic un to ir jūra ar mazu ezeriņu. Atkal, es neesmu pie tā vainīgs un norādīt uz to ir vienkārši godīgi okej? Es tieši tāpat norādu uz sūdiem, ko taisa latvieši. Bet norādīt uz žīdu neģēlībām nedrīkst coz reasons, ja?

Un jā, tavs saraksts ir okej.
Niggas IT tupi.
Dženderisti pamatā ir psihiski neadekvāti seksuāli perveļi.
Holokausts ir pa lielam sadomāta un pārspīlēta megatraģēdija, par kuru žīdi 90% melo, lai lietotu to kā ieroci pret citām tautām. Nekad nav bijušas gāzes kameras, nav nekādi 6 buljoni utt.
Vakcīnas ir neefektīvas, nevajadzīgas un potenciāli indīgas, atkarībā no sērijas. Fakts. Paskatamies uz excess deaths, kas ir grandiozs un lielāks nekā plandēmijas laikā, paskatamies uz vaccine injury pētūjumiem.
Jā, ir neaptrīdamas evidences, ka ir bijušas vecas pirmskatastrofiskas civilizācijas, kuru rīcībā bijušas spēcīgākas tehnoloģijas nekā mums. Paskaties kaut vai vāzes skanējuma rezultātus.
Jā, ir pedofili-sātanisti, vienmēr bijuši un ļoti daudz starp varturiem, palasi pedophocracy eseju. Par mūsdienu (((epšteiniem))) un citiem taviem draugiem, lācīt, pat nav vērts runāt. Tu visu labi zini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 18:13 (saite)
/Es tieši tāpat norādu uz sūdiem, ko taisa latvieši. /

a uz sūdiem kurus taisa piemēram kristieši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 19:24 (saite)
Visi cilvēki ir grēcīgi, arī kristieši. Nekur nesaku, ka tā nav. Tava, tipiski žīdiskā naida runa un marksisti vēstures fabrikācija gan nav objektīva. Tu, kā jau žīds, visu laiku melp un pamatā apmelo kristiešus, kas ir jūsu pretīgās rases ienaidnieks numur uno. Dabiski, ka melu fāteri ir ļoti neapmierināti ar logosa un patiesības slavinātājiem. Sātana Sinagoga necieš patiesības sludinātājus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 19:28 (saite)
Bet vai nevarētu būt tā ka kādi ``patiesības slavinātāji`` apmelo žīdus? No kurienes apriori pieņēmums ka vienai pusei ir vairāk patiesības?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 20:01 (saite)
Esi dzirdējis par tādu jēdzienu kā koroborācija? Ja simtiem liecinieku saka vienu un to pašu par apsūdzēto, bet apsūdzētais saka diametrāli pretējo, tad pirmā puse ir ticamāka. Pie tam žīdi nekad neuzrāda nekādas evidences par sevis apmelošanu, vnk saka un viss un viņiem jātic uz vārda. Tikmēr vēsturiski avoti runā pretējo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 20:03 (saite)
ģenerāli pareizi bet tur ir nianses tajos gadījumos ja ir ideoloģiska pretstāve un psiopi iekļauti. Tā teiksim simtiem liecinieku saka ka ragana viņiem bojājusi sējumus un uzsūtījsi slimību. Nu vai safabricētā Staļina laika prāvā virkne liecinieku stāsta kāds apsūdzētais ir nodevējs kontrrevolucionārs un spiegs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 20:18 (saite)
Tā mēdz būt, bet šajā gadījumā ir evidences, kas mērojamas simtos reģionu un tūkstošgadēm ilgiem laika posmiem. Ideja, ka tur visi bija sazvērējušies vai spiesti dot nepatiesu liecību ir maz ticama. Pat daudzi dažādu laiku intelektuāļi, rakstnieki, filozofi, teologi utt. ir aprakstījuši žīdu tautu diezgan vienādos vilcienos. Blēži, mafiozņiki. Ņemot vērā, ka arī mūsdienās žīdi vislabāk top redzami, izdarot kārtējo noziegumu vai amorāli koruptīvas darbības, ir ļoti grūti noticēt viņu versijai par iracionāli ļaunajiem gojiem, kas viņiem vienmēr dara pāri "bez jebkāda iemesla".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-10-02 18:14 (saite)
/dēļ pašizdomāta "ārējā ienaidnieka" (mapati)/

tu domā ka mapats ir manis taisīts feiks accounts konservatīvo nomelnošanai? Nē nav, mapats ir īsts :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 19:21 (saite)
Mapats ir nekaitīgs interneta postētājs. Viņš nav drauds un dēļ viņa nevajag laist pie bērniem pedofilus un citus mošķus, kas viņiem skolās mācīs par "dženderiem" un cik okej ir sūkāt pimpjus. Ja tu negribi sev reputāciju, neatbalsti šos perveļus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 19:26 (saite)
Tu skaties uz lietām vienpusīgi. Jā pedofīli ir drauds, jā starp pseido progresīvajiem viņi droši vien ir, bet tādi kā mapats [ spriežot tikai pēc viņa izteikumiem] ir ne mazāks drauds. Es protams nezinu kāds ir mapats reālajā dzīvē un neapvainoju viņu noziegumos bet viņa izteikumi un citāti ir ekvivalenti tādiem izteikumiem un citātiem kuros tiešām būtu atbalstīta pedofilija. Es te domāju piemēram to viņa repostu kur viņš burtiski pusi cilvēku nosauc par nesaprātīgiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 20:03 (saite)
Ja skatāmies tīri pēc interneta runas, tad tu esi daudz lielāks drauds, lācīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 20:05 (saite)
Tas nu būs drusku aplami pretējā gadījumā tev nāktos parādīt kur es atbalstu pedofiliju. Kur mapats atbalsta mizogīniju - varu parādīt, esmu iekopējis tos tekstus pie sevis un demonstrējis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 20:21 (saite)
Tu visu laiku atbalsti savu tautas brāļu bīdītās idejas, ka pervīgiem cilvēciņiem ar valsts mandātu vajadzētu runāt ar svešu cilvēku bērniem par seksu. It īpaši, pervīgu seksu. Kāpēc tu gribi lai sveši onkuļi un tantes, kam patīk perverss sekss, runātu ar nepazīstamu cilvēku bērniem, pierunājot tos kļūt "atvērtākiem" pret pervīgu seksu. Kāpēc? Paskaidro!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 20:27 (saite)
Es atbalstu ideju kur medicīnas, bioloģijas un psiholoģijas speciālistiem, tas ir zinātniekiem vajadzētu runāt skolās ar bērniem par seksu. Es te nesen piemēru pievedu.

http://klab.lv/users/ctulhu/392925.html?mode=reply

Vot tādiem kā šis biologs.

Izstāstīt lietas korekti lai bērni būtu zinoši un aizsargāti no visādiem pedofīliem, gan labajiem gan kreisajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 20:31 (saite)
Kāpēc tu (kau caur proxy žīdiem) gribi runāt ar svešu vecāku bērniem par perversu seksu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 20:39 (saite)
emmm kur es kaut ko teicu par``perversu``? Es atrodu ka cilvēkiem ir jāzina par dzimumdzīves higiēnu, kontracepciju, STS profilaksi, jāzina kas ir tiešām bīstami un ko tāpēc nevajag darīt [piemēram abortu mājas apstākļos, seksu reibumā]. Nu un juridiskie aspekti: Kas ir konsents, kad iestājas izvarošanas gadījums, kā atpazīt pedofilus, kad ir uzreiz jāzvana mentiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-10-02 18:22 (saite)
/vecas pirmskatastrofiskas civilizācijas, kuru rīcībā bijušas spēcīgākas tehnoloģijas nekā mums. Paskaties kaut vai vāzes skanējuma rezultātus./

Nē nu labi īpatnējas akmens apstrādes metodes. OK.

Bet hmm, spēcīgākas tehnoloģijas?

- dajebkas no dabā brīvā veidā neeksistējošiem metāliem?
- milzīgi sintētiski dimanti, rubīni, safīri, topāzi un izstrādājumi no tiem?
- izsrādājumi kuri redzami tikai mikroskopā?

Nu vai kaut kas līdzīgs

Kas ir - ir paņemts dabā atrodams akmens un OK meistarīgi apstrādāts. Nav maz bet nav nekas šausmīgi pārsteidzošs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 19:19 (saite)
Acīmredzami neesi iepazinies ar pētījumu. Iepazīsties un tad komentē, izglītotais.
Pat mūsdienu akmenskaļi atzīst, ka viņi nespētu uztaisīt šādas kvalitātes un precizitātes objektus, kur nu vēl no tik trausla un grūti apstrādājama materiāla. Fakts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 19:27 (saite)
Tas viss ir okej un tam es piekrītu. Jautājums ir cits - kāpēc tikai akmeņi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 20:07 (saite)
Tāpēc, ka tas ir tas, kas saglabājies. Megakatastrofiski notikumi burtiski "apēd" visu, kas uz zemes un tas, kas paliek no citiem materiāliem, ātri korodē un izšķīst pīšļos. Akmens un kristāli ir noturīgākais materiāls uz zemes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 20:14 (saite)
Akmeņi ir cieti bet trausli. Oglekļa šķiedras kompozīti, titāna sakausējumi, armētie stikli, borazoni, sintētiskie dimanti ir kudī stabilāki par granītu, bazaltu u.c. dabiskajiem iežiem. Ja var saglabāties precīzi izvirpota/ izfrēzēta vāze no akmens, tad vajadzētu varēt saglabāties arī visam minētajam, es speciāli neminēju lietas kas viegli sadeg un korodē, OK dimanti tehniski arī deg bet ļoti grūti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 20:24 (saite)
Bet mums jāoperē ar to, kas IR saglabājies, nevis to, kam tavā prātā BŪTU JĀBŪT saglabājušamies, ne? Es nezinu kāpēc mēs atrodam to, ko atrodam. Pateikt "es nezinu" nav kauna lieta, bet mūsdienu melīgā akadēmija to nespēj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 20:33 (saite)
OK, tad sanāk ļoti dīvains rasklads. Mums ir precīzi apstrādāts akmens. Drusku bronzas, vēlāk dzelzs. Vienkārši rīki, vienkārši ( lai arī ļoti OK izveidoti) trauki.

Labi, mana personiskā hipotēze ir ka ķīmiska akmens apstrāde => čuvaki empīriski zināja daudz vairāk no ķīmijas nekā mēs parasti iedomājamies. Konkrēti: No sēra var dabūt sērskābi. No minerāla fluorīta (kalcija fluorīds) ar sērskābi karsējot var izspiest HF ( fluorūdeņražskābi) Tā šķīdina silikātus, t.sk. arī granītu un tml minerālus. Ķīmiskā kodināšana un pulēšana. Uz to strpct norāda tas ka dažreiz tuvu apstrādes virsmai atrod izmainītu granīta struktūru, tādu kā saspiestu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-10-02 20:16 (saite)
Tb es par to ka ja mums ir vismaz mūsu līmeņa civilizācija vai augstāka tad no viņas būtu jāpaliek pāri par akmeņiem izturīgākiem un noturīgākiem bet pilnīgi ne-dabiskiem materiāliem. Kāpēc? Da vnk tāpēc ka pat mums tādi jau ir un ja ar mums notiktu katastrofa tad pēc mums tādus atrastu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 20:25 (saite)
Ja viss tiem burtiski ieraksts zem zemes garozas, tad neatrastos nekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 20:34 (saite)
Nu pag akmens izstrādājumi ta nav zem garozas. Tos atrod.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2023-10-02 18:14 (saite)
Piedēvēdams man to, ko neesmu teicis (ka zināšanas nav vajadzīgas), kārtējo reizi eksponē savu muļķību. Turklāt vēl arī melīgumu.

Izglītība un zināšanas ir vienīgi minimāli nepieciešamais, bet ne tuvu ne pietiekamais nosacījums, lai cilvēks varētu tikt uzskatīts par gudru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 18:17 (saite)
/ vienīgi minimāli nepieciešamais, bet ne tuvu ne pietiekamais nosacījums,/

Nu labi - sarakstu ar pārējiem nosacījumiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-10-02 18:21 (saite)
Tavām smadzenēm tie nav pieejami. Ielinkotajā rakstā tas ir skaidri pateikts.
Tāpat kā tas , ka arī starp Nobela lauretātiem ir muļķi.
Jo pat viņu smadzenēm šie nosacījumi nav saprotami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 18:22 (saite)
Nevāries lieki, raksti nosacījumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-10-02 19:03 (saite)
Lūk, ar tevi pašu saistīta analoģija.

Gnidrologs tev gadiem ilgi centās iestāstīt to, ka mūzikas skaņdarba skaistums nav uztverams un izjūtams mērot un salīdzinot frekvences, decibelus un matemātiski analizējot nošu rindas un akordu secību un izkārtojumu. Mūzikas skaistumu spēj izjust tikai cilvēki, kuriem piemīt, ja tā var teikt, īpašs čujs. Un jau sen ir labi zināms, ka visiem cilvēkiem tas nav dots (zilonis uzkāpis uz ausīm). Tavām smadzenēm tas nav dots, tāpēc tu mūziku nespēj saprast.

Precīzi tas pats attiecas uz muļķību vs gudrību. Neeksistē konkrēti formulējami, eksakti, salīdzināmi nosacījumi, kurus civēks var apgūt un tādā veidā kļūt gudrs. Tāpat kā ar mūziku - šīs spējas cilvēkam vai nu piemīt kopš dzimšanas, vai nepiemīt. Ir iespējams apgūt kolosālu zināšanu daudzumu, būt supererudītam enciklopēdistam, un tai pašā laikā būt muļķim, ja nepiemīt šis gudrības čujs, ņuhs un poņa.
Un tev tas viss nepiemīt, kaut arī esi ķīmijas doktors.

Tev nebija un joprojām nav saprotams, ka ārpus empīriski izmērāmām un salīdzināmām būtībām eksistē tādas, kas nav (nu labi, pieņemsim, ka pagaidām) empīriski izmērāmas un salīdzināmas.

Un tā kā tu to visu, ko nevar izmērīt un eksperimentos atkārtot, uzskati par ezotēriskām pasakām (kā jau visi muļķi), tad samierinies ar to, ka līdz sava mūža GALAM tā arī paliksi muļķis, kā arī, protams, nespēsi citos cilvēkos atšķirt gudrus no vienkārši izglītotiem un zinošiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 19:09 (saite)
/Mūzikas skaistumu spēj izjust tikai cilvēki, kuriem piemīt, ja tā var teikt, īpašs čujs./

Nu labi. Tāda hipotēze. Bet kas tad ir tas čujs? Ko te nozīmē ir/ nav dots? Kādas struktūras smadzenēs tad attiecīgi ir vai nav?

/kas nav (nu labi, pieņemsim, ka pagaidām) empīriski izmērāmas un salīdzināmas./

Nu lūk. Tātad ir jāmēģina tās saprast. Priekš tam vispirms vajag vienoties par ko mēs vispār runājam.

/Un tā kā tu to visu, ko nevar izmērīt un eksperimentos atkārtot, uzskati par ezotēriskām pasakām/

Tu drusku kļūdies. Piemēram cilvēka smadzenes es uztaisīt vēl neprotu bet cilvēka smadzenes nav ezotēriska pasaka, tās var novērot, pētīt, analizēt. Ezotēriskas pasakas ir tad kad tev melo. Stāsta to kā nav. Esi dzirdējis par tādu lietu ``evidence``? Ir evidence => nav pasakas. Nav evidences - visticamāk ka ir pasakas. Nu vismaz līdz apstiprinošai evidencei. Tā tas strādā. Pretējā gadījumā sanāk lētticība un haoss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-10-02 19:16 (saite)
Tev izskaidot, kas ir čujs, nav iespējams.
Jo tu esi aklais, kuram nevar paskaidrot, kas ir krāsas, kurlais, kuram nevar paskaidrot, kas ir skaņas.

Un tā kā tu to nesaproti, tad arī nezināsi, ko un kā mērīt.

Bet nepadodies, davai, sāc tagad mērīt gudrību, laimīgu taciņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 19:21 (saite)
Sausais atlikums no tā ko tu man mēģini iestāstīt:

Es esot ne-gudrs tāpēc ka man nav tā kaut kā ko aprakstīt tu neproti/ nespēj.

Bet nu labi, kā ir ar tevi pašu? tev ir tas čujs/ ņuhs/ poņa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-10-02 19:12 (saite)
Labs ezotēriskas pasakas piemērs ir kad tev stāsta ka nevajag lidot ar lidmašīnām citādi klimats tūlīt sabojāsies un mēs visi mirsim. Tā ir? Nē tā nav. Ir skaidrs kāpēc tā nav. Cita ezotēriska pasaka - astroloģija. Arī skaidrs kāpēc viņi melo. Nu un tā tālāk, piemērus gan jau ka pats zini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-10-02 19:17 (saite)
Kāds man ar to sakars?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 19:22 (saite)
Mācies domāt abstrakti. Tas bija vienkāŗši piemērs ezotēriskas figņas ilustrēšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 20:11 (saite)
Tu šeit diezgan ;abi nodemonstrēji, ka neproti domāt abstrakti. Pat nesaproti kas tas ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 20:17 (saite)
Abstrakti neprot domāt 3koma14vs007. Kāpēc? Tāpēc ka viņš man stāsta par ezotēriskām pasakām, es pievedu ezotērisku pasaku piemērus un viņš pēc tam jautā pričom tur viņš? Tas vnk piemērs bija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-10-02 20:29 (saite)
Pat tavs runas veids ir tīneidžeraa līmenī un nav mainījies 20 gadus. Tu visās debatēs par kultūru un mākslu tikai spēj pieprasīt kvantitatīvus pētījumus un skaidri izrādi pilnīgu analfabētismu, nespēju atšķir kvalitatīvo no nekvalitatīvā. Atpūties, pasēdi un varbūt beidzot sāc kut ko lasīt, klausīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-10-02 20:36 (saite)
Par to kvalitatīvo un nekvalitatīvo ir interesanti. Man te piemēram ir jūsmīgi stāstīts ka pie sienas ar skoču pielīmēts banāns esot diža māksla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-10-02 18:31 (saite)
Bet nu jā te mēs redzam no kurienes 3koma14vs007 smeļas savu tipa viedumu. No izdevuma ``Nezināamais zināmais``, kurā ir tādas nodaļas kā Spīganas dziednīca, Mistērija un Zvaigžņu tulks. Es domāju ka tas ir tas ko vērts zināt par šito te viedumu :D

Un te nu mēs redzam arī kāda par kāda līmeņa ``filozofiem`` 3koma14vs007 jūsmo:

Ja tas tur wannabe filozofs čipolla vispār kaut ko sajēgtu no loģikas tad viņš ieraudzītu ka viņa paša definīcija

//Un pēdējā labās puses apakšējā daļā ierindojami tie, kuru rīcība izraisa kaitējumu citiem cilvēkiem, vienlaikus nenesot nekādu labumu pašai tādas darbības veicošajai personai. Tieši tā Čipolla faktiski arī nodefinējis muļķus.//

nepieļauj klasificēt kā muļķus Nobela prēmijas laureātus jo no Neobela prēmijas laureātu darba visiem ir būtisks labums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?