Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-09-30 22:43:00

Mīkla
Ko ateisti nēsā uz kakla kā piederības zīmi ateismam?

Atbilde:

Galvu

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2023-10-02 18:08 (saite)

Es taču neesmu vainīgs, ka tu lataneti atbalsti bērnu smadzeņu skalošanu perversā seksualizācijā caur vikltīgiem "labestības dokumentiem" kā SK, aizbildinoties, ka tie vajadzīgi dēļ pašizdomāta "ārējā ienaidnieka" (mapati), lācīt.
Žīdi nav viainīgi pie "visa", tikai pie tām ļaundarībām, ko veic un to ir jūra ar mazu ezeriņu. Atkal, es neesmu pie tā vainīgs un norādīt uz to ir vienkārši godīgi okej? Es tieši tāpat norādu uz sūdiem, ko taisa latvieši. Bet norādīt uz žīdu neģēlībām nedrīkst coz reasons, ja?

Un jā, tavs saraksts ir okej.
Niggas IT tupi.
Dženderisti pamatā ir psihiski neadekvāti seksuāli perveļi.
Holokausts ir pa lielam sadomāta un pārspīlēta megatraģēdija, par kuru žīdi 90% melo, lai lietotu to kā ieroci pret citām tautām. Nekad nav bijušas gāzes kameras, nav nekādi 6 buljoni utt.
Vakcīnas ir neefektīvas, nevajadzīgas un potenciāli indīgas, atkarībā no sērijas. Fakts. Paskatamies uz excess deaths, kas ir grandiozs un lielāks nekā plandēmijas laikā, paskatamies uz vaccine injury pētūjumiem.
Jā, ir neaptrīdamas evidences, ka ir bijušas vecas pirmskatastrofiskas civilizācijas, kuru rīcībā bijušas spēcīgākas tehnoloģijas nekā mums. Paskaties kaut vai vāzes skanējuma rezultātus.
Jā, ir pedofili-sātanisti, vienmēr bijuši un ļoti daudz starp varturiem, palasi pedophocracy eseju. Par mūsdienu (((epšteiniem))) un citiem taviem draugiem, lācīt, pat nav vērts runāt. Tu visu labi zini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-10-02 18:13 (saite)
	/Es tieši tāpat norādu uz sūdiem, ko taisa latvieši. / a uz sūdiem kurus taisa piemēram kristieši? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2023-10-02 19:24 (saite)

Visi cilvēki ir grēcīgi, arī kristieši. Nekur nesaku, ka tā nav. Tava, tipiski žīdiskā naida runa un marksisti vēstures fabrikācija gan nav objektīva. Tu, kā jau žīds, visu laiku melp un pamatā apmelo kristiešus, kas ir jūsu pretīgās rases ienaidnieks numur uno. Dabiski, ka melu fāteri ir ļoti neapmierināti ar logosa un patiesības slavinātājiem. Sātana Sinagoga necieš patiesības sludinātājus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-10-02 19:28 (saite)
	Bet vai nevarētu būt tā ka kādi ``patiesības slavinātāji`` apmelo žīdus? No kurienes apriori pieņēmums ka vienai pusei ir vairāk patiesības? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2023-10-02 20:01 (saite)

Esi dzirdējis par tādu jēdzienu kā koroborācija? Ja simtiem liecinieku saka vienu un to pašu par apsūdzēto, bet apsūdzētais saka diametrāli pretējo, tad pirmā puse ir ticamāka. Pie tam žīdi nekad neuzrāda nekādas evidences par sevis apmelošanu, vnk saka un viss un viņiem jātic uz vārda. Tikmēr vēsturiski avoti runā pretējo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-10-02 20:03 (saite)
	ģenerāli pareizi bet tur ir nianses tajos gadījumos ja ir ideoloģiska pretstāve un psiopi iekļauti. Tā teiksim simtiem liecinieku saka ka ragana viņiem bojājusi sējumus un uzsūtījsi slimību. Nu vai safabricētā Staļina laika prāvā virkne liecinieku stāsta kāds apsūdzētais ir nodevējs kontrrevolucionārs un spiegs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2023-10-02 20:18 (saite)

Tā mēdz būt, bet šajā gadījumā ir evidences, kas mērojamas simtos reģionu un tūkstošgadēm ilgiem laika posmiem. Ideja, ka tur visi bija sazvērējušies vai spiesti dot nepatiesu liecību ir maz ticama. Pat daudzi dažādu laiku intelektuāļi, rakstnieki, filozofi, teologi utt. ir aprakstījuši žīdu tautu diezgan vienādos vilcienos. Blēži, mafiozņiki. Ņemot vērā, ka arī mūsdienās žīdi vislabāk top redzami, izdarot kārtējo noziegumu vai amorāli koruptīvas darbības, ir ļoti grūti noticēt viņu versijai par iracionāli ļaunajiem gojiem, kas viņiem vienmēr dara pāri "bez jebkāda iemesla".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-10-02 18:14 (saite)
	/dēļ pašizdomāta "ārējā ienaidnieka" (mapati)/ tu domā ka mapats ir manis taisīts feiks accounts konservatīvo nomelnošanai? Nē nav, mapats ir īsts :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-10-02 19:21 (saite)
	Mapats ir nekaitīgs interneta postētājs. Viņš nav drauds un dēļ viņa nevajag laist pie bērniem pedofilus un citus mošķus, kas viņiem skolās mācīs par "dženderiem" un cik okej ir sūkāt pimpjus. Ja tu negribi sev reputāciju, neatbalsti šos perveļus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-10-02 19:26 (saite)

Tu skaties uz lietām vienpusīgi. Jā pedofīli ir drauds, jā starp pseido progresīvajiem viņi droši vien ir, bet tādi kā mapats [ spriežot tikai pēc viņa izteikumiem] ir ne mazāks drauds. Es protams nezinu kāds ir mapats reālajā dzīvē un neapvainoju viņu noziegumos bet viņa izteikumi un citāti ir ekvivalenti tādiem izteikumiem un citātiem kuros tiešām būtu atbalstīta pedofilija. Es te domāju piemēram to viņa repostu kur viņš burtiski pusi cilvēku nosauc par nesaprātīgiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-10-02 20:03 (saite)
	Ja skatāmies tīri pēc interneta runas, tad tu esi daudz lielāks drauds, lācīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-10-02 20:05 (saite)
	Tas nu būs drusku aplami pretējā gadījumā tev nāktos parādīt kur es atbalstu pedofiliju. Kur mapats atbalsta mizogīniju - varu parādīt, esmu iekopējis tos tekstus pie sevis un demonstrējis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2023-10-02 20:21 (saite)

Tu visu laiku atbalsti savu tautas brāļu bīdītās idejas, ka pervīgiem cilvēciņiem ar valsts mandātu vajadzētu runāt ar svešu cilvēku bērniem par seksu. It īpaši, pervīgu seksu. Kāpēc tu gribi lai sveši onkuļi un tantes, kam patīk perverss sekss, runātu ar nepazīstamu cilvēku bērniem, pierunājot tos kļūt "atvērtākiem" pret pervīgu seksu. Kāpēc? Paskaidro!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-10-02 20:27 (saite)

Es atbalstu ideju kur medicīnas, bioloģijas un psiholoģijas speciālistiem, tas ir zinātniekiem vajadzētu runāt skolās ar bērniem par seksu. Es te nesen piemēru pievedu.

http://klab.lv/users/ctulhu/392925.html?mode=reply

Vot tādiem kā šis biologs.

Izstāstīt lietas korekti lai bērni būtu zinoši un aizsargāti no visādiem pedofīliem, gan labajiem gan kreisajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-10-02 20:31 (saite)
	Kāpēc tu (kau caur proxy žīdiem) gribi runāt ar svešu vecāku bērniem par perversu seksu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-10-02 20:39 (saite)

emmm kur es kaut ko teicu par``perversu``? Es atrodu ka cilvēkiem ir jāzina par dzimumdzīves higiēnu, kontracepciju, STS profilaksi, jāzina kas ir tiešām bīstami un ko tāpēc nevajag darīt [piemēram abortu mājas apstākļos, seksu reibumā]. Nu un juridiskie aspekti: Kas ir konsents, kad iestājas izvarošanas gadījums, kā atpazīt pedofilus, kad ir uzreiz jāzvana mentiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2023-10-02 18:22 (saite)

/vecas pirmskatastrofiskas civilizācijas, kuru rīcībā bijušas spēcīgākas tehnoloģijas nekā mums. Paskaties kaut vai vāzes skanējuma rezultātus./

Nē nu labi īpatnējas akmens apstrādes metodes. OK.

Bet hmm, spēcīgākas tehnoloģijas?

- dajebkas no dabā brīvā veidā neeksistējošiem metāliem?
- milzīgi sintētiski dimanti, rubīni, safīri, topāzi un izstrādājumi no tiem?
- izsrādājumi kuri redzami tikai mikroskopā?

Nu vai kaut kas līdzīgs

Kas ir - ir paņemts dabā atrodams akmens un OK meistarīgi apstrādāts. Nav maz bet nav nekas šausmīgi pārsteidzošs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-10-02 19:19 (saite)
	Acīmredzami neesi iepazinies ar pētījumu. Iepazīsties un tad komentē, izglītotais. Pat mūsdienu akmenskaļi atzīst, ka viņi nespētu uztaisīt šādas kvalitātes un precizitātes objektus, kur nu vēl no tik trausla un grūti apstrādājama materiāla. Fakts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-10-02 19:27 (saite)
	Tas viss ir okej un tam es piekrītu. Jautājums ir cits - kāpēc tikai akmeņi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-10-02 20:07 (saite)
	Tāpēc, ka tas ir tas, kas saglabājies. Megakatastrofiski notikumi burtiski "apēd" visu, kas uz zemes un tas, kas paliek no citiem materiāliem, ātri korodē un izšķīst pīšļos. Akmens un kristāli ir noturīgākais materiāls uz zemes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-10-02 20:14 (saite)

Akmeņi ir cieti bet trausli. Oglekļa šķiedras kompozīti, titāna sakausējumi, armētie stikli, borazoni, sintētiskie dimanti ir kudī stabilāki par granītu, bazaltu u.c. dabiskajiem iežiem. Ja var saglabāties precīzi izvirpota/ izfrēzēta vāze no akmens, tad vajadzētu varēt saglabāties arī visam minētajam, es speciāli neminēju lietas kas viegli sadeg un korodē, OK dimanti tehniski arī deg bet ļoti grūti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-10-02 20:24 (saite)
	Bet mums jāoperē ar to, kas IR saglabājies, nevis to, kam tavā prātā BŪTU JĀBŪT saglabājušamies, ne? Es nezinu kāpēc mēs atrodam to, ko atrodam. Pateikt "es nezinu" nav kauna lieta, bet mūsdienu melīgā akadēmija to nespēj. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-10-02 20:33 (saite)

OK, tad sanāk ļoti dīvains rasklads. Mums ir precīzi apstrādāts akmens. Drusku bronzas, vēlāk dzelzs. Vienkārši rīki, vienkārši ( lai arī ļoti OK izveidoti) trauki.

Labi, mana personiskā hipotēze ir ka ķīmiska akmens apstrāde => čuvaki empīriski zināja daudz vairāk no ķīmijas nekā mēs parasti iedomājamies. Konkrēti: No sēra var dabūt sērskābi. No minerāla fluorīta (kalcija fluorīds) ar sērskābi karsējot var izspiest HF ( fluorūdeņražskābi) Tā šķīdina silikātus, t.sk. arī granītu un tml minerālus. Ķīmiskā kodināšana un pulēšana. Uz to strpct norāda tas ka dažreiz tuvu apstrādes virsmai atrod izmainītu granīta struktūru, tādu kā saspiestu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-10-02 20:16 (saite)
	Tb es par to ka ja mums ir vismaz mūsu līmeņa civilizācija vai augstāka tad no viņas būtu jāpaliek pāri par akmeņiem izturīgākiem un noturīgākiem bet pilnīgi ne-dabiskiem materiāliem. Kāpēc? Da vnk tāpēc ka pat mums tādi jau ir un ja ar mums notiktu katastrofa tad pēc mums tādus atrastu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-10-02 20:25 (saite)
	Ja viss tiem burtiski ieraksts zem zemes garozas, tad neatrastos nekas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-10-02 20:34 (saite)
	Nu pag akmens izstrādājumi ta nav zem garozas. Tos atrod. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: